酒鬼酒针对湖04mg/kg”的dbp检测结果回应称，国际食品法典委员会、我国及其他国家均未制定酒类中邻苯二甲酸二丁酯(dbp)的限量标准，故不存在所谓“塑化剂”超标的问题。食品安全专家向记者证实，缺乏一部针对白酒中塑化剂含量限额的正式、硬性标准，的确困扰着白酒业。南省质监局“最高1.
一时间，“无专门标准”似乎成为白酒业的挡箭牌，但网民们并不买账。酒业策划师刘西方在微博上说，这是“没有标准的超标”。还有网民反问：“非要等企业弄死了白酒塑化剂残留标准，行业弄坏了，才拿"没有标准"说事吗？”
资料显示，2011年台湾塑化剂事件后，依据《食品安全法》及其实施条例的规定，卫生部将塑化剂列为“食品中可能违法添加的”非食用物质，设定了其在食品和食品添加剂中的“临时限量”，这就是“551号文”。
“但国家层面，目前还没有关于塑化剂残留量的正式标准，卫生部"551号文"也是临时性的。”李可基教授表示，“加上白酒更可能溶解其他物质，用"551号文"来衡量白酒里的塑化剂含量，也不是特别合适。”
中国食品工业协会副秘书长、白酒专业委员会常务副会长马勇在接受媒体采访时，部分证实了这一说法。马勇认为，“551号文”中规定的3类塑化剂物质“限量值“，是食品当中的限量，非专门针对白酒。考虑到白酒的摄入量不是以“每天”为频次，不会无限制、无节制地大量饮用，因此专门针对白酒出台一个塑化剂限额，很有必要。
而在现在的“无标准”状况下，指望白酒业“自限”塑化剂，很难被严格推行。
尽管21～22日，酒鬼酒接连发布声明，呼吁公众不必谈“塑”色变，但多数公众并不能因此释怀。
“塑化剂出现得比较广泛，尽快制定国家标准是根本。”陈敏副教授说，“此前，大家没有注意到这一食品安全隐患，但我们在实验室发现，一些天然物质中也有这类成分。随着科学水平不断提高，这类隐患会越来越多。虽然把每种隐患都检测出来不现实，但发现了一种，就不该放过。”
陈敏还表示，在整个食品包装、运输过程中，塑料制品都是“大宗”。塑化剂在什么环境下能溶出，溶出多少，暴露量是多少，要赶紧研究。“不仅是白酒，对一切食品包装材料白酒塑化剂残留标准，都应做塑化剂限量预防。”雷景新教授也表示。
19日，中国酒业协会称，目前正在研究白酒产品塑化剂含量的标准限定。中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅分析说，即使酒协制定标准，也不能逾越卫生部“551号文”的规定，“只能比这个规定更加严格”。
文章来源网络，如有侵权请联系删除！中国白酒门户网www.460.net.cn
