1、头部阵营：财富管理平台独占高位，流量+服务双轮驱动高盈利
本季度行业头部被综合财富管理类互联网金融平台占据，营收与利润均形成绝对优势。东方财富以115.89亿元营收、90.97亿元净利润位居榜首，其营收是第二名拉卡拉的近3倍，净利润更是远超其他企业总和。这类头部平台的核心优势在于“流量壁垒+高附加值财富管理服务”：依托庞大的用户流量基础，叠加证券经纪、基金销售、金融资讯等合规化财富管理服务，既实现了营收的规模化增长，又凭借财富管理业务的高毛利率（如基金代销、证券佣金）驱动超高盈利，成为行业“流量+合规服务”模式的标杆。
2、中部梯队：业务属性分化，盈利与合规业务的附加值强关联
头部之后的中部梯队企业业务属性差异显著，盈利水平随合规业务的附加值分层。同花顺以32.61亿元营收实现12.06亿元净利润，其核心依托金融资讯、智能投顾等高附加值合规服务，变现效率较高；拉卡拉、指南针营收在14-41亿元区间，分别聚焦支付服务、金融信息服务赛道，因支付业务毛利率较低、金融信息服务的用户付费率有限，净利润仅1.16-3.39亿元；*ST仁东虽以6.00亿元营收实现3.67亿元净利润，但这类盈利并非来自主流合规业务，而是依托资产处置等特殊业务，盈利的可持续性与合规性存在隐忧，体现出“合规业务附加值决定盈利质量”的特征。
3、尾部主体：中小金融科技企业收尾，营收体量小且风险承压
榜单尾部主体为中小金融科技企业，营收体量极小且盈利表现疲软，部分企业陷入亏损。大智慧以5.64亿元营收出现-0.30亿元净亏损，中科金财以5.44亿元营收出现-1.12亿元净亏损，这类企业的核心问题在于“业务合规性不足+服务竞争力弱”：既缺乏头部平台的流量与合规业务壁垒，又难以在支付、金融信息服务等红海赛道中突围，叠加行业合规监管趋严下的业务收缩（如部分非合规金融服务下架），导致营收增长乏力、成本高企，最终陷入亏损困境；同时，尾部企业的业务模式多依赖单一细分领域，抗风险能力极弱，易受行业政策与市场波动冲击。
根据东财行业分类，2025年1-3季度中国互联网金融行业上市公司企业排名如下：（A股上市公司）
