延伸司法审判职能
护航高质量发展
以案说法
引导公司规范化治理
今天“壹法暖企案例”推出案例三
B公司诉老李、老黄
股东损害债权人利益责任纠纷一案
已足额出资股东的权益应予以保护
基本案情
B公司因与A公司的买卖合同纠纷一案申请仲裁，经仲裁裁决，A公司应向B公司支付货款12万元及违约金并承担案件仲裁费。但A公司未履行裁决内容，于是B公司向法院申请强制执行。但法院穷尽执行措施无财产可供执行。
经查，A公司是有限责任公司，成立于2009年12月29日。公司注册资本1000万元，老李认缴出资200万元，占公司注册资本20%，已于2012年6月18日前缴足；老黄认缴出资800万元，占公司注册资本80%，应于2016年2月26日前缴足却未足额缴纳。A公司于2019年6月26日被吊销营业执照。
在此情况下，B公司根据相关规定，特向法院提起诉讼，要求A公司的股东老黄、老李在未出资范围内连带清偿A公司前述债务。
裁判结果
法院经审查认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，老黄应在未出资范围内对A公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即支付货款12万元、仲裁费7747元及违约金；而老李已缴足认缴出资，B公司要求老李承担连带清偿责任没有事实及法律依据，法院不予支持。
法官说法
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，本案中，老李作为案涉公司的中小股东已缴足认缴出资，故法院认定其无需再对该公司的债务承担清偿责任，依法保护已出资股东的合法权益。
转载于公众号：中山市第一人民法院
更多法律咨询，请拨打李贤军律师电话：13016891116
【版权声明】
本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请联系删除!
李贤军，男，北京市中伦文德(常州)律师事务所专职律师，并拥有高级会计师、注册税务师、注册会计师、证券基金、经济师等职业从业资格及职称，中国企业财务管理协会认证四星A级财务管理师，EMN企业管理法财税高级顾问等。
