北京时间 2026 年 1 月 12 日晚间，彭博社刊发了一篇署名 Julia Fioretti 的报道。报道称，据接近交易的知情人士透露，中国脑机接口公司 BrainCo 已经以保密形式向香港提交首次公开募股（IPO）申请，并正在与 中金公司、瑞银集团 合作推进相关事宜。
由于讨论尚未公开，相关人士要求匿名，募资规模、发行安排等细节也仍在变化之中。报道同时提到，BrainCo 与承销机构均未就此作出正式回应。
也正因为如此，这条信息在目前阶段，更适合被理解为一次来自外媒的交易层面信号披露，而不是已经落地的确定性事件。无论是港交所层面，还是公司官方，都尚未给出公开文件或正面确认。在脑机接口这样一个高度敏感、同时又处在政策与资本双重关注下的领域，保持必要的克制与冷静，显然更为重要。
所以我们不对该事件做过多的讨论，但如果把视角稍微拉远，会发现这条消息之所以引发关注，并不完全在于“是否已经递表”，而在于它触及了一个更早就被反复讨论、却始终没有答案的问题：中国脑机接口领域，第一家真正意义上的上市公司，会是谁？
从目前的产业格局来看，被反复提及的候选者并不算多。BrainCo 代表的是非侵入式路线中，商业化推进速度相对靠前的一类；博睿康 在脑电与神经电生理设备领域深耕多年，是最早参与这一赛道的企业之一；阶梯医疗 押注的是与 Neuralink 相似的侵入式、植入式方向，技术门槛和产业象征意义都极高；而 傲意科技 则长期站在脑机接口与机器人、人机交互的交叉位置，路径更加灵活，也更容易被不同市场重新定义。
这几家公司有一个共同点：融资轮次并不靠前的“概念阶段”，而是已经被资本多次验证，具备一定产业纵深和持续投入能力。但它们之间的差异，同样明显。
如果从“谁更容易先走到资本市场”这个维度来看，讨论最终仍会回到技术路线本身。非侵入式路径，在监管、伦理和产品形态上更接近当下资本市场熟悉的公司模型；侵入式路径，则更具长期想象力，但时间窗口、制度成熟度和不确定性也更高。
因此，所谓“第一家”，未必代表技术终局，更可能只是节奏上的先后。
也许真正值得被反复讨论的，并不是某一家公司的名字，而是：在脑机接口这条赛道上，非侵入式与侵入式，哪一种路径，会更早完成与资本市场的对接。
这个问题，没有标准答案，也不妨交给时间，以及评论区里的判断。
你认为谁会是中国脑机接口领域首家上市公司？
