来源：王延武《手把手教你处理投诉举报》
1. 米酒投诉：消费者认为米酒配料无酒曲、宣传工艺与执行标准不符，涉嫌虚假宣传。解析指出，酒曲无需在终产品标识，“鲜榨”属主观误解，压榨与过滤工艺差异不影响产品特性。最终认定不属不安全食品，不支持赔偿主张。
2. 炸酸奶投诉：炸酸奶未标注“即食/非即食”，消费者指虚假标注。解析明确，产品已标注-18°C贮存条件和食用方法，足以判断为非即食，且该标识不涉及食品安全。最终判定为标签瑕疵，仅责令改正，不予行政处罚。
3. 白酒投诉：白酒生产许可为“配制酒”，却执行固态法白酒标准，消费者要求十倍赔偿。解析认为，生产者属无证生产，但产品符合执行标准。最终决定立案查处，因无证据证明食品不安全，不支持惩罚性赔偿。
4. 花生芝麻调和油投诉：调和油标称“花生芝麻调和油”，实际大豆油占比98%，消费者指虚假宣传。解析依据标准，认定该命名易让消费者误解成分主次，属不符合安全标准食品。最终判定违法行为成立，支持消费者惩罚性赔偿主张。
5. 花椒油投诉：花椒油标签印含肉、蔬菜等的面图案，但配料表无相关成分，消费者指违规。解析说明，该图案属辅助说明食用用途的参考图形，且标注“图案仅供参考”。最终认定不违反标签通则，不构成误导。
1. 米酒投诉：消费者认为米酒配料无酒曲、宣传工艺与执行标准不符，涉嫌虚假宣传。解析指出，酒曲无需在终产品标识，“鲜榨”属主观误解，压榨与过滤工艺差异不影响产品特性。最终认定不属不安全食品，不支持赔偿主张。
2. 炸酸奶投诉：炸酸奶未标注“即食/非即食”，消费者指虚假标注。解析明确，产品已标注-18°C贮存条件和食用方法，足以判断为非即食，且该标识不涉及食品安全。最终判定为标签瑕疵，仅责令改正，不予行政处罚。
3. 白酒投诉：白酒生产许可为“配制酒”，却执行固态法白酒标准，消费者要求十倍赔偿。解析认为，生产者属无证生产，但产品符合执行标准。最终决定立案查处，因无证据证明食品不安全，不支持惩罚性赔偿。
4. 花生芝麻调和油投诉：调和油标称“花生芝麻调和油”，实际大豆油占比98%，消费者指虚假宣传。解析依据标准，认定该命名易让消费者误解成分主次，属不符合安全标准食品。最终判定违法行为成立，支持消费者惩罚性赔偿主张。
5. 花椒油投诉：花椒油标签印含肉、蔬菜等的面图案，但配料表无相关成分，消费者指违规。解析说明，该图案属辅助说明食用用途的参考图形，且标注“图案仅供参考”。最终认定不违反标签通则，不构成误导。
