一
本文来自于IVL瑞典环境科学研究院与乌普萨拉大学（Uppsala University）联合撰写发布的报告。
July 2024
在全球应对气候变化的背景下，工业减排成为实现《巴黎协定》目标的重要环节。本文通过分析瑞典15个碳排放最高的行业，探讨其减排策略及其与瑞典剩余公平碳目标的关系。本文将重点回答以下三个问题：
瑞典碳排放最高的工业公司们的气候减排策略是什么？ 这些公司的未来潜在排放量与其剩余碳目标的公平份额有何关系？ 这些减排策略的不确定性是什么，以及这些不确定性如何影响实现碳目标目标的能力？
研究结果显示，这些行业的减排计划存在显著的不确定性，可能导致减排进展滞后。因此，需要 额外的非技术政策来确保实现气候目标。
报告中提到，瑞典15家碳排放最高的公司在2022年至2045年的累计排放量预计为14000万吨二氧化碳，这意味着在1.5°C目标下，这些公司的排放将超出其分配的碳目标6100万吨二氧化碳。然而，在1.7度目标下，这些公司的排放量将低于分配碳目标2300万吨二氧化碳。这表明，尽管这些公司已经制定了详细的减排计划，但为了实现目标，挑战仍然存在。
钢铁行业和金属工业是瑞典碳排放的重要来源，其中SSAB公司占据了瑞典钢铁行业碳排放的75%。该公司计划在2025年将Oxelösund的高炉改造成电弧炉，并在2030年将Luleå的高炉也改造成电弧炉。2026年开始，Oxelösund的改造预计将减少80-85%的排放，剩余的15-20%将在随后的10年内逐步减少。此外，SSAB还计划在Luleå新建一座新设施，旨在几乎消除所有的CO2排放。预计到2035年，瑞典钢铁行业的年排放将减少至502.2万吨。
水泥行业
水泥行业的主要减排挑战在于实现大幅消除CO2排放。Cementa AB是瑞典主要的水泥生产商，其主要减排策略是通过使水泥生产装置电气化和碳捕集和碳封存技术（CCS）实现减排。Cementa在Slite实施的CemZero项目，计划到2030年减少80%的排放。预计到2035年，水泥行业的年排放将减少至213.7万吨。
通过对工业界的各个行业的调研，我们发现目前各行业都在实施或想要实施以下三大减排策略：突破性技术、CCS技术和生物能源转换，但这些策略也有着各自的不确定性。这些不确定性可能对累积排放产生重大影响，特别是在高排放时期，任何早期的延误都会显著增加碳目标超额的风险。
突破性技术：举例来说，SSAB在新生产设施上的投资需获得环境影响评估的批准，这可能导致项目延期。同时，SSAB公司在Luleå的新设施以及Oxelösund的电弧炉改造都涉及复杂的技术转型，尽管公司认为技术可行性所面临的风险较低，但仍需克服一些技术挑战。 CCS技术：至少10家公司计划投资CCS技术，这可能贡献三分之一的减排量。然而，CCS技术尽管已存在多年，但尚未进行大规模的实际应用，这可能影响其接下来应用在瑞典的规模和速度。另外，CCS技术的投资和运营成本因工厂类型、排放源、地理位置、能量密度和价格以及政策严格程度而异。例如，SYSAV估计捕获碳的成本约为每吨50欧元，运输成本大约也要每吨50欧元；而 PREEM 评估捕获、运输和储存总成本为 94-128 欧元/吨。 生物能源：化工行业需要大量的生物能源来从生产石油产品过渡到生产生物燃料 ，然而，生物质转化为生物燃料的基础设施在瑞典尚未完全开发，未来的需求能否迅速被满足存在不确定性，此外，政策变化（如废除汽油中的生物燃料减排配额）可能影响生物燃料的市场需求。
本文的分析表明，尽管技术变革和投资在工业转型中至关重要，但仅靠这些措施可能不足以使工业部门维持在公平的碳目标内 。因此，需要评估欧洲其他国家的工业策略，定义剩余公平排放量，并探索额外的变革性措施来弥补实施减排策略中的差距。为了确保实现气候目标，政策制定者需要保证长期的政策稳定性和企业需要公开透明的减排策略
更多详情，敬请垂询：
YANG Sijia
电子邮箱：sijia.yang@ivl.se
