行业企业

熊霸:可怕的控制欲正在加速白酒行业衰败

 作者：本站编辑  2026-05-26 12:17:18  0

熊霸:可怕的控制欲正在加速白酒行业衰败

白酒行业素来被称为“人际传导型行业”——其消费的社交性、渠道的渗透力、品牌的价值感，无一不依托于人与人之间真实、复杂、持续的关系网络。经销商与烟酒店老板的推杯换盏、品鉴会上的圈层互动、老酒友之间的口碑分享，这些看似低效的“人链”，恰恰构成了白酒文化属性、社交属性与收藏属性的根基，也是白酒生态持续健康的关键所在，复杂且较长的人际传导关系也是白酒行业稳态的核心。

然而，近年来行业弥漫的过度控制欲，正以前所未有的力度撕裂这一生态。从试图用全链路数字化直控消费者，到自上而下垄断产区与头部品牌话语权，这种控制欲表面上提升了效率、强化了质量，实则正在瓦解白酒行业赖以生存的复杂生态，成为加速走向内卷且衰败的真正根源。

1、人际传导的“生态逻辑”：为何复杂关系网络不可替代

理解过度控制欲的危害，首先要明白白酒行业原有的稳态结构。

传统模式下，厂家、经销商、终端、消费者之间并不是简单的线性交易关系，而是一个多节点、多回路的社会网络，较长的人际传导链条，是行业历经各种周期还能不断蓬勃发展的根基，因为任何周期都是有时间性的，而复杂的人际传导生态能有效共同抵抗周期压力，并在新周期迅速集体复苏。经销商不仅是物流商，更是区域市场的文化翻译官——他们知道当地酒桌上“先敬谁、怎么敬”的潜规则，能根据人情世故调配配额；烟酒店老板是社区的“酒管家”，熟客生日送一瓶定制酒，比任何广告都有效；资深酒友的收藏圈，则通过线下老酒鉴赏会完成价值共识的凝聚。

这种模式之所以稳定，是因为每一个节点都承载着情感与信任。消费者买茅台，买的不仅是酒，更是通过经销商传递的稀缺感、通过酒局验证的身份认同。即便偶尔出现价格波动或假酒问题，熟人网络也能通过“中间人调解”迅速修复信任。这种弹性，是任何冷冰冰的数字平台无法替代的。

2、数字化的“控制陷阱”：i茅台与用户体验的悖论

以i茅台为为例，i茅台目前的成功可以说毋庸置疑，它代表的数字化直营平台的标杆，也多少是企业控制欲的表现，也是行业普遍存在的第一重控制欲的表现。酒厂试图绕开经销商，用技术手段“一键触达”消费者，实现价格管控、配额分配、数据收集的全链路闭环。短期看，这确实提升了效率：i茅台用户突破3000万，飞天茅台直营比例上升，黄牛被部分抑制，消费者似乎买到了平价酒。

然而，长期隐患正在显现。i茅台本质上是一个功能型而非关系型平台——用户登录只为抢购，抢不到则骂，抢到了也并无情感连接。没有店主的笑脸、没有品鉴时的故事、没有熟人之间让一瓶酒的“面子”，用户对平台的依赖度无限接近于零。一旦茅台市场价出现波动（比如跌破指导价），或者舆论出现负面，或长期无法购买到产品，这些用户会毫不犹豫弃用App。反观传统经销商网络，即便在2013年白酒行业深度调整期，许多经销商仍靠多年积累的人情债维持住了核心客户——那些人不会因为价格跌了就翻脸，因为酒桌上欠下的“人情”是需要时间偿还的。

更致命的是，数字化控制破坏了渠道的缓冲功能。过去，厂家压货给经销商，经销商会利用自己的社会关系网络（比如赊销给熟悉的公司采购、搞品鉴会消化库存）慢慢释放压力。如今i茅台直接面向消费者，库存压力瞬间传导为消费者端的抢购焦虑或滞销冷清，没有中间层来平滑波动。。

3、产区的“权力垄断”：头部通吃与中小微企业失语

过度控制欲的第二重表现，是行业从“产区到头部企业”的自上而下主导。近年来，无论是政府规划还是媒体资源，都高度聚焦于赤水河核心产区、茅台镇7.5平方公里、以及前六大上市酒企。这种思路的逻辑是：抓大放小，提升产业集中度，用头部企业的品牌效应带动整体质量。

但代价是什么？多极共生的生态被摧毁了。白酒行业曾经像一片热带雨林——有参天大树（名酒厂），有中层灌木（区域名酒），有地被植物（小作坊），还有真菌、昆虫（包材商、设计公司、地方品鉴机构）。它们之间形成复杂的营养循环：小酒厂为大酒厂提供创新实验的土壤，区域品牌维持着本地独特的饮酒文化（比如山东的低度浓香、广东的米香型），包材商则根据各地习俗定制不同包装。这种多样性，使得行业对外部冲击有极强的缓冲能力——某一品类下滑，其他品类还能支撑。

然而，当舆论和资本都涌向“茅台镇”“酱酒核心产区”“头部名酒”时，中小微企业迅速失语失能。它们得不到银行贷款（银行偏爱头部企业），找不到媒体曝光（媒体版面留给茅台、五粮液），甚至地方发展政策很难覆盖到它们，往往这些中小微企业成为产区优先控制并清理出局的对象。十年间，规模以上白酒企业从1578家降至887家，消失近半——这不仅仅是市场优胜劣汰，更是资源分配机制“过度控制”集中少数企业和产区的结果。当整个行业的注意力被强行导向少数几个标签，那些扎根于乡土、服务于小众圈层的特色酒企只能慢慢枯萎。而它们的消失，带走的不仅是产能，更是白酒文化原本丰富的地域性、差异性和人情味，还有白酒行业扎根于社会末端的口味培养环境与文化生存空间。

4、控制欲的本质：对不确定性的恐惧与对权力的迷恋

为什么行业会陷入这种控制欲？表面上是企业追求效率、政府追求规范，深层却是对“不确定性”的恐惧。传统人际网络虽然稳定，但不可控——经销商可能跳槽，客户可能被撬走，口碑可能因一个酒桌冲突而反转。数字化平台和产区集中化，则给人一种“一切尽在掌握”的幻觉：数据后台可以看到每个用户ID，核心产区可以统一标准，头部企业可以代言整个行业。

但商业史上无数案例证明：控制欲越强，系统越脆弱。当所有决策都集中在平台算法或少数领导手中，系统就失去了分布式智能。传统人际网络中，一个经销商发现当地婚宴用酒需求下降，会灵活改推小瓶装或定制酒；但i茅台的后台只会根据全局数据调整投放量，根本感知不到某个县城的具体风俗变化。同样，当整个行业都押注酱酒、押注高端，一旦消费风向转变（比如年轻人转向低度酒、果酒），这些被精心控制和聚焦引导的产能就会成为巨大的沉没成本。

更可怕的是，过度控制会引发反身性崩溃。经销商被压榨、被打压，就会用脚投票——广东粤强酒业董事长公开痛斥“酒厂杀鸡取卵”，这不是个别现象。当渠道信心崩塌，再强大的品牌也会失去毛细血管般的分销能力。而消费者在这种普遍存在的控制欲化环境下，很难感受不到品牌和消费的温度，自然会转向其他酒类甚至无酒精饮料。2025年商务宴请白酒消费量骤降68%，这不仅仅是反腐的结果，更是白酒文化自身权力控制欲的反噬。

5、从“控制”回归“共生”，尊重人，敬畏生态

白酒作为饮品，本质是“人”，所有产业最终落脚点是服务于“人”，不尊重人，将失去市场。过度的控制欲之所以是白酒行业衰败的根源，是因为它违背了人际传导型行业的底层逻辑。这个行业的生命力，恰恰在于那些无法被数字化、无法被集中化的东西。酒桌上的一诺千金、经销商与烟酒店老板二十年的人情往来、地方小酒坊守护的独门工艺。当控制者试图用App替代人情、用产区标签替代多元生态，他们实际上是在砍断行业赖以生存的根脉。

要避免衰败，白酒行业必须重拾“分布式共生”的智慧。数字化可以赋能，但不能替代——如i茅台可以作为补充渠道，但绝不应该摧毁经销商网络；产区可以引导，但不能垄断——必须为中小微企业留出声量和生存空间。更重要的是，酒企需要放下那种“掌控一切”的傲慢，学会与经销商、消费者、甚至竞争对手共享不确定性。正如一位老酒商所说：“白酒不是代码，改不了底层逻辑。你敬我一尺，我敬你一丈——这才是千年的生意。”

当控制欲消退，尊重人，敬畏生态，信任与关系才能重新生长，市场才从衰退中走向新的复苏，这或许才是白酒行业走出困境的唯一道路。