“就因为三年前一起标的不足万元的劳务纠纷调解记录，银行贷款直接被拒，眼看手里的订单就要黄了。”近日，经营着一家中型制造企业的王先生谈起融资经历，满是无奈与焦虑。他的企业主营机械设备加工，现有员工近百人，近期接到一笔大额订单，急需资金采购原材料、扩充生产线，却在银行贷款审核环节遭遇“滑铁卢”，而阻碍融资的关键，竟是中国裁判文书网上一条早已了结的司法记录。
王先生的企业2023年曾因一名前员工的薪资纠纷被起诉，双方在法院主持下达成调解协议，企业按时足额支付了相关款项，纠纷得以圆满解决。本以为此事早已翻篇，却没想到，这条调解结案的记录被同步至中国裁判文书网后，一直公开至今。“银行说，只要有司法记录，就会影响企业信用评级，不符合放款条件。”王先生表示，他先后咨询了3家银行，得到的回复如出一辙。
王先生的遭遇并非个例。记者走访调研发现，在中小微企业群体中，因过往司法记录遭遇融资困境的企业不在少数。在某工业园区，一家从事服装加工的企业负责人李女士告诉记者，其企业曾因租赁合同纠纷被起诉，即便最终胜诉，相关裁判文书公开后，仍导致其在申请供应链金融时被拒。“我们是小微企业，资金周转本就紧张，一笔贷款可能就是生死线，一条无关紧要的司法记录，却成了压垮我们的最后一根稻草。”
据悉，中国裁判文书网自上线以来，已收录超过亿份裁判文书，作为司法公开的重要载体，其在推进司法透明、统一法律适用标准、完善社会信用体系等方面发挥了重要作用。但不可忽视的是，这一制度在实践中也呈现出“双刃剑”效应——对于企业而言，即便只是普通的民事纠纷，无论结案方式如何、是否履行完毕，相关记录一旦公开，就可能在融资贷款、招标投标、商务合作等场景中成为“绊脚石”。
“很多中小微企业法律意识薄弱，遇到纠纷时往往只关注解决问题，却忽略了司法记录对企业后续发展的影响。”某律师事务所律师张磊表示，不少企业负责人甚至不知道，调解结案的文书本可依法不公开，直到遭遇融资困境，才意识到问题的严重性。他介绍，根据最高人民法院相关规定，涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪的裁判文书，以及以调解方式结案的文书，均可以不在互联网公布；对于已经公开的文书，若属于法定不应当公开的情形，当事人可向原审法院申请撤回。
针对企业面临的困境，业内人士建议，企业在经营过程中应强化法律风险防控意识，完善内部管理制度，规范劳动用工和合同管理，尽量避免纠纷发生；若发生纠纷，优先选择协商、调解等非诉讼方式解决，从源头上避免司法记录公开。对于已经存在的司法记录，企业应主动了解相关政策，依法申请文书撤回或出具履行证明，最大限度降低其对经营的影响。
近年来，针对企业因司法记录遭遇经营困境的情况，各地法院也在积极优化服务，简化文书撤回审批流程，助力企业信用修复。“我们会对企业的申请进行快速审核，对于符合条件的案件，及时办理文书撤回手续，帮助企业摆脱融资困境。”某法院审管办负责人表示。
