行业企业

厂商一体化:铅酸电池行业的渠道自杀式狂欢,我替代理商不看好!

 作者：本站编辑  2026-02-15 18:35:40  1

我是大表哥，电池从业22年，专注询行问价

更长从业年限、更广行业视角、更快政策传递

记得关注我✍

当下，两轮车铅酸电池行业头部厂家掀起的“厂商一体化”浪潮，看似打着“整合渠道、提升效率”的旗号，实则是一场牺牲渠道生态、透支行业未来的短视博弈。这场由厂家主导的“集权运动”，既将全国代理商推入利益绞杀的深渊，也为自身埋下了不可逆转的经营隐患，最终只会酿成厂商双输的悲剧，撕裂整个行业的健康根基。

对全国代理商而言，厂商一体化绝非共赢的“福音”，而是赤裸裸的利益掠夺与生存挤压。在传统合作模式中，代理商凭借深耕区域市场的资源、仓储配送能力和终端客情积累，成为连接厂家与终端用户的核心纽带，理应获得合理的利润空间与尊重。但头部厂家推行的一体化模式，本质上是通过集权手段削弱代理商话语权，将其从“区域合作伙伴”降格为“厂家搬运工”，甚至沦为库存消化的“蓄水池”。

利润空间被极致压缩是代理商面临的首要困境。当前铅酸电池行业整体毛利率仅维持在2%-4%的低位区间，头部厂家却通过一体化模式强行压低供货价、提高返利门槛，将成本压力完全转嫁。部分代理商反映，推行一体化后，单组电池毛利降幅达30%以上，原本依靠规模盈利的模式彻底失效，不少夫妻店式代理商陷入“卖得越多、亏得越多”的怪圈。更致命的是，厂家以“统一管控”为名强制压货，不考虑区域市场差异与终端需求，导致代理商库存积压严重，资金链濒临断裂。某区域代理商透露，仅2024年就被强制压货超百万，为回笼资金只能低价甩货，最终因违反厂家“价格管控”条款被取消授权，多年积累付诸东流。

客户资源被掠夺、经营自主权丧失，让代理商彻底沦为厂家的“弃子”。部分头部厂家借一体化之名，通过线上直供、自建终端门店等方式，直接截胡代理商深耕多年的核心客户，甚至后台篡改代理商跟进的商机数据，将即将签约的订单划给厂家直营团队。这种“过河拆桥”的操作，不仅让代理商的前期投入血本无归，更摧毁了渠道信任的根基。与此同时，厂家对代理商的经营干预日益严苛，从定价、促销到售后都设置硬性条款，代理商失去灵活调整的空间，面对区域市场的突发情况只能被动应对。更令人寒心的是，代理商反馈产品质量、串货冲击等问题时，往往遭遇厂家漠视甚至打压，最终陷入“诉求无门、进退两难”的绝境。

看似掌握主动权的头部厂家，在这场一体化运动中同样难逃“自我反噬”的恶果。短期来看，厂家通过集权控制或许能获得微薄的渠道利润，但长期而言，这种模式严重透支了品牌信誉与渠道韧性，为企业发展埋下巨大隐患。渠道忠诚度的崩塌是厂家面临的最大危机，当代理商的核心利益被持续侵害，原本全力推广产品的积极性会彻底丧失，部分代理商甚至会暗中转向竞品，成为厂家的“隐性对手”。数据显示，某头部厂家推行一体化后，区域代理商流失率同比上升40%，终端铺货率下降12%，退货率飙升至8.3%，反而拖累了整体销量。

终端反馈失灵与抗风险能力弱化，让厂家在行业变革中陷入被动。铅酸电池行业正面临锂电池替代、环保政策收紧等多重挑战，终端市场的需求变化瞬息万变。代理商作为贴近市场的“神经末梢”，原本能为厂家提供及时的需求反馈与市场洞察，而厂家推行一体化后，跳过代理商直接对接终端，不仅增加了运营成本，更因缺乏区域市场的深度认知，导致决策失误频发。比如部分厂家无视代理商反馈的“锂电池性价比提升”的市场信号，盲目扩大铅酸电池产能，最终造成大量库存积压。同时，过度集权的渠道模式让厂家失去了代理商的缓冲作用，当区域市场出现突发情况时，厂家无法快速响应，只能独自承担市场波动的风险，抗风险能力大幅下降。

品牌口碑的持续受损，更会让厂家在激烈的竞争中逐渐失势。代理商的消极应对最终会传导至终端用户，当代理商因利润微薄而降低服务质量，或因对厂家不满而刻意诋毁品牌时，直接影响用户的消费体验与品牌认知。在信息透明的当下，单个区域的渠道矛盾很容易扩散为全行业的信任危机，最终让厂家在锂电池品牌的降维打击下失去市场竞争力。2024年，多家头部铅酸电池厂家营收、净利润双双下滑，其中净利润降幅最高达32.09%，这背后与渠道生态崩塌带来的连锁反应密不可分。

事实上，厂商关系的本质是共生共赢，而非零和博弈。在行业转型的关键期，头部厂家本该与代理商携手应对挑战，通过赋能代理商、优化渠道生态实现共同发展，而非急于通过一体化模式掠夺短期利益。对厂家而言，尊重代理商的核心利益、给予合理的利润空间与经营自主权，才能凝聚渠道合力；对代理商而言，积极适配行业变化、提升服务价值，才能巩固自身地位。