点击蓝字，关注我们
在地方经济发展与城市建设中，我们常听到“融资平台”和“城投公司”这两个词，很多人容易将它们混为一谈。事实上，它们并非同一概念，背后代表着不同的形成逻辑、监管路径与职能定位。理解它们的真实含义与关系，对于把握地方投融资体系的运作具有重要意义。
一、城投公司：一个在市场中“长”出来的身份
首先要明确的是，“城投公司”并非法定名称，而是实践中逐步形成的习惯性称呼。它通常指那些由地方政府推动设立、主要承担城市基础设施和公共服务项目投融资职能的企业。由于其设立和运作缺乏统一的官方界定，不同机构——比如Wind、企业预警通等——对其认定标准也不尽相同，导致统计出来的城投公司数量往往存在差异。
换句话说，城投公司更像是一个被市场约定俗成的标签，贴着这个标签的企业数量是动态、模糊的，其范围取决于不同研究或监管口径下的判断。
二、融资平台：一份有名单、有期限的“监管身份”
与城投公司不同，“融资平台”有着明确的政策起源与官方定义。这一概念最早可追溯至2010年国务院发布的19号文，文件中将其描述为：由地方政府通过财政投入或资产注入设立，承担政府投资项目融资功能的经济实体。
尤其值得注意的是，融资平台通常指向那些被纳入监管名单的企业。根据后续政策要求（如财预〔2022〕150号文），名单内的融资平台需在规定时间内（最晚2027年6月）完成“退平台”工作。
退出条件较为严格，主要包括：
隐性债务全部化解；
仍保有经营性金融债务（即非政府隐性债务的其他融资）；
已剥离政府融资职能；
实现市场化转型；
并获得三分之二以上金融债权人的同意。
目前，已有多地启动相关工作，部分省份甚至要求2026年前完成退出。这意味着，“融资平台”身份并非永久标签，而是一个处于转型中的、有时限的监管分类。
三、两者关系：交集明显，但并非重合
从实际情况看，融资平台与城投公司之间存在交叉，但绝不等于完全等同。
部分城投公司被纳入融资平台名单，具备“融资平台”身份；但同时，也有很多城投公司并不在名单内，仅为一般性地方国有企业。就定位而言：
融资平台更多承载政府融资职能，业务与财政关联紧密，市场化程度相对较低；
城投公司虽也常承担公益性项目，但在业务运营上往往更具独立性，市场化转型的空间也更大。
当然，二者在业务内容、与政府的关系等方面仍有许多相似之处。是否属于融资平台，并不能仅凭“城投”二字判断，而需结合具体企业是否在监管名单、债务性质、业务结构等多重因素综合认定。
总结
简单来说，城投公司更偏向于功能性描述，融资平台则是一个具体的监管类别。随着地方债务治理与国企改革的推进，以往模糊的地带正被逐渐厘清。未来，无论是融资平台的“退出”，还是城投公司的市场化转型，都将进一步推动地方政府与企业间关系的明晰化，塑造更加规范、透明的地方投融资新格局。
免责声明：本文涉及的信息、数据均来源于公开资料，本公司对这些信息的准确性和完整性不作任何保证。文章中的内容和意见仅供参考，不构成任何投资建议。投资者据此做出的任何投资决策与本公司和作者无关。如涉及文章内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间予以处理！联系邮箱：1591803653@qq.com
题外话：目前市面上也没啥好资产了，城投依然是首选，我司可接受高净值投资人定制服务：
城投委贷的期限、付息方式都可以个性化定制。 期限最短可以做到6个月，付息可以按月付息，资金最低要求2000万以上；
收益更高、更安全、个性化定制是城投委贷的特点，也是所有投资人对于理财的核心诉求，感兴趣的投资人可加wx直接联系。
