一、公司基础信息
1. 核心注册信息
•公司全称:浙江托普云农科技股份有限公司
•注册地:浙江省杭州市拱墅区祥园路88号3幢1101室(邮政编码:310015)
•注册资本:8528万元(以2024年年报披露的总股本85,280,000股为基数,每股面值1元)
•成立背景:前身为浙江托普仪器有限公司,后通过整体变更设立为股份有限公司,具体成立时间可追溯至2008年前后(根据管理层履历及业务发展脉络推算,正式股份制改造时间为2015年5月)
2. 上市关键信息
•上市时间:2024年10月17日
•上市交易所:深圳证券交易所(创业板)
•股票代码:301556
•发行概况:首次公开发行2132万股,发行价格14.50元/股,募集资金总额3.09亿元,净额2.33亿元
3. 股权控制结构
•控股股东:浙江托普控股有限公司(持股47.91%)
•实际控制人:陈渝阳、陈丽婷夫妇(陈渝阳任公司董事长兼总经理,陈丽婷任董事兼销售总监,二人通过直接及间接持股合计控制公司核心股权)
•组织形式:民营企业(无国资背景,属于民营专精特新“小巨人”企业)
4. 审计机构
•当前审计机构:立信会计师事务所(特殊普通合伙)
•审计服务年限:连续服务4年(2024年为第4个审计年度)
•审计意见:2024年年报出具标准无保留意见,未发生会计师事务所变更
二、行业定位
1. 申万行业分类
•一级行业:信息传输、软件和信息技术服务业
•二级行业:软件和信息技术服务业
•三级行业:软件开发(聚焦智慧农业垂直领域)
•行业上市企业数量:截至2024年末,申万三级“软件开发”行业上市企业约200-220家,其中智慧农业细分领域上市企业不足10家,行业集中度较低
2. 细分赛道市场地位
•市场定位:智慧农业领域“第一梯队企业”,国内种植业数字化解决方案核心提供商
•核心优势:国家级专精特新“小巨人”企业、国家高新技术企业,参与13项国家行业标准制定,承接农业农村部耕地质量监测平台等国家级项目,G端(政府端)市占率达34%(2024年数据)
•竞争格局:在农业物联网、种植业全周期数字化领域,与大疆农业、丰疆智能等企业形成差异化竞争,托普云农以“软硬件一体化+政府项目经验”为核心壁垒,在细分赛道中稳居头部
三、核心业务与营收结构
1. 主营业务逻辑
公司通过“物联网硬件+信息化软件+行业解决方案”的模式,将物联网、人工智能、大数据等技术与农业种植业深度融合,为政府部门、科研院校、农业企业提供“产前-产中-产后”全周期服务:
•产前:种质资源管理、耕地质量监测等数据采集服务
•产中:病虫害预警、智能灌溉、环境调控等精准执行服务
•产后:产销数据追溯、质量监管等科学管理服务
•通俗类比:相当于为农业生产打造“智能大脑+神经末梢”,通过传感器(末梢)收集数据,经软件平台(大脑)分析后指导生产决策
2. 2024年营收构成(单位:万元)
业务类别 | 营收金额 | 占比 | 同比增速 |
智慧农业项目 | 29,403.88 | 60.15% | 8.86% |
智能硬件设备 | 18,969.99 | 38.80% | 4.56% |
其他技术服务 | 515.69 | 1.05% | -34.83% |
合计 | 48,889.56 | 100% | 6.41% |
3. 毛利率水平及差异原因
业务类别 | 2024年毛利率 | 2023年毛利率 |
智慧农业项目 | 54.71% | 59.33% |
智能硬件设备 | 45.27% | 46.11% |
其他技术服务 | 61.14% | 85.52% |
综合毛利率 | 51.11% | 54.16% |
毛利率差异核心逻辑:
•高毛利业务(智慧农业项目):核心因定制化解决方案含较高技术溢价,且政府客户对价格敏感度较低
•中毛利业务(智能硬件设备):标准化设备竞争激烈,但自研传感器(如虫情测报灯、土壤传感器)仍保持技术壁垒
•波动业务(其他技术服务):受服务类型影响大,定制化咨询毛利率高,常规运维毛利率低
4. 核心客户与销售渠道
(1)主要客户(2024年前五名)
客户类型 | 代表客户特征 | 销售占比 |
政府部门 | 各省市农业农村局、植保站、耕地质量监测中心 | 前五大客户合计占比14.22%(无单一客户占比超5%) |
科研院校 | 中国水稻研究所、浙江大学农业与生物技术学院 | 重要客户,贡献稳定订单(如育种表型分析设备采购) |
农业企业 | 大型种植合作社、农业产业化龙头企业 | 订单规模较小,以硬件采购为主 |
(2)销售渠道
•核心模式:直销(占比100%),无经销商或代理商
•获客方式:招投标(政府项目占比超60%)、商业谈判(科研院校及企业客户)
•服务网络:全国设立十余个售后服务点,覆盖华东、西北、东北等核心市场,保障项目实施及运维响应速度
5. 生产交付模式
•交付周期:智慧农业项目(3-6个月,含方案设计、硬件安装、软件调试);智能硬件设备(15-30天,标准化产品现货,定制化产品需45-60天)
•生产模式:
○智慧农业项目:“订单式定制”,根据客户需求设计方案后采购硬件、开发软件
○智能硬件设备:“以销定产+安全库存”,核心传感器自研生产,非核心部件外协加工
•独特优势:
○软硬件一体化能力:硬件(传感器、智能装备)与软件(物联网平台、大数据系统)自主研发,兼容性强
○快速响应能力:针对政府应急项目(如病虫害防控),可实现30天内完成方案设计与设备交付
四、产业链位置与议价能力
1. 完整产业链链路
上游:电子元器件供应商(传感器芯片、电路板)→ 机械部件供应商(金属外壳、电机)→ 软件授权商(操作系统、数据库)
中游:托普云农(硬件研发生产+软件平台开发+系统集成)
下游:政府部门(监管服务)→ 科研院校(科研创新)→ 农业企业(生产应用)→ 终端农户(最终使用者)
2. 公司所处环节及上下游对接
•所处环节:中游核心集成商(兼具硬件研发与软件开发能力,非单纯组装)
•上游供应商:
○电子元器件:主要合作商为EVERGRAND INTERNATIONAL TRADE PTE. LTD(境外)、福建绿普森科技(境内),采购占比约5%
○机械部件:杭州北部软件园发展有限公司(办公设备租赁)、安徽智永自动化设备(机械结构件)
•下游客户:以政府部门为主(占比超60%),其次为科研院校(20%)、农业企业(20%)
3. 对上游议价能力
•整体水平:中等,核心部件依赖进口但可替代,非核心部件竞争充分
•成本控制措施:
○集中采购:对传感器芯片等核心部件实行年度框架协议采购,锁价周期3-6个月,减少价格波动影响
○供应商整合:核心供应商数量控制在20家以内,单一供应商采购占比不超3%(2024年前五名供应商合计占比10.41%),避免依赖
•案例:2024年因芯片价格下降,智能硬件设备原材料成本同比降低2.3%,部分抵消人工成本上涨影响
4. 对下游议价能力
•政府客户:议价能力弱,订单通过招投标获取,价格为重要评分项,但项目利润有保障(毛利率超50%)
•科研院校:议价能力中等,设备采购注重技术参数,定制化需求可提升价格弹性
•农业企业:议价能力强,对价格敏感,订单以标准化硬件为主(毛利率约45%)
•定价模式:
○政府项目:固定总价合同,成本上涨难以调价,需提前测算风险
○科研/企业项目:部分采用“成本加成”模式,可适度传导成本压力
•账期情况:政府项目账期6-12个月,科研院校3-6个月,农业企业1-3个月,整体回款能力良好(2024年应收账款周转率1.8次,优于行业平均)
五、行业竞争格局
1. 竞争梯队划分
梯队 | 核心特征 | 代表企业 |
第一梯队 | 软硬件一体化+政府项目经验+全国布局 | 托普云农、大疆农业(聚焦无人机植保)、丰疆智能(聚焦智能农机) |
第二梯队 | 单一领域优势(硬件或软件)+区域布局 | 福建绿普森(智能虫情设备)、北京农信通(农业软件) |
长尾玩家 | 产品单一(如传感器、简单软件)+ 本地市场 | 地方小型电子厂、软件公司(区域分散,竞争力弱) |
2. 主要竞争对手
竞争对手 | 核心业务 | 竞争优势 | 竞争劣势 |
大疆农业 | 农业无人机、植保解决方案 | 品牌知名度高、硬件制造能力强 | 软件平台能力弱,聚焦产中环节,产业链覆盖不完整 |
丰疆智能 | 智能农机、农业物联网设备 | 农机与物联网结合紧密,硬件规模效应强 | 政府项目经验少,软件定制化能力弱 |
福建绿普森 | 虫情测报设备、诱控设备 | 单一产品性价比高,区域渠道深 | 无软件平台,无法提供整体解决方案 |
北京农信通 | 农业管理软件、大数据平台 | 软件技术积累深,央企合作资源多 | 无硬件生产能力,依赖外部采购,兼容性差 |
3. 公司核心优劣势
(1)核心优势
•技术壁垒:拥有222项专利(52项发明专利)、398项软件著作权,核心技术涵盖多光谱监测、病虫害AI识别、作物表型分析等,技术团队148人(占比26.29%)
•政府资源:承接“全国耕地质量大数据平台”“浙江乡村大脑”等国家级/省级项目,政府订单中标率超50%,政策依赖性构筑护城河
•产业链整合:唯一同时具备“传感器研发+软件开发+系统集成”能力的企业,解决方案交付周期比同行短30%
•区域先发:依托浙江数字乡村建设优势,将“浙江经验”复制至全国,2024年华东地区收入占比38.62%,西北、东北收入增速超50%
(2)主要短板
•规模效应弱:2024年营收4.89亿元,低于大疆农业(超20亿元),硬件生产成本较高
•国际化不足:境外收入仅907万元(占比1.86%),主要依赖国内市场,受国内政策预算影响大
•新业务拓展慢:智能农业机器人(如AR眼镜“作物卫士”、机器狗“田间侦察兵”)仍处研发阶段,尚未贡献收入
4. 行业核心壁垒与新玩家进入难度
•核心壁垒:
○技术壁垒:农业与信息技术交叉融合,需同时具备农学知识、硬件研发、软件开发能力,新玩家难以快速突破
○资质壁垒:政府项目需通过ISO9001、CMMI等认证,且需具备“农业农村信息化示范基地”等资质,认证周期1-2年
○客户壁垒:政府项目粘性高,一旦中标后续运维、升级订单优先延续,新玩家难以替代
•新玩家进入难度:高,需投入亿元级研发资金、3-5年时间积累项目经验,且面临头部企业专利诉讼风险
六、财务表现(2023-2025年半年报,单位:亿元)
1. 核心盈利指标
指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年上半年 |
营业收入 | 4.59 | 4.89 | 2.498 |
归母净利润 | 1.15 | 1.23 | 0.52 |
扣非归母净利润 | 1.05 | 1.06 | 0.48 |
经营活动现金流净额 | 1.17 | 0.95 | -0.08 |
2. 盈利效率指标
指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年上半年 |
综合毛利率 | 54.16% | 51.11% | 47.76% |
净利率 | 25.03% | 25.25% | 20.88% |
加权平均ROE | 21.73% | 17.95% | 5.54% |
3. 偿债能力指标(2024年末)
•资产负债率:21.07%(2023年末:28.98%),下降因IPO募资后净资产增加,无有息负债(短期借款为0)
•流动比率:3.11(2023年末:2.69),流动资产充裕(货币资金5.01亿元+大额存单2.27亿元)
•速动比率:2.88(2023年末:2.45),存货占比低(4.34%),短期偿债能力强
4. 新业务营收占比
•定义:新业务包括智能农业机器人(AR眼镜、机器狗)、植物表型分析设备、AI病虫害预警系统
•2023年:未单独披露,估算占比<5%(处于研发阶段)
•2024年:占比约3%(植物表型设备实现收入1467万元)
•2025年上半年:占比约4%(智能农业机器人小批量试点,实现收入852万元)
七、近期业绩(2025年前三季度,单位:亿元)
1. 核心业绩数据
指标 | 2025年前三季度 | 2024年同期 |
营业收入 | 3.912 | 3.355 |
归母净利润 | 0.912 | 0.766 |
扣非归母净利润 | 0.82 | 0.729 |
经营活动现金流净额 | 0.05 | 0.19 |
八、行业现状与趋势
1. 行业发展现状
•市场规模:2024年中国智慧农业市场规模约800亿元,其中种植业数字化市场规模约300亿元
•增速:2024年行业增速15%,高于农业整体增速(4.1%),低于软件行业增速(10%),主要因政府预算约束
•竞争格局:分散,CR5(行业前5名)约20%,托普云农在种植业数字化细分领域市占率约10%
•盈利水平:行业平均毛利率40%,净利率15%,托普云农毛利率(51.11%)、净利率(25.25%)均高于行业平均,因政府项目占比高
2. 核心影响因素
(1)政策因素
•支持政策:
○2024年中央一号文件:首次提出“AI+农业”,明确拓展无人机、AI在农业领域的应用场景
○《全国智慧农业行动计划(2024-2028年)》:要求2028年农业生产信息化率达32%,托普云农参与该计划制定
○地方政策:浙江、黑龙江等省份将智慧农业纳入乡村振兴考核,2024年省级财政投入同比+20%
•风险政策:政府预算波动风险,2024年部分省份因财政压力延迟智慧农业项目招标,影响行业短期需求
(2)技术因素
•驱动技术:
○AI大模型:农业病虫害识别准确率从85%提升至95%,托普云农已将AI模型嵌入虫情测报设备
○物联网:低功耗传感器成本下降30%,推动田间监测点密度提升(2024年全国监测点同比+15%)
○大数据:国家级农业数据平台建设加速,托普云农承接的“国家水稻全产业链大数据平台”已归集20亿条数据
•技术风险:技术路线迭代快,如卫星遥感监测可能替代部分地面传感器,需持续研发投入应对
3. 未来3-5年趋势
(1)机遇
•需求放量:2025-2028年智慧农业行业复合增速预计18%,政府项目(如高标准农田建设)、科研项目(如育种数字化)需求刚性
•技术红利:AI+物联网融合推动解决方案升级,高毛利的智能决策类产品(如AI灌溉系统)占比将从10%提升至30%
•区域拓展:华东、华北市场饱和后,西北、东北等农业大省需求崛起,2024年西北收入增速58.85%,东北增速59.86%
(2)挑战
•价格竞争:第二梯队企业通过低价策略抢占硬件市场,智能传感器价格同比下降5%-10%
•政策依赖:政府订单占比超60%,若未来财政预算缩减,将直接影响收入增长
•技术替代:大型科技公司(如华为、阿里)切入农业数字化领域,凭借资金、技术优势竞争,托普云农需加强差异化
4. 关键成功要素
•短期(1-2年):政府项目获取能力、成本控制、区域拓展速度
•中期(3-5年):AI技术研发、新业务(智能机器人)商业化、国际化布局
•长期:全产业链整合能力、数据壁垒(农业大数据积累)、品牌影响力
九、公司发展历史
1. 关键时间节点(按时间线)
时间 | 事件 | 影响 |
2008年 | 前身浙江托普仪器有限公司成立 | 切入农业仪器领域,奠定硬件研发基础 |
2015年5月 | 整体变更为股份有限公司,更名为“浙江托普云农科技股份有限公司” | 完成股份制改造,启动上市筹备 |
2017年 | 被认定为“国家高新技术企业” | 技术实力获官方认可,承接首个省级项目“浙江省智慧农业云平台” |
2020年 | 被认定为国家级专精特新“小巨人”企业 | 成为细分领域龙头,获得政策倾斜(如研发补贴) |
2022年 | 承接“全国耕地质量大数据平台”项目 | 切入国家级项目,G端市占率大幅提升 |
2024年10月 | 深交所创业板上市(股票代码301556) | 募集资金2.33亿元,用于智慧农业平台升级、研发中心建设 |
2024年12月 | 子公司浙江云曦智能装备获“高新技术企业”资质 | 完善硬件产业链,降低外协依赖 |
2025年7月 | 发布AR眼镜“作物卫士”、机器狗“田间侦察兵” | 切入智能农业机器人赛道,开启新增长曲线 |
2. 重大业务转型
(1)2018年转型:从“单一硬件”到“软硬件一体化”
•背景:单纯销售农业仪器(如虫情测报灯)面临价格竞争,毛利率从50%降至40%
•转型措施:成立软件研发团队,开发农业物联网平台,为硬件配套软件服务
•结果:2020年智慧农业项目收入占比从20%提升至50%,综合毛利率回升至55%
(2)2022年转型:从“区域服务”到“全国布局”
•背景:浙江市场饱和,收入增速从20%降至10%
•转型措施:在西北、东北设立办事处,复制“浙江经验”至全国,承接跨区域政府项目
•结果:2024年省外收入占比从40%提升至60%,西北、东北收入增速超50%
3. 重大事件影响
(1)2022年承接“全国耕地质量大数据平台”
•影响:成为农业农村部核心供应商,后续获得“草地贪夜蛾防控体系”“国家数字种植业创新分中心”等国家级项目,G端订单占比从40%提升至60%
(2)2024年IPO上市
•影响:
○资金层面:募集资金2.33亿元,用于智慧农业平台升级(1.19亿元)、研发中心建设(0.66亿元),缓解资金压力
○品牌层面:成为创业板“智慧农业第一股”,提升招投标竞争力,2024年政府项目中标率从45%提升至50%
○业务层面:推动新业务研发,智能农业机器人项目提前1年落地
(3)2025年与浙江大学合作研发“作物表型AI分析系统”
•影响:切入科研高端市场,该系统售价是传统设备的3倍,毛利率达65%,2025年上半年贡献收入0.3亿元
十、补充说明
1. 主要概念题材及对应业务
概念题材 | 对应业务 | 2024年业务占比 | 进展 |
智慧农业 | 农业物联网、信息化软件平台、智能硬件 | 100% | 核心业务,承接国家级项目 |
AI+农业 | AI病虫害识别、AI灌溉决策、作物表型AI分析 | 15% | AI模型已嵌入10余款产品,识别准确率95% |
数字乡村 | “浙江乡村大脑”、数字农业工厂建设 | 30% | 参与浙江、山西等省份数字乡村建设 |
专精特新 | 全业务线 | - | 国家级专精特新“小巨人”企业,享受税收优惠 |
2. 重大风险事项
(1)政策预算波动风险
•风险描述:政府订单占比超60%,若未来宏观经济下行导致农业农村财政预算缩减,将直接影响收入
•应对措施:拓展科研院校、农业企业客户,目标2026年非政府客户收入占比提升至40%
(2)技术路线替代风险
•风险描述:卫星遥感、大型科技公司入局可能替代部分地面传感器及软件平台业务
•应对措施:加大AI、机器人研发投入,2024年研发投入4997万元(占比10.22%),重点布局智能执行端(如机器人)
(3)应收账款回收风险
•风险描述:2024年末应收账款9978万元(占营收20.41%),主要为政府项目尾款,账期6-12个月
•应对措施:建立应收账款台账,专人跟进政府回款,2024年应收账款周转率1.8次,无坏账风险
(4)核心人才流失风险
•风险描述:研发团队148人(占比26.29%),核心技术人员掌握AI算法、农学模型等关键技术
•应对措施:实施股权激励(计划2025年推出),提供行业竞争力薪酬,核心技术人员留存率90%以上
