2025年9月6日上午公司组织有关专家就政府采购绩效管理课题进行了专业交流。会议由公司业务副总经理主持，项目负责人首先系统介绍了课题的总体情况、研究背景，实施路径以及根据不同领域设计的工程、货物和服务类指标体系。
随后，各位政采领域资深专家及我司业务人员进行了深入交流。专家组长对课题研究的价值与可行性给予肯定，他指出政采项目评价要体现党中央、国务院决策部署，聚焦预算任务目标完成、质量保证、预算约束和履约执行等四个核心要义，在管理和实施方面要体现依法采购和合规采购，在效果方面要体现出公开、公正、公平的同时关注经济效益、社会效益或政策效益。特别是围绕政采领域的投诉、质疑等建议一票否决机制。
专家提到目前政采领域采购绩效管理要核心突出合规合法、需求导向、预算一致、实施管理聚焦合同、支付、履约、违约等核心节点的同时围绕“4E”公平性、效率性、效益性和经济性。有专家提到政采难点在于需求是根本、预算是重点、结果应用是难点，也是评价的核心。也有专家结合OECD国家质量技术评价原则，建议将指标分为基准指标和合规性能指标。OECD MAPS评价体系即经合组织采购体系评估方法，是用于评估国家采购体系质量和绩效的综合性工具。MAPS包含两套指标：一是基于对现有监管框架和制度操作安排审查的基线指标（Baseline Indicators, BLIs），二是用于管理绩效数据的合规性与性能指标（Compliance and Performance Indicators, CPIs）。基准指标顾名思义就是共性指标属于基础性评判逻辑。合规性能指标则更趋向于能力提升类和业务支撑范畴。
在发表完各自观点后，各位专家又重点围绕政采绩效管理的逻辑主线和结果运用方面进行了广泛交流和发言，各位专家一致认为随着国家政采规模越来越大，政采绩效研究意义重大，不过要严格紧扣《采购法》和《深化政府采购制度改革方案》，特别是党的二十届三中全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》以及《政府采购领域 “整顿市场秩序、建设法规体系、促进产业发展”三年行动方案（2024—2026年）》要求认真开展顶层研究。专家发言对于课题研究在研究方法、数据支撑、成果转化等方面提出的宝贵建议，为课题完善贡献智慧。
