发布信息
登陆/注册

服装鞋帽 

当前位置： 首页 服装鞋帽 正文

在服装行业跨部门联动中,如何平衡不同部门的话语权,避免强势部门主导决策?

作者：本站编辑      2026-01-22 06:47:59     0
在服装行业跨部门联动中,如何平衡不同部门的话语权,避免强势部门主导决策?
在服装行业，跨部门联动常因销售、商品部门的强势话语权，导致市场、供应链、财务等部门沦为“陪会角色”，决策失衡。要打破这一局面，需从机制、流程与工具三方面入手，实现真正的协同。

⚖️ 平衡话语权的三大核心举措

统一目标与数据口径

建立由商品、销售、运营、供应链、财务等部门共同认可的“唯一事实版本”。通过打通POS、库存、生产等系统数据，形成统一报表，让决策基于同一份数据，而非部门“各说各话”。

设计联动KPI，实现利益绑定

将各部门的奖金与共同目标挂钩，形成“一荣俱荣，一损俱损”的利益共同体。

优化会议机制与角色设置

? 实战案例：某快时尚品牌的“话语权改革”

某快时尚品牌曾因销售部强势，导致“畅销款断码、滞销款积压”的问题反复出现。为此，公司启动了跨部门联动改革：
成立商品运营中心：由商品、销售、运营、供应链、财务五部门负责人组成，所有品类与波段决策均须通过该中心。
数据驱动决策：所有决策必须基于统一报表，任何部门不得以“我感觉”为由推翻数据结论。
重构KPI体系：将“售罄率”和“库存周转天数”同时纳入销售与供应链的考核；将“毛利率”和“滞销库存”纳入商品与运营的考核。
引入系统工具：上线SCM系统，打通从企划到门店的全链路数据，使各部门实时掌握进度，减少扯皮。
改革后，决策模式从“销售拍板”转变为“数据+共识”。一年后，公司整体售罄率提升了十几个百分点，滞销库存显著下降，部门间的对立情绪也大为缓解。

? 进阶案例：从“产销矛盾”到“利益共同体”

国内某知名男装品牌（“风尚男装”）也曾面临销售与生产部门的长期对立：销售抱怨生产交期不准、次品率高；生产则指责销售乱承诺、乱插单。为解决此问题，公司进行了系统性改革：

打通数据，建立唯一标准

通过ERP和数据中台，整合销售POS、库存与生产计划、物料数据，形成统一报表，终结了“数据口径之争”。

重构KPI，利益捆绑

成立“商品企划中心”

组建由商品、销售、运营、供应链、财务组成的跨部门虚拟组织，基于统一数据共同决策，并每周召开产销协调会动态调整计划。
改革成效显著：库存周转率提升约30%，新品售罄率从60%提升至85%，销售总监开始主动了解生产，生产总监也开始研究销售报表，部门协作氛围从“互相甩锅”转为“共同扛指标”。

? 数字化赋能：森马服饰的“柔性智能决策”

对于多品牌、多渠道的服装企业，平衡话语权更需依赖数字化工具。森马服饰通过搭建“柔性智能决策平台”，将决策模式从“经验+拍板”转变为“数据+算法”。
平台核心：整合零售端（数据分析、生命周期管理、趋势捕捉）与供应端（材料库存、成衣产能在线）数据，由决策中枢自动匹配供需，推荐最优方案。
决策变革：决策周期缩短约60%，生产周期缩短约43%，柔性订单占比翻倍，售罄率高于整体3–5个百分点。
权力重构：由于系统能提供客观数据支撑，强势部门的“拍脑袋”空间被大幅压缩，决策话语权自然向数据和流程倾斜。
总而言之，平衡话语权并非削弱强势部门，而是通过统一目标、联动KPI、优化机制与数字化工具，将“谁嗓门大谁说了算”转变为“谁掌握数据和逻辑谁更有分量”。当各部门在共同指标下成为利益共同体时，强势部门的主导地位自然会弱化，高效的跨部门联动便水到渠成。

相关内容 查看全部