发布信息
登陆/注册

展会信息 

当前位置： 首页 展会信息 正文

会展杂谈:策展式营销,为什么不能由销售部门主导?

作者：本站编辑      2026-01-18 20:31:02     0
会展杂谈:策展式营销,为什么不能由销售部门主导?
很多展览公司在策展项目的时候会发现，策展项目在立项时都很美好，但一旦进入执行阶段，很快就开始“走形”，甚至落得一地鸡毛。
最终往往变成：主题还在，但逻辑被稀释；品牌还在，但边界被不断突破；策展还在，但变成了纯投入项目。
很多时候会觉得是没找对合作方或者策展人，但其实大部分问题常常不在创意，而在展览公司的哪个部门在主导策展？
一、销售思维与策展思维，本就不在同一层
并不是说销售不重要，恰恰相反，销售是展会商业成立的基础。
但问题在于，销售思维与策展思维解决的是两类完全不同的问题。
销售的核心目标是确定性：面积要卖满、客户要尽可能多、风险要尽可能小。
而策展恰恰相反，它需要：预留不确定性、接受部分排他、承担短期不满租。
当策展完全服从于销售逻辑，它必然会被“拉平”。因为销售天然会倾向于降低门槛、扩大适用范围。
而策展，恰恰依赖边界。
二、策展一旦变成“辅助销售”，会发生什么？
在实际操作中，这种错位往往呈现为几个非常典型的场景：
一是主题被不断“解释性扩容”：原本有清晰指向的主题，为了容纳更多客户，被不断拉长、稀释，直到最后，几乎可以解释任何品牌。
二是策展标准逐步让位于成交压力：“这个品牌其实也可以放进来”“稍微调整一下表述就好”，一次次例外，最终让策展失去约束力。
三是策展项目被当成“高级展区”来卖：策展不再是内容逻辑，而变成了一种溢价包装。
最终的结果是：策展项目还在，但策展本身已经不在了。策展项目变成了一个换包装的展位集合。
三、策展真正需要的，是一种“被授权的位置”
很多展会在复盘时，会把问题归因于：创意不够好、执行不到位、客户不成熟。但很少有人意识到，这是一个组织层面的结构性矛盾。
当策展团队完全隶属于销售体系时，它很难对销售说“不”；
当策展被视为销售的工具时，它就失去了独立判断的空间。
策展如果没有边界，就无法建立信任；而没有信任，策展也就失去了存在的意义。
成熟展会中的策展部门，往往具备三个特征：对销售有约束力、策展可以拒绝不适合的品牌进入特定项目、对内容有解释权。
主题不是一句口号，而是一套可执行的判断体系。
对平台长期形象负责，策展不只为当届展会服务，而为品牌资产负责。
这并不意味着策展可以脱离商业，而是意味着：策展与销售处在不同的决策层级上。
四、策展不是“对抗销售”，而是避免平台短视
需要强调的是：策展并不是要对抗销售目标。
真正的策展，是在帮平台避免一种风险——为了短期成交，持续透支长期信任。
当一个展会每年都在改变主题、不断降低标准、反复“自我解释”，客户真正失去的，不是优惠，而是判断依据。
策展不是销售的工具，而是展会对外表达的边界设定机制。
当边界消失，策展就只剩下形式；当策展只剩形式，平台也就失去了长期判断力。
而一个没有判断力的展会，最终只能靠价格说话。

相关内容 查看全部