今晚快手这件事，让我确认了一件事：Web2 已经退化成惯性系统.
今晚刷到快手的热点，说实话，我一点都不意外。
不是因为内容本身，而是因为这种事迟早会发生在任何一个极度中心化的平台上。
很多人第一反应是：
“怎么审核没拦住？”
“安全团队在干嘛？”
但我更关心的是一个更根本的问题：
为什么一个平台的失控，会让所有用户被动承受？
1️⃣ 这不是一次偶发事故，而是结构性问题
快手今天暴露的，并不只是“被钻了漏洞”，
而是一个老问题：
• 账号、内容、流量、权限
• 全部集中在一个系统里
• 一旦某个环节被突破
→ 后果是全平台级别的
这就是单点失效。
你可以修补漏洞，但你消除不了这种结构风险。
⸻
2️⃣ 更讽刺的是：平台平时对用户极度“强控”
在日常使用中我们早就习惯了：
•内容限制
•发送受限
•动不动风控、封号
理由永远是：
“为了安全”“为了秩序”“为了合规”。
但一旦平台自己失控，
用户没有任何：
•选择权
•隔离权
•退出权
权力在平台，风险在用户。
这本身就是一个不对等的系统。
3️⃣ 这也是我为什么越来越看空 Web2
不是因为“内容低俗”，
而是因为 Web2 已经不再是创新系统，而是惯性系统。
它现在的特征很明显：
•靠体量活着
•靠用户习惯活着
•靠你“离不开”活着
而不是靠创造新价值。
4️⃣ 快手这件事，只是把问题提前暴露出来
说句实话：
不是快手不行，是 Web2 本身已经跑到结构极限了。
当平台越来越大、权力越来越集中、功能越来越重，
失控不是“会不会”，而是“什么时候”。
今晚只是其中一次。
5️⃣ 我的判断很简单
Web2 不会立刻消失。
它还会存在很多年。
但它已经：
失去未来的主导权
失去用户的长期信任
失去作为“基础设施”的正当性
当一个系统只能靠惯性维持，
而无法继续进化，
它的衰退已经是确定事件。
今晚快手的热点，对我来说不是八卦，
而是一个信号：
中心化平台的问题，已经开始从“体验问题”，
变成“结构问题”了。
而一旦到了结构层面，
任何补丁，都只是延缓，而不是解决。#热点 #互联网时代
今晚刷到快手的热点，说实话，我一点都不意外。
不是因为内容本身，而是因为这种事迟早会发生在任何一个极度中心化的平台上。
很多人第一反应是：
“怎么审核没拦住？”
“安全团队在干嘛？”
但我更关心的是一个更根本的问题：
为什么一个平台的失控，会让所有用户被动承受？
1️⃣ 这不是一次偶发事故，而是结构性问题
快手今天暴露的，并不只是“被钻了漏洞”，
而是一个老问题：
• 账号、内容、流量、权限
• 全部集中在一个系统里
• 一旦某个环节被突破
→ 后果是全平台级别的
这就是单点失效。
你可以修补漏洞，但你消除不了这种结构风险。
⸻
2️⃣ 更讽刺的是：平台平时对用户极度“强控”
在日常使用中我们早就习惯了：
•内容限制
•发送受限
•动不动风控、封号
理由永远是：
“为了安全”“为了秩序”“为了合规”。
但一旦平台自己失控，
用户没有任何：
•选择权
•隔离权
•退出权
权力在平台，风险在用户。
这本身就是一个不对等的系统。
3️⃣ 这也是我为什么越来越看空 Web2
不是因为“内容低俗”，
而是因为 Web2 已经不再是创新系统，而是惯性系统。
它现在的特征很明显：
•靠体量活着
•靠用户习惯活着
•靠你“离不开”活着
而不是靠创造新价值。
4️⃣ 快手这件事，只是把问题提前暴露出来
说句实话：
不是快手不行，是 Web2 本身已经跑到结构极限了。
当平台越来越大、权力越来越集中、功能越来越重，
失控不是“会不会”，而是“什么时候”。
今晚只是其中一次。
5️⃣ 我的判断很简单
Web2 不会立刻消失。
它还会存在很多年。
但它已经：
失去未来的主导权
失去用户的长期信任
失去作为“基础设施”的正当性
当一个系统只能靠惯性维持，
而无法继续进化，
它的衰退已经是确定事件。
今晚快手的热点，对我来说不是八卦，
而是一个信号：
中心化平台的问题，已经开始从“体验问题”，
变成“结构问题”了。
而一旦到了结构层面，
任何补丁，都只是延缓，而不是解决。#热点 #互联网时代
