对于食品企业而言，想要在激烈的竞争中独占鳌头，除了专注于满足人们多元化需求的产品本身，还应当聚力于品牌建设，以产品为核心，制定品牌战略。特别是，在知识产权这类无形资产日益重要的当下，食品企业在制定品牌战略时，需要将与品牌强关联的商标等知识产权列入整体规划。基于此，为给食品企业提供品牌战略的相关参考，我们特别推出了《食品行业商标品牌月刊》。本期《食品行业商标品牌月刊》涵盖“行业商标前沿资讯”“知名企业商标动态”等内容。
行业商标前沿资讯汇集食品企业商标纠纷典型案例以及行业法律法规等内容。通过实际案例等， 最直观展现食品领域有关商标的冲突点、争议点以及行业规范等，帮助食品企业了解司法动向、 裁判趋势、行业准则等内容，为食品企业合规管理、应对侵权、主动维权等提供参考。“达园DAYUAN”商标因与“达利园”系列商标近似而被宣告无效
近日，北京市高级人民法院作出二审判决，驳回了达园粮油公司的上诉，维持一审判决，认定“达园DAYUAN”商标与“达利园”系列商标构成近似商标，应予无效宣告。达利食品公司为我国知名的食品企业，其在第30类饼干、糕点等商品上在先核准注册有四件“达利园”商标（以下称“引证商标”），“达利园”商标曾被认定为驰名商标，具有较高的知名度。达园粮油公司于2019年1月23日在第30类面条、粉条等商品上申请注册了“达园DAYUAN”商标（以下称“诉争商标”），于2019年9月7日被核准注册。达利食品公司发现后以诉争商标的注册违反了《商标法》第三十条等规定向国家知识产权局提出了无效宣告申请。国家知识产权局经审理认为，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。从而裁定对诉争商标予以无效宣告。达园粮油公司不服该裁定起诉至北京知识产权法院，一审法院审理认为，1.诉争商标“达园DAYUAN”与引证商标的“达利园”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。2.诉争商标核定使用的茶、酱油等商品与引证商标核定使用的茶、调味品等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或类似，已构成同一种或类似商品。3.在案证据可以证明诉争商标申请日之前，“达利园”商标经过宣传使用已具有一定知名度，诉争商标与引证商标使用在上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。综上，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指情形。一审法院判决驳回达园粮油公司的诉讼请求。达园粮油公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。（来源：知产宝）评析：近年来，我国商标申请量和注册量均位居世界前列，当前申请商标获准注册存在较大难度。建议相关市场主体在申请注册时，务必进行检索查询，对于在先已有相同或近似商标的情况，应重新构思和更换商标。一方面，商标被驳回的可能性较大，另一方面即使商标获准注册后，也可能面临被宣告无效的可能。
企业商标动态将在一定程度上反映企业新产品、新品牌的发展动向。本期“知名企业商标动态”以食品行业部分知名企业为对象，以商标新申请及初审情况为展开面，帮助食品行业经营者了解商标布局新动态，窥见行业品牌发展新趋势。
注：图中商标新申请量系申请日期为2022年1月1日-2022年12月31日的商标数量，商标初审量系初审日期为2022年1月1日-2022年12月31日的商标数量，数据来源于飙局。
统计期内，从商标新申请量来看，三只松鼠、好想你与盐津铺子的商标新申请数量位列前三名，尤其是三只松鼠，其商标新申请量达到近400枚，可谓遥遥领先。但是除盐津铺子外，三只松鼠与好想你在第29类和第30类上的商标新申请数量均小于在其他类别上的商标新申请数量。因而，盐津铺子仍然专注于深耕主业，并重视核心类别的商标布局，而三只松鼠与好想你却已将重心偏向于其他类别的商标布局及防御。同时，佳禾食品的商标新申请数量为118枚，其与盐津铺子的商标新申请数量相差不大且申请情况类似，同样是在今年集中围绕核心类别进行商标布局。另外，今麦郎、良品铺子、上好佳、三全食品与东阿阿胶的商标新申请数量均小于100枚，且上好佳、三全食品与东阿阿胶的商标新申请数量仅为30枚左右。除东阿阿胶外，今麦郎、良品铺子、上好佳与三全食品在第29类和第30类上的商标新申请数量均大于在其他类别上的商标新申请数量，尤其是三全食品，其今年的商标新申请均落于第29类和第30类。故而，东阿阿胶与三只松鼠、好想你的商标新申请情况类似，重心偏向于其他类别的商标布局及防御，今麦郎、良品铺子、上好佳与三全食品则与盐津铺子、佳禾食品的商标新申请情况类似，重心仍围绕核心类别进行商标布局。可见，前述头部企业在2022年大多以围绕核心类别进行商标布局为重心。注：表中数据统计时间为2023年1月18日，数据来源于权大师。“商标总数”系以“所属公司”名义检索的商标总数。“品牌商标”系指围绕表中“新锐品牌”申请注册的商标，其中，“申请量”指提交商标申请注册的数量，“注册量”指已获注册的商标数量。“占比”系指“品牌商标”总量占“商标总数”的比率。从商标总数上看，宛禾米线的商标总量最多，达到了127枚，物只卤鹅、叮叮懒人菜、研卤堂与三都港的商标总数均大于100枚，巧兮兮的商标总数为60枚，做君子的商标总数为59枚，卤味觉醒、潮迹与老街口的商标总数则均低于50枚，其中老街口仅申请有17枚商标，前述数量差异与其权利人商标布局策略和意识有极大的关系，亦与品牌创立时间的长短相关。从品牌商标申请量上看，研卤堂的申请量较为突出，达到了64枚；而潮迹的申请数量极少，仅为4枚。从品牌商标的注册量来看，申请量最突出的研卤堂，其品牌商标注册量亦占据第一位，达到64枚，与品牌商标申请量相同；而潮迹与老街口的品牌注册量较小，均小于10枚。从统计表上看，品牌商标的注册量与品牌商标的申请量明显呈正相关关系。.
美国商标“TORTRIX”——撤案动议(motion to dismiss)成功案例
【涉案双方】
异议方：百事公司（PepsiCo Inc）
被异议方：Arriera Foods LLC
【涉案商标详情】
商标：TORTRIX
申请号：90171766
商标申请日：2020年9月10日
申请基础：意向使用
商品：玉米类休闲食品
【案件介绍】
2021年4月29日，百事公司（PepsiCo Inc）（以下简称“PepsiCo”）针对Arriera Foods LLC（以下简称“Arriera”）申请的商标“TORTRIX”向美国专利商标局商标审理和上诉委员会(TTAB) 提出异议申请。
主要异议理由如下：
1.被异议方打算或目前正在美国从事不正当的进口、分销和/或销售异议方的产品；
2.异议方在南美许多国家使用相同的TORTRIX商标销售商品，并在其他国家拥有相同的商标注册；
3.被异议方没有得到异议方或任何其他实体的授权来申请商标注册；
4.被异议方随申请书提交的宣誓声明是不真实的，也不具有善意；
5.该商标申请具有欺骗性；
6.该申请中陈述的事实并不真实；
7.被异议方对该申请的注册将为被异议方提供初步的排他性权利，以使用和执行异议方的商标权利。因此，该商标的注册将对异议方带来损害和伤害，使得异议方无法在美国合法拥有和使用其商标。
2021年6月4日，Arriera并没有直接对此次异议做出答复，而是以PepsiCo未提出支持救济的主张（failure to state a claim upon which relief can be granted）直接提出撤案动议(motion to dismiss)申请。
2021年6月24日，PepsiCo针对对方提出的动议申请，修改了异议理由。
点击获取酒类、饮料、美妆、食品、服装、电子产品、餐饮七大消费品领域的《商标品牌月刊》《商标行业热点动态解读》等专业内容，每月15日按时发送。-END-
