今天分享的文章同样来自《经济研究》2025年第二期。这篇文章的研究主题是高新技术企业政策对企业创新激励的影响。
个人认为这篇文章的选题很有趣，直观的展示了企业在研发密度门槛条件附近的操纵行为。例如图1中就展示了在不同规模企业要求的 3%、4% 和 6%（左图）与 3%、4% 和 5%（右图）研发密度门槛右侧，均形成了明显的企业数量跳跃聚集。
作者也基于此将企业分为了策略型高新技术企业与典型高新技术企业。其中策略型高新技术企业是指，在高新技术企业认定政策的税收激励下，原本达不到门槛条件的企业通过操纵研发密度成为高新技术企业。典型高新技术企业是指无需通过规则操纵获得高新技术企业资格的企业。分别探讨了高新技术企业政策对这两类企业的创新行为是否存在激励。
结果发现高新技术企业政策对典型高新技术企业创新能力具有显著激励效应，而策略型高新技术企业创新能力没有得到显著提升。并且策略型高新技术企业的存在会给典型高新技术企业带来创新污染效应，削弱典型高新技术企业创新能力。但是地区税收征管能力的增强会显著抑制策略型高新技术企业的研发密度操纵行为，并能够对典型高新技术企业创新能力带来更大的提升作用。
#经济研究 #学术论文 #文献分享·
个人认为这篇文章的选题很有趣，直观的展示了企业在研发密度门槛条件附近的操纵行为。例如图1中就展示了在不同规模企业要求的 3%、4% 和 6%（左图）与 3%、4% 和 5%（右图）研发密度门槛右侧，均形成了明显的企业数量跳跃聚集。
作者也基于此将企业分为了策略型高新技术企业与典型高新技术企业。其中策略型高新技术企业是指，在高新技术企业认定政策的税收激励下，原本达不到门槛条件的企业通过操纵研发密度成为高新技术企业。典型高新技术企业是指无需通过规则操纵获得高新技术企业资格的企业。分别探讨了高新技术企业政策对这两类企业的创新行为是否存在激励。
结果发现高新技术企业政策对典型高新技术企业创新能力具有显著激励效应，而策略型高新技术企业创新能力没有得到显著提升。并且策略型高新技术企业的存在会给典型高新技术企业带来创新污染效应，削弱典型高新技术企业创新能力。但是地区税收征管能力的增强会显著抑制策略型高新技术企业的研发密度操纵行为，并能够对典型高新技术企业创新能力带来更大的提升作用。
#经济研究 #学术论文 #文献分享·
