我第一次做这个题是几年前了，在一家线下机构，选了B，但是机构老师说选A，当时机构老师选答案的那个逻辑不太能说服我，所以一直对这道题印象很深，今天正好重温一下。\n论点是葡萄酒有保健功效，论据是葡萄酒内有白藜芦醇，而白藜芦醇可以软化血管防治一些疾病。\n①假如A和B都构成削弱，无法选出答案。首先B选项的削弱力度是一定成立的，并且直接否定了论点，假如A选项是削弱的话，只能是否定前提，也就是很多同学说的做不到，那么问题来了，否前提和否论点哪个力度更强，放在这题来说，我觉得没办法比较力度，都很强，选哪个都有道理，那这题就没法做了，考试的时候也只能蒙一个，这题出的是有问题的。\n②唯一合理的解释是，A存在逻辑漏洞。论点是葡萄酒具有保健功效，A可以说人做不到，但是没办法否定它的保健功效，类似于“只有喝一斤葡萄酒连续两月，葡萄酒才能发挥保健功效，但是葡萄酒确实有保健效果”，你人做不到，不影响他有这个效果，如果论点改成“人们可以通过喝葡萄酒养生或者保健”，那么A才是明显的否前提，因为人做不到。\n所以，这题对比A和B，B的削弱力度本身很大，而A逻辑上有毛病，应该是优先选B。\n#判断推理 #公考 #行测 #国考 #省考 #加强削弱 #你认为选什么？ [PK]#
