发布信息

直击上海SNEC展会1:储能馆首超光伏,光储原生融合开启新纪元

作者:本站编辑      2026-06-03 18:39:19     0
直击上海SNEC展会1:储能馆首超光伏,光储原生融合开启新纪元

2026年6月3日 · 上海国家会展中心 · SNEC PV&ES 第十九届

2026年6月3日,上海国家会展中心。第十九届SNEC PV&ES展会开幕首日,36万平方米展区、15个展馆、3600+企业——表面数字依旧耀眼。但深入展馆的人都知道:这届SNEC,跟往年不一样。

一、背景定调:这不是嘉年华,这是"生存检阅场"

行业底色:连续10个季度的失血

先看四组数字:

  • 2026年1-4月全国新增光伏装机50.91GW,同比大降51.48%(对比2025年同期104.9GW的抢装高基数)
  • 组件价格长期在0.7元/W附近徘徊,多数企业"中标即亏损"
  • 2026年Q1,22家光伏上市公司合计亏损105.54亿元,主产业链已连续亏损10个季度
  • 2026年4月1日起,光伏组件、硅片出口退税正式取消(退税率9%→0%),每瓦出口成本增加0.06-0.07元

这四组数字定义了本届SNEC的真实底色:不是行业上行期的"庆功宴",而是深度调整期的"开卷考试"。

但展位依然供不应求。华为1548平米雄踞全场第一,创维光伏1032平米,协鑫、TCL中环、艾罗能源也各超千平米。头部玩家非但没有收缩,反而逆势加码。

这背后的逻辑:行业越是混沌,越需要一个公共坐标系。三天之内,技术差距、产品诚意、企业底气,一览无余。SNEC已经从"产品秀场"升级为"生存检阅场"——不是来展示"我们能做什么",而是回答"我们凭什么活下去"。

产业链利润分布:谁在失血,谁在造血?

环节代表企业最新表现利润状态
硅料/硅片通威、TCL中环通威Q1净亏24.44亿,TCL中环Q1净亏16.47亿? 深度失血
电池/组件隆基、天合、晶澳隆基2025净亏64.20亿,多数组件企业亏损? 失血
逆变器阳光电源2025净利134.61亿,+21.97%? 高利润
储能系统阿特斯Q1储能出货+206%,净利+999%至5.19亿? 爆发增长
户用光储德业股份2025净利31.71亿,+7.11%? 稳健盈利
设备捷佳伟创2025毛利率28.26%,净利26.17亿? 高壁垒盈利
? 核心判断:光伏产业链的利润正在从"制造端"向"应用端"迁移。做组件的在失血,做逆变器/储能的在赚钱。这解释了为什么本届SNEC储能馆数量首次反超光伏馆——不是储能比光伏重要,而是储能比光伏赚钱。

二、本届最大信号:储能馆数量首超光伏馆

本届SNEC共启用15个展馆,展馆分布格局发生历史性变化:

展馆类型数量代表企业
逆变器/储能馆6个(3H/4.1H/5.1H/6.1H/7.1H/8.1H)华为、阳光电源、宁德时代、美的、思源电气
组件/电池馆4个(5.2H/6.2H/7.2H/8.2H)隆基、通威、天合、晶澳、晶科
支架/设备/材料馆5个中信博、迈为、赛伍技术

储能馆(6个)在数量上首次超过光伏组件核心馆(4个)。这不是简单的展馆调整,而是产业底层逻辑的映射。

华为数字能源(6.1H,1548㎡)、宁德时代(8.1H,992㎡)、美的能源(8.1H,989㎡)——ICT巨头、电池霸主、家电巨头分别在储能馆占据核心位置。它们的入场逻辑各不相同:

  • 华为:以ICT能力重新定义"电网交互",把光伏+储能变成数字化基础设施的一部分
  • 宁德时代:从电芯向下延伸至系统集成,用电池制造规模碾压传统系统集成商
  • 美的:用家电渠道覆盖分布式光储,把户用储能变成"家电化"产品
? 判断:储能馆反超光伏馆,本质上是利润流向变化的物理表达。但更值得关注的是,这三类跨界者都没有"光伏制造"的基因——它们不是在光伏行业内部竞争,而是从外部分走利润。

三、组件技术主线:N型迭代加速,路线之争进入"深水区"

1. BC路线:隆基 vs 爱旭 vs 天合——三家各有打法,逻辑迥异

隆基绿能(8.2H-B180,810㎡)

2025年营收703.47亿元、净亏损64.20亿元——连续第二年巨亏,展台面积较上届有所缩减。但首次以光储一体化展商身份参展,推出"LONGi ONE"光储融合战略:BC光伏技术 × 5S全自研储能系统。

为什么这么做?

隆基面临的困境是结构性的。BC路线的致命短板不是效率,是成本——每条BC产线投资比TOPCon高约30-40%。在0.7元/W的组件价格下,BC只有卖出溢价才能盈利。但隆基BC组件实际出货溢价有限,不足以覆盖成本差。

因此,"光储融合"不是隆基的选择,而是被逼的出路——组件不赚钱,就卖系统;系统还不行,就做解决方案。本质上是BC的高成本结构逼迫隆基向产业链下游延伸。

⚠️ 判断:隆基在赌"BC+储能"能产生协同溢价,但目前没有证据表明这个组合比"TOPCon+储能"更有竞争力。如果跑不通,BC路线面临被边缘化的风险。如果跑通了——BC高效率 × 储能高利润,隆基可能成为下一个阳光电源。关键观察点:2026年底储能出货量和毛利率。

爱旭股份(5.2H,660㎡)

ABC全场景矩阵展示——商场、工厂、大漠、深海、户用屋顶、高速公路全覆盖。正面无栅线设计 + 超快激光图形化工艺。

与隆基BC的本质区别:

维度隆基BC爱旭ABC
技术底座HPBC(背接触,非全背接触)ABC(全背接触)
核心优势P型产线改造成本低正面无栅线、效率上限更高
战略路径向下延伸做光储方案横向铺开做全场景覆盖
风险点储能不能赚钱则两头落空场景太分散,难形成规模效应
? 判断:爱旭的路子是"用差异化场景消化BC效率溢价",避免了隆基直面TOPCon成本竞争的困境。但多场景铺开的代价是每个场景都需要对应的渠道和服务能力——爱旭的体量能否支撑"广撒网"打法,是关键变量。

天合光能(7.2H,450㎡)

推出TOPCon + THBC双轮驱动。THBC = TOPCon钝化接触 + HJT高效钝化 + BC背接触结构,是一项融合型技术。

天合是行业里唯一同时押注TOPCon和BC两条路线的一线企业。表面看是"不把鸡蛋放一个篮子里",但深层解读:天合在BC上没有像隆基那样"赌上身家",THBC不是用来抢市场的,是用来防止BC路线突然爆发时掉队的"保险牌"。代价是资源分散,两条路线都无法全力投入。

2. TOPCon路线:通威TNC 3.0 vs 晶科飞虎5

通威股份(7.2H,720㎡)

TNC 3.0高效电池片为核心,创新四分片设计。温度系数-0.26%/℃,最高双面率90%。G12-66版型最高功率770W,组件效率24.8%。

-0.26%/℃意味着什么?

在高温场景下(如西北地面电站,组件工作温度60-70℃),温度系数每优0.01%/℃,年发电量差异约0.05-0.1%。通威相比行业平均(约-0.30%/℃),每瓦每年多发电约0.5-1%。全生命周期(25年)累积下来,约等于多赚2-3个月的发电收入。这是"从实验室参数到电站收益"的务实创新。

? 判断:通威的策略不追求路线颠覆,而是在TOPCon框架内把每一分效率榨出来。硅料+电池+组件的垂直一体化提供了成本缓冲。但Q1净亏24.44亿说明:一体化也挡不住全行业价格下跌。关键考验:当四分片趋势被行业跟进,先发优势还能维持多久?

晶科能源(5.2H,680㎡)

发布新一代TOPCon技术"飞虎5"及全场景组件与储能新品。原财务负责人曹海云接任总经理后首次公开亮相。

"财务出身的人掌舵"意味什么?

在连续10个季度亏损的背景下,晶科把财务负责人升为总经理,传递的信号很明确:当前光伏企业的核心命题不是"技术突破",是"活下来"。晶科已与Masdar签署2GW光储供货协议——这是财务型CEO的首个成绩单:把产品卖出去,而且要卖成"光储+AI算力"的高溢价项目。

? 判断:曹海云的任命本身就是一个行业信号——光伏正在从"技术驱动"转向"经营驱动"。飞虎5的技术参数尚待验证,但晶科的战略重心已明确从"出货量第一"转向"出货质量第一"。

3. HJT路线:电投新能765W——技术突围,供应链是短板

电投新能:三分片HJT组件,集成无主栅(0BB)、三分片、柔性互联及PIB封装。最高功率765W,转换效率24.63%。2026年2月龙港基地首块下线,订单已排到年底。

为什么765W重要?

按0.7元/W计算,765W组件比市面上主流620W TOPCon组件每块多出约100W,同等安装面积下发电量多约23%。在分布式屋顶(面积受限场景),单位面积产出优势显著。

但HJT的供应链短板同样明显:低温银浆、特殊封装材料、设备国产化程度均不如TOPCon成熟,规模扩产速度受限。

⚠️ 判断:电投新能是HJT技术路线的"孤勇者"。技术上765W确实亮眼,但从展台到GW级电站,中间隔着一整条供应链的成熟度。订单排到年底说明需求存在,但能否在2027年前把产能从"示范线"拉到"GW级"是生死线。

技术路线总结

路线代表企业核心优势核心风险
TOPCon通威/晶科/天合性价比最优、产能最大同质化价格战加剧
BC隆基/爱旭/天合高效率、差异化成本居高不下
HJT电投新能高功率、低碳排供应链不成熟
四分片通威/电投新能/正信电流路径重构降损工艺复杂度提升、被快速跟进
? 判断:技术路线之争不会在2026年分出胜负。但真正的竞争已从"谁的组件效率高0.1%"转向"谁的系统方案整体降本更多"。效率小数点后两位的军备竞赛已经没有意义——决定胜负的是集成能力,不是单一产品参数。

四、逆变器与储能:从"配角"到"主角"

华为:1548平米的"规则定义者"

全场最大展位(6.1H-B180,1548㎡),推出新一代光储产品及全场景构网型解决方案。

华为凭什么最大?

华为做光伏的逻辑与所有传统光伏企业不同。它不生产组件、不生产电芯,核心能力是数字化调度——将光伏、储能、电网三个系统用数字技术"编织"在一起。构网型技术解决的是高比例新能源接入后的电网稳定性问题,这是未来5年电力系统的最大痛点。

? 判断:华为不是在和隆基、通威竞争,而是在争夺"新型电力系统的大脑"这个位置。1548平米的展台是一个宣言:电网侧的价值,比发电侧更大。

阳光电源:"双料冠军"的全栈肌肉秀

2025年营收891.84亿元(A股光伏行业营收第一)、净利134.61亿元(遥遥领先),逆变器全球发货143GW,储能业务营收占比超四成。推出Power Matrix矩阵逆变系统新品。

阳光为什么能逆势高增长?

核心逻辑:阳光的产品结构决定了它的利润来源不依赖组件价格。逆变器毛利率34.66%,储能系统约30%,当组件价格暴跌时,阳光不仅不受影响,反而因为下游装机成本降低而受益。

? 判断:阳光是本届SNEC最大的"幸存者样板"。它向行业证明了一件事——光伏产业链上,制造端的利润正在向系统端转移。做组件的在失血,做系统的在赚钱。

储能新品批量爆发:密集程度已超组件

  • 宁德时代(8.1H,992㎡):电芯巨头向下延伸系统集成
  • 思源电气(5.1H-E610,912㎡):逆变器馆第二大面积,超越多数传统组件巨头
  • 禾望电气:聚焦5MW+大基地子阵,光储氢全品类
  • 锦浪科技(5.1H-E680,810㎡):全场景储能解决方案,构网型技术落地应用
  • 正泰(8.2H-E680,798㎡):ASTRO N系列 + 新一代逆变器 + 光储发电机方案
  • 昱能科技:七大新品,微光储→户用→工商业全栈自研
  • 爱士惟:储能产品矩阵首次集中亮相,已启动港股上市
  • 为恒智能:PC-G3工商业储能 + Battery Box高压可堆叠电池箱 + AI新品
? 观察:储能新品发布的密集程度已超过组件新品。但这背后有一个隐忧——工商业储能赛道的拥挤度正在迅速上升。当为恒智能、爱士惟、昱能都在推工商业储能新品时,价格战可能比光伏来得更快。

五、跨界力量:家电巨头的"降维打击"逻辑

本届展会参展面积超千平米的5家展商中,华为、创维光伏、协鑫、TCL中环、艾罗能源——3家来自非传统光伏背景。而在800-1000平米区间,宁德时代(电池)、美的(家电)同样抢眼。

企业展馆面积原有主业光伏切入点
华为6.1H1548㎡ICT数字化调度+构网
创维光伏8.2H冠名1032㎡家电分布式渠道+品牌
TCL中环8.2H1000㎡家电硅片制造
宁德时代8.1H992㎡电池电芯→储能系统
美的8.1H989㎡家电户用储能

创维光伏:从"卖电视"到"卖绿电"

冠名8.2H馆,推出"超级物种能亮站"全场景绿电光储解决方案——阳台光伏、光储盈、E企省、零碳园区。构建发电-储电-用电-管电一体化闭环。

创维凭什么做到1032平米?

创维在家电行业积累了上万个线下门店和数千万家庭用户触点。分布式光伏最难的环节不是技术,是获客和安装。创维把光伏当成"第N个家电品类"来卖——用同样的渠道、同样的品牌信用、同样的售后服务网络。

? 判断:家电企业做光伏的优势在于"离用户近"。传统光伏企业的竞争壁垒是技术和制造,家电企业的竞争壁垒是渠道和品牌。当光伏从B2B(卖给电站投资商)向B2C(卖给家庭/工商业主)转型时,后者的价值在放大。

风险和短板:光伏不是家电——涉及电力安全、电网接入、政策合规。创维在光伏领域的制造能力和技术积累远不如传统组件企业,它更像一个"渠道型整合者"。如何保障产品品质和售后深度,是长期考验。

TCL光伏科技:从电站开发到综合能源服务

TCL光伏科技从光伏电站开发运营平台向综合能源服务平台跃升,覆盖电碳价值与全生命周期运维。配合TCL中环的硅片制造能力,TCL系已形成"上游制造+下游服务"的双线布局。

? 判断:TCL的模式与创维不同——它有硅片制造基因(TCL中环是全球最大硅片企业之一),不是纯渠道商。如果能把"硅片成本优势+家电渠道优势+综合能源服务"打通,将是跨界者中最有竞争力的一个。

六、资本与生态:投资渠道对接首次设立,信号意义重大

SNEC 2026首次专门开设"投资渠道对接"板块。结合两个首次参展的非传统角色:

  • iPayLinks:跨境支付平台参展,破解储能外贸资金流转难题
  • TÜV莱茵:现场为奇点能源颁发VDE 4105认证

为什么"金融+认证"首次在SNEC有了独立板块?

光伏出海已从"卖组件到港口"升级为"算力+绿电+本地化合规"。中国企业需要的不仅是产品竞争力,而是全链路服务能力:认证、物流、支付、售后、金融——每一环都可能成为出海的"卡脖子"环节。

更深层的信号:当行业连续亏损10个季度,资金从哪里来?投资渠道对接的设立,本质上是在产业内部"自我造血"能力枯竭时,引入外部资本力量作为补充。哪些企业能获得资金支持,哪些将被出清——这是SNEC展台之外最残酷的竞争。

? 判断:2026年下半年,光伏行业将迎来一波并购重组潮。"投资渠道对接"不是锦上添花,而是雪中送炭——它为行业洗牌提供了资金层面的加速器。

七、"砸钱自证" vs "闷声发财":两种活法

砸钱自证型(规模与转型驱动)

企业2025营收2025净利展台策略赌的是什么
阳光电源891.84亿134.61亿全栈肌肉秀系统端价值持续放大
隆基绿能703.47亿-64.20亿缩减面积,转型光储BC路线+储能能跑通
天合光能669.7亿TOPCon+THBC双线路线切换时不掉队

闷声发财型(利润与壁垒驱动)

企业2025净利增长核心壁垒为什么能赚钱
德业股份31.71亿+7.11%户用储能逆变器赛道小而精,避开主链价格战
捷佳伟创26.17亿毛利率28.26%TOPCon镀膜设备卖铲子,不管谁挖到金矿
阿特斯Q1净利5.19亿+999%(储能)储能系统出货+206%换赛道,储能是利润增长极
? 判断:规模不再是唯一筹码。德业31.71亿靠的是"小而精"的户储赛道(避开主链),捷佳伟创28.26%毛利靠的是设备技术壁垒(卖铲子),阿特斯999%净利增长靠的是储能出货爆发(换赛道)。三种不同的赚钱方式,指向同一个结论:在光伏主链上卷,不如在主链之外找一个利润洼地。

八、开幕首日总结:四个确定性趋势

1. 光储融合从概念到落地

储能馆反超光伏馆是物理空间的信号,隆基转型、华为定义、阳光上阵是产业链的应和。2026年,光储不再是"光伏+储能"的简单加法,而是系统级的原生融合。但方向对,买单模式仍不清晰——尤其是分布式储能,商业模式尚未闭环。

2. 利润从制造端向系统端迁移

组件在亏钱(隆基-64亿),逆变器在赚钱(阳光+134亿),储能系统在爆发(阿特斯+999%)。这是产业成熟期的典型特征:制造环节利润被压缩,系统集成和服务环节利润上升。SNEC 2026可能是"组件为王"时代的最后告别仪式。

3. 技术创新从"单点突破"转向"系统竞争"

TOPCon/BC/HJT的路线之争不再是核心看点。真正的竞争在于谁能把"组件+逆变器+储能+数字化"整合成一个有成本竞争力的系统。未来的赢家是能同时覆盖"制造+系统+服务"的企业。

4. 洗牌期也是机会期

连续10个季度亏损不是终点,而是供给侧出清的必然过程。捷佳伟创、德业股份、阿特斯的案例说明:赛道选对,仍然赚钱。头部企业逆势加码展台,是在为下一个周期的"剩者为王"投资。2026下半年到2027年,行业并购重组将加速。SNEC 2027可能只有现在一半的参展商。


? 明日预告(第2期):储能升维——从电芯竞赛到系统智能。宁德钠电大规模量产前景、阳光Power Matrix、电芯大容量化竞速(瑞浦/鹏辉/欣旺达/亿纬)、储能出海新格局、构网型技术的产业落地路径。

? 第3期预告:商业模式裂变——能源即服务,谁能赚到钱?创维"超级物种"渠道模式拆解、天合天工智云/TCL综合能源跃升、为恒工商储新商业模式、虚拟电厂、零碳园区投运现状。
数据来源:SNEC 2026官方展位图、各企业2025年报/2026Q1季报、国家能源局电力统计、财政部税务总局2026年第2号公告、财联社/北极星光伏/预见能源/央广网现场报道。所有财务数据均为公开披露数据,分析判断仅供参考。

相关内容 查看全部