双重视角:从甲方到乙方,企业合规实战心法与行业展望 | 合规智见

在过去的二十三年职业生涯中，我经历了从律师到企业法总&合规官、再到律师的“乙方—甲方—乙方”的循环。这种独特的身份转换，让我深刻理解企业合规建设中的两种视角和两端诉求：作为“甲方”时，我关注如何让合规落地业务、创造价值；作为“乙方”时，我思考如何以专业深度、快速响应和长期陪伴赢得客户信任。

无论是民企还是国企，无论是互联网平台还是传统制造业，企业的能力与努力决定其发展的上限，而风控与安全则决定其发展的下限。在监管趋严、风险多元化的今天，合规已从“可选”变为“必选”，从“成本项”转向“竞争力”。

以团队曾服务过一家快速成长的互联网旅游平台为例，该平台业务涵盖线上OTA、线下景区运营、酒店管理等多个板块。合规建设没有现成模板，只能“摸着石头过河”。在这样的情况下，我们采取了“三步走”的策略：

中心化统筹：整合分散的法务、风控职能，成立一级合规管理部门（如“法律合规中心”），设立首席合规官（CCO）职位，直接向企业最高管理层汇报，确保合规工作的权威性与独立性。

网格化渗透：在二级业务板块、核心业务线及关键职能部门设置专职/兼职合规对接人，形成“总部-板块-业务线”三级联动的组织架构，实现合规责任的层层传递与落地。

跨部门协同：建立“合规+业务+风控”定期联席会议机制，打破部门壁垒，确保合规要求能快速渗透到业务决策全流程。

推出“4+N+4”合规手册体系，所有内容均基于实际业务场景提炼，确保实用性与可操作性：

4本基础制度汇编：搭建合规管理的“四梁八柱”，包括《合规管理办法》《风险分级管控细则》《合规问责制度》《合规举报与调查机制》，明确合规工作的基本原则、责任边界与操作流程。

N本业务操作指引：覆盖所有业务与职能部门，针对各部门核心业务场景制定定制化操作手册（如《销售合同合规指引》《数据安全操作规范》等），让非法律背景的业务人员也能“按图索骥”。

4类落地工具包：配套案例库、风险清单、合作方黑名单汇编、分层培训体系四大工具，降低合规执行门槛，提升落地效率。

合规不是单一部门的责任，需通过“软引导+硬约束”双管齐下，将合规意识渗透到企业文化中：

自上而下的示范：管理层带头签署《合规承诺书》，将合规指标纳入绩效考核，形成“高层重视、中层推动、基层执行”的传导机制。

全员化的渗透：通过定期发布《合规内刊》、组织合规知识竞赛、开展案例警示教育等方式，将合规意识融入日常工作；针对新员工开展“合规第一课”，从入职阶段强化合规认知。

刚性化的震慑：对违规行为保持“零容忍”，建立快速调查与问责机制，通过典型案例通报，让员工清晰感知“合规红线不可逾越”。

民企合规核心启示：必须直击业务痛点、快速见效、持续迭代。例如，我们承办的某企业在推进高风险高收益的合作项目时，通过合规团队与业务团队协同，在7天内梳理出29个风险点，并通过合同改造、风险缓释机制设计等方式，实现了项目零风险落地，9个月内创造盈利7000万元，成为合规赋能业务的典型案例。

从民企到国企，合规建设的逻辑发生了显著变化。国企合规有着鲜明的特点：政策驱动、审计推动、党建牵引，要讲政治、讲体系、讲实效。

合规建设需兼顾政策要求、国资安全与业务发展，通过构建“强内控、防风险、促合规”三位一体框架，实现合规从“成本中心”向“价值创造中心”的转变：

合同管理数字化：推动合同管理系统全面上线，实现全板块合同的统一管理、在线审批与风险预警，提升合同管理效率与风险防控能力。

四库体系支撑：建立“合同模板库、典型案例库、风险清单库、合规培训库”四库体系，为内控管理提供标准化、工具化的支撑。

投诉精细化处理：建立客户投诉快速响应机制，通过专业应对减少潜在损失；

诉讼全流程管控：主动维权，应诉减损。

核心制度落地：发布《合规管理办法》《企业违法违规报告规定》等核心制度，明确合规管理的总体要求与操作规范；

分层分类培训：开展合规培训，管理层、业务骨干与基层员工全覆盖；

角色转型：明确“三分监管、七分服务”理念，推动法务合规团队从“急诊医生”向“门诊医生+保健医生”转变，主动为业务部门提供合规支持与服务。

国企合规核心启示：需在满足政策要求、国资安全的基础上，通过“调结构、优理念、扩资源、创价值”四大增值计划，实现合规与业务的深度融合，最终达到“控险、降本、提效”的目标。

基于双重实战经验，民企与国企合规建设有六大差异：

在合规文化上，国企强调“自上而下”，注重政治责任与体系完整性；民企则更多“自下而上”，追求业务适配与风险平衡。

在建设逻辑上，国企侧重于体系化构建与责任层层落实；民企更注重灵活性与市场应变能力。

在建设路径上，国企往往“制度先行”，追求体系完整、文本严谨、审计严格；民企则“问题驱动”，追求快速迭代、实用导向。

在建设动力上，国企主要来自政策要求、审计压力、巡视整改；民企则多源于融资上市、出海需求、危机事件倒逼。

在风险关注点上，国企聚焦国资安全、政策合规、党建纪检；民企更关注市场竞争、商业模式创新、数据与知识产权保护。

在合规产出特点上，国企的合规手册往往体系完整、流程规范；民企的合规工具则强调操作性强、案例丰富、业务贴合。

“没有最好的合规，只有最适合的合规。”无论何种类型的企业，关键是要深入理解其行业特性、发展阶段、治理结构和管理风格，提供定制化的解决方案。

结合对国家“十五五”规划的研读，我们认为企业合规业务有七大拓展路径：

一是从法务需求切入。许多企业尚未设立独立合规部门，合规职能常由法务兼任。帮助这类企业构建合规职能体系、提供“常年顾问+专项服务”组合，是稳健的切入点。

二是从专业板块切入。数据合规、反垄断、ESG、供应链安全等领域需求明确，可开发标准化合规产品，如数据出境合规手册、反垄断自查清单等。

三是从行政处罚切入。企业受罚后的整改需求刚性而迫切，可提供危机应对、整改方案设计、合规培训等一站式服务。

四是从行业合规切入。不同行业合规重点差异显著：文旅关注平台治理与数据安全，制造关注出口管制与知识产权，金融关注风险穿透与监管报送。深耕特定行业，建立专业标签。

五是从出海合规切入。随着“一带一路”深化，跨境数据流动、反制裁、国别合规等领域需求激增，可提供出海合规指南、国别风险报告、跨境合同模板等产品。

六是从危机事件切入。舆情事件、刑事风险、重大诉讼等危机时刻，企业最需要专业支持。可组建危机应对小组，提供刑事合规辅导、诉讼策略支持等服务。

七是从培训赋能切入。为中高层管理人员、业务骨干提供定制化合规课程，通过案例工作坊等形式推广合规文化，既是服务也是获客渠道。

从甲方到乙方，从民企到国企，合规不是成本的代名词，而是竞争力的组成部分；不是业务的绊脚石，而是创新的护航者。期待在合规的新时代中，与企业共同成长，与行业共创未来。

?延伸阅读