全球烈酒行业和中国白酒行业的比较:为何中国白酒有着更强的利润?
作者：本站编辑
2026-02-14 14:51:12
0
全球烈酒行业和中国白酒行业的比较:为何中国白酒有着更强的利润?烈酒世界的冰与火之歌：为何中国白酒被看好？ 当全球的洋酒巨头们正为业绩下滑和股价低迷而烦恼时，中国的白酒板块却经常被市场拿来与之比较，并被认为应该享有更高的估值。 剖析全球烈酒行业与中国白酒行业所处的不同阶段、面临的迥异挑战，以及背后根本的商业逻辑差异。 简单来说，核心观点：在全球烈酒行业步入下行周期、国际巨头挣扎求存的同时，中国头部白酒企业凭借其独特的、强大的商业模式，展现出更强的韧性和更广阔的升级空间，因此其当前的估值水平并未充分反映其内在价值。 第一部分：全球烈酒行业的“寒气”与巨头的困境 点明了当前全球烈酒市场的大环境：自2024年起，行业已重新进入下行周期。这种周期性波动与中国白酒市场有惊人的相似之处，两者都经历了2010-2012年的快速增长、2013-2015年的调整，以及2016-2023年（剔除疫情冲击）的稳健增长。 这意味着，烈酒消费并非一路高歌猛进，而是深受全球经济景气度和消费信心的影响。 这种“寒气”最直接地体现在几家全球烈酒巨头身上。无论是全球最大的帝亚吉欧（旗下有尊尼获加、斯米诺伏特加等），还是法国的保乐力加（旗下有芝华士、马爹利等），甚至是专注于高端精品路线的人头马君度，它们自2021年以来都共同面临股价和估值持续下跌的窘境。 它们的市盈率从高峰时的20-35倍不等，普遍回落至15-25倍的区间。 为什么这些享誉全球的品牌会陷入困境？ 首先是增长乏力。以帝亚吉欧为例，其问题具有代表性。2023财年，公司对拉美市场过于乐观，向渠道积压了过多库存。 到了2024财年，当地消费降级，渠道商不得不疯狂清理库存，导致公司发货量锐减。 尽管可以通过提价让总收入数字看起来持平，但处理库存的促销成本和实际销量的下滑严重侵蚀了利润。这反映了国际巨头在管理全球多元、波动市场时的艰难——一招不慎，就可能被库存反噬。 其次是商业模式的“重”。海外烈酒巨头是在全球市场上“做生意”，竞争异常激烈。它们需要自己建立和控制渠道，雇佣大量促销人员和调酒师，投入巨资赞助酒吧、夜店乃至自建体验店。 这些高昂的销售、一般及管理费用大大吞噬了它们的净利润。此外，许多欧美市场酒类税率高达30%-50%，这也是一笔沉重的负担。因此，我们可以看到这些巨头尽管营收规模巨大，但净利率大多徘徊在15%-25%之间，这份“辛苦钱”赚得并不轻松。 最后是全球市场的结构性分化。成熟市场（如北美、西欧）和新兴市场（如印度、东南亚）呈现截然不同的趋势。 在欧美，烈酒消费自2023年左右开始进入“量缩价增”阶段，即总销量下滑，但依靠产品升级、提高均价来维持规模。 而在亚洲，中日韩等发达市场的烈酒消费量早已见顶回落，同样依靠消费升级拉动。 相反，印度、印尼等新兴市场则处于“量价齐升”的普及阶段，但均价上升速度很慢。这种分裂的格局，使得跨国酒企很难找到一个统一的、强劲的增长引擎，往往顾此失彼，整体增速疲软。 【个人点评：外国的高烈度白酒和啤酒一样，面临着极大的竞争压力。并没有给他定位到奢侈品和礼品身上。而中国的白酒，已经给定位到奢侈品、礼品身上了】 第二部分：中国白酒的“独门秘籍”与护城河 当我们将目光转回国内，会发现中国白酒行业，尤其是头部企业，讲述的是一个完全不同的故事。 当前白酒板块整体估值大约在15.8倍，这与海外烈酒巨头的平均估值水平相当。但是，基于更优秀的商业模式，中国头部白酒公司理应获得更高的估值溢价。这背后的逻辑是什么？ 第一，赚钱能力的“断层式”领先。这是最直观的差距。对比了2024财年的净利率，国内头部白酒公司普遍在35%以上，部分甚至超过50%。 而海外烈酒巨头，如帝亚吉欧、保乐力加等，净利率仅在15%-25%之间。白酒企业赚取的已不仅是产品利润，更是品牌护城河和“社交货币”的垄断利润。 白酒，尤其是高端白酒，在中国文化中的社交、宴请、礼品属性，使其超越了普通的消费品，成为一种硬通货式的存在。这种强大的心智占领和不可替代性，赋予了头部酒企强大的定价权和利润空间。 第二，独特的“品牌专营权”轻资产模式。这是中国白酒商业模式的精髓所在，也是其净利率高的核心运营原因。白酒企业通常采用深度分销模式，将产品卖给经销商后，后续大量的物流、仓储、终端推广、资金垫付乃至消费者服务工作，都由庞大而层级分明的经销商网络承担。厂家主要负责品牌建设、产品生产和价格管控。这意味着白酒企业自身需要承担的销售团队规模和市场费用远低于必须亲力亲为做终端的国际酒企。这是一种将市场拓展风险和管理成本部分转移，同时牢牢掌控品牌和价格体系的巧妙设计。 第三，持续且快速的消费升级。数据显示，从2016年开始，中国白酒行业就呈现出明显的“量减价增”趋势，即行业总销量缓慢下降，但平均售价快速提升。 2016-2022年间，白酒均价的年复合增长率超过10%，这一升级速度远快于全球其他烈酒品类。这意味着，即便市场总量见顶，但结构性的机会巨大。 消费者愿意为品牌、为品质支付更高的溢价，这使得头部酒企能够不断推出更高价位的产品，享受升级红利，从而实现收入和利润的增长。相比之下，全球烈酒市场的升级速度缓慢且不均衡。 第四，更有利的竞争格局与税负环境。中国白酒市场虽然竞争激烈，但经过多年发展，头部品牌格局清晰，集中度较高，尤其是在高端和次高端价格带，形成了稳固的寡头竞争。 而全球烈酒市场则更为分散，威士忌、伏特加、金酒、朗姆酒等品类繁多，每个品类内部又有众多品牌和公司角逐，竞争强度更大。此外，如前所述，中国白酒企业的综合税负压力也显著低于许多海外酒企。 第三部分：未来的空间与潜在的风险 在分析了现状与优势后，展望了中国白酒未来的成长空间，并提示了需要注意的风险。 关于升级空间，给出了一个具体的量化对比：目前我国白酒消费的平均零售价已与北美、西欧整体烈酒均价相当。但如果剔除伏特加等用于调酒的低价品类，单独对比纯饮品类，北美威士忌和白兰地的均价，以及西欧威士忌和金酒的均价，仍显著高于我国白酒均价。 粗略估算，我国白酒消费的平均价格仍有20%-30%的提升空间。这为头部酒企未来的产品结构升级和均价上移提供了清晰的路径指引。 此外，全球烈酒市场的某些新变化也可能带来增量机会。一个有趣的视角是烈酒全球扩张的历史与当下“限酒令”的松动。 详细回顾了威士忌如何随着英国殖民、朗姆酒如何伴随三角贸易而传播全球的历史。如今，类似的故事正在以新的形式上演。 例如，泰国在2025年底正式废除了执行半个多世纪的午后禁酒令，旨在刺激旅游和消费。 更值得关注的是中东地区，如沙特阿拉伯，作为严格遵守伊斯兰教法的国家，为了推动经济转型的“2030愿景”，正在小心翼翼地、分步骤地向非穆斯林外籍人士和特定旅游区开放低度酒销售。 这些过去封闭的市场逐步开放，为全球烈酒消费带来了新的潜在增长点。虽然中国白酒直接受益于这些海外市场开放的难度较大，但这揭示了酒类消费与文化、经济政策紧密相关的规律，也侧面印证了酒作为一种消费品的顽强生命力。 当然，前景乐观的同时也必须正视风险。 明确提示了三大风险点： 一是宏观经济恢复不及预期，这将直接压制商务宴请和居民高端消费，影响白酒动销； 二是库存消化不及预期，如果渠道库存过高，会导致价格倒挂、渠道利润受损，最终反噬品牌和厂家业绩； 三是行业竞争加剧，在需求整体承压时，价格战或费用战可能加剧，侵蚀企业利润。这三点是投资者在关注白酒行业机会时必须保持警惕的变量。 总结 全球烈酒行业正步入周期性的“冬天”，国际巨头们因增长乏力、模式笨重、市场分化而估值承压。 反观中国白酒行业，尤其是头部企业，凭借其深厚的品牌护城河（社交货币属性）、独特的轻资产运营模式（品牌专营权）、持续快速的消费升级趋势以及相对有利的竞争格局，构建起了难以复制的商业模式和盈利优势。 尽管两者当前估值水平相近，但是白酒更优的商业模式理应享有估值溢价。 未来的增长，则依赖于国内消费升级潜力的持续释放，以及对宏观经济波动、渠道库存健康度等风险的有效管理。这份解读的核心，在于理解白酒不仅仅是一种酒，更是中国文化与商业智慧结合下诞生的一种特殊“资产”和“社交工具”，这才是其价值底座所在。
相关内容 查看全部
