政府采购一次招标用三年?

标书专业制作

15208616265

“一次招标用三年”是政府采购中针对特定服务项目的特殊采购模式，核心是通过一次招标确定供应商，在合规前提下实现最长三年的持续履约，既能减少重复招标的行政成本，又能保障服务连续性。但该模式仅适用于特定项目类型，且需严格遵循法定条件与程序，否则易引发合规风险、合同纠纷甚至废标。本文结合《政府采购法》及配套法规，系统解析该模式的适用范围、操作规范、风险点及防控策略，为招标人与投标人提供专业指引。

一、“一次招标用三年”的法定依据与适用边界

（一）核心法律基础

1. 《财政部关于推进和完善服务项目政府采购有关问题的通知》（财库〔2014〕37号）：明确采购需求具有相对固定性、延续性且价格变化幅度小的服务项目，在年度预算能保障的前提下，可签订不超过三年履行期限的合同。

2. 《政府购买服务管理办法》（财政部令第102号）第二十四条：政府购买服务合同期限一般不超过1年；满足内容固定、连续性强、经费稳定、价格波动小且预算有保障的，可签订不超过3年的合同。

3. 《政府采购法》第六条与《预算法》第十八条：预算需逐年申报、批准、执行，即便一签三年，也需按年度落实预算，不得突破年度预算约束。

（二）适用范围与禁止情形

适用范围：仅限服务类项目，典型如物业管理、安保服务、保洁服务、基础运维、常年法律顾问等，核心特征是服务内容标准化、需求稳定、价格波动小。

绝对禁止：货物类与工程类项目不得采用该模式。货物采购需遵循“按需采购、年度执行”原则，工程类项目需按建设周期单独招标，严禁通过“一采三年”规避法定程序。

限制条件：必须同时满足四项要求——需求固定明确、服务连续无间断、经费来源稳定、价格变化幅度小（建议不超过±5%），且年度预算足额保障。

二、“一次招标用三年”的两种核心操作模式

（一）一签三年（一次性固定期限）

• 操作要点：招标时明确三年总预算，签订一次性三年期合同，约定分年度支付、分阶段考核。合同需载明服务标准、价格调整机制、履约保证金及终止条款。

• 预算处理：按三年总额申报采购预算，同时确保每年预算单独获批、单独执行，避免无预算履约。

• 优势：流程简单，减少合同签订频次，保障服务稳定性。

• 风险：预算调整时履约难度大，易引发合同纠纷；供应商可能因长期合作降低服务质量。

（二）一年一签+续签（1+1+1模式）

• 操作要点：一次招标确定供应商，首年签订一年期合同，约定后续两年的续签条件（如年度考核合格、预算保障、价格无重大波动），考核通过后续签，最多续签两次，总期限不超三年。

• 预算处理：可按年度申报预算，也可申报三年总预算，核心是确保每年预算到位。

• 优势：灵活性强，可通过年度考核淘汰不合格供应商，降低预算调整风险，是实践中更推荐的模式。

• 风险：需在采购文件与合同中明确续签条件，避免因约定模糊引发争议。

（三）两种模式对比与选择建议

建议：优先选择1+1+1模式，平衡稳定性与灵活性，降低合规与履约风险。

三、实操流程与关键合规节点

（一）前期准备与需求论证

1. 需求调研：联合业务部门、财务部门与行业专家，明确三年服务范围、标准、工作量，形成书面需求说明书，避免模糊表述。

2. 市场调研：调研潜在供应商能力、市场价格水平，确保参数设置无倾向性，符合行业平均标准。

3. 预算审核：确认三年内年度预算均已纳入部门预算草案，获得财政部门批复，避免预算缺口。

4. 合规评估：邀请采购代理机构或律师出具合规意见书，重点核查是否符合服务类项目要求、是否存在规避招标情形。

（二）招标文件编制核心要点

1. 明确采购模式：在招标公告与招标文件中注明“一次招标、三年履约”，说明采用一签三年或1+1+1模式，以及续签条件。

2. 细化服务标准：核心指标量化，如物业保洁“每日清扫2次、垃圾清运不超过4小时”，避免“优质服务”等模糊表述。

3. 价格机制：约定固定价格或联动机制（如与CPI挂钩），明确调整触发条件与审批流程，禁止单方面调价。

4. 考核与终止条款：1+1+1模式需列明年度考核指标、合格标准，不合格时的终止程序与赔偿责任。

5. 预算保障条款：约定因预算调整导致无法履约时的处理方式，如终止合同、免责解除等，降低法律风险。

（三）招标与合同签订

1. 招标流程：按正常公开招标程序执行，公示期不少于20日，确保潜在供应商充分获取信息，接受异议与投诉。

2. 评标标准：增设“长期履约能力”评审项，考察供应商财务状况、服务团队稳定性、类似项目经验，权重建议10%-15%。

3. 合同签订：中标后7日内签订书面合同，明确三年服务期、分年度支付节点、履约保证金（建议合同额的5%-10%）、知识产权与保密条款。

4. 备案程序：合同签订后7个工作日内报同级财政部门备案，提交招标文件、中标通知书、合同文本等材料。

（四）履约管理与风险控制

1. 年度考核：制定量化考核表，联合第三方机构或行业专家开展年度考核，考核结果作为续签、付款或终止的依据。

2. 资金支付：按年度考核结果支付费用，预留10%-15%尾款作为履约保证金，待年度服务合格后支付。

3. 动态监管：建立供应商履约档案，记录服务质量、投诉处理情况，发现问题及时整改，重大违约立即启动终止程序。

4. 价格调整：确需调价的，需双方协商一致，出具市场价格证明材料，报财政部门备案后执行，禁止违规调价。

四、常见风险点与合规防控策略

（一）合规风险

1. 超范围适用：将货物/工程类项目按服务类招标，易被认定为“规避招标”，导致合同无效、项目停工。

防控：严格区分项目类型，服务类项目需提供需求论证报告，明确与货物/工程的边界。

2. 程序瑕疵：未公示三年履约安排、未预留异议期、未备案合同，引发投诉被责令整改。

防控：招标文件与公告明确标注模式，公示期不少于20日，合同签订后及时备案。

3. 预算违规：无年度预算签订三年合同，违反《预算法》，面临财政问责。

防控：确保每年预算单独获批，合同中注明“预算未到位时可终止合同”。

（二）履约风险

1. 服务质量下降：供应商长期合作后降低标准，考核机制失效。

防控：1+1+1模式下年度考核不合格立即终止，一签三年模式设阶段性考核与整改期。

2. 价格波动过大：原材料涨价导致供应商亏损，引发履约争议。

防控：合同约定价格调整公式，限定波动幅度不超过±5%，超出部分协商或终止。

3. 预算调整：财政压减预算导致无法支付后续款项。

防控：采用1+1+1模式，年度预算未获批时终止续签，避免违约。

（三）法律纠纷风险

1. 合同条款模糊：续签条件、终止程序约定不清，引发诉讼。

防控：聘请专业律师起草合同，明确每一条款的执行标准与责任划分。

2. 供应商违约：擅自转包、服务不达标，采购人索赔困难。

防控：收取履约保证金，约定违约金，明确赔偿计算方式。

五、典型案例解析

（一）合规案例：某高校物业管理项目

采用1+1+1模式，一次招标确定供应商，首年签订一年合同，约定年度考核合格后续签两年。招标文件明确服务范围、考核指标（如楼宇清洁合格率98%），价格联动CPI（波动不超±3%）。三年间每年预算单独获批，年度考核合格后顺利续签，服务质量稳定，未发生争议。核心经验：需求明确、模式合规、预算保障、考核严格。

（二）违规案例：某政府部门办公设备采购项目

将打印机、电脑等货物采购按“三年运维服务”招标，签订三年期合同，被供应商投诉。监管部门认定属于“以服务名义规避货物招标”，责令废标，对采购人通报批评，重新组织采购。核心教训：严格区分项目类型，不得通过模式变通规避法定程序。

（三）纠纷案例：某医院安保服务项目

采用一签三年模式，合同未约定价格调整机制。第二年因最低工资标准上调，供应商要求涨价20%，双方协商无果诉至法院。法院判决按市场价调整10%，采购人承担部分损失。核心启示：合同需预设价格调整条款，平衡双方利益。

六、结语

“一次招标用三年”是服务类政府采购的高效模式，但需坚守法律边界，严格限定适用范围，规范操作流程。采购人应优先选择1+1+1模式，强化需求论证、预算管理与履约考核，从源头上防控风险；供应商需精准把握项目要求，提升长期履约能力，避免因违规操作或服务瑕疵导致合同终止。同时，监管部门应加强对该模式的监督检查，杜绝“借服务之名规避招标”的行为，共同维护政府采购市场的公平与合规秩序。