成立多年以上,且长期未融资企业,我们是否要合作?
作者：本站编辑
2026-01-31 19:15:04
0
成立多年以上,且长期未融资企业,我们是否要合作?
各位FA同行，最近我的合作伙伴推过来几个项目，让我印象很深。有家公司成立十年了，技术不错，但从来没拿过任何一家正规投资机构的钱；还有一家公司，上一轮融资还是四年前，现在又重新启动了融资计划；更有意思的是一个海归创业项目，创始人背景光鲜，但几轮投资都来自朋友，没接触过专业机构。这些案例让我开始思考一个普遍问题：当一个公司成立五年甚至十年以上，却从未进行过股权融资时，我们FA到底该不该接？该怎么判断？今天，我就结合自己见过的案例，和大家分享我的分析框架。这种“老公司”就像一部多年未上油的机器，可能是隐藏的宝藏，也可能是一触即散的积木。一、先问核心：它的“血液”从何而来？
企业要活下来，必须有持续的现金流。如果一家公司多年不融资还能存活，我们必须先搞清楚它的“造血模式”。情况一：真正的“现金牛”
技术垄断型：拥有某项核心技术，毛利率超过40%，客户依赖度高订单稳定型：绑定大型企业客户，有持续稳定的订单来源这样的企业不做股权融资完全可以理解——它们不缺钱，或者对控制权极为看重。如果它们现在主动寻求融资，往往意味着要“办大事”（比如扩产、并购、上市），值得重点关注。情况二：维持温饱的“小生意”
另一类企业则是“小富即安”型，业务规模多年没有突破，维持着低水平的收支平衡。这种企业既不需要股权融资，可能连银行贷款都很少用。我的判断标准：如果这类企业现在想融资，基本上相当于“重新创业”。我会重点关注创始人是否真的看到了新机会，以及他为此所做的准备。如果只是“试试看”，那就要非常谨慎了。二、读懂老板：他到底在想什么？
长期不融资的企业老板，心态往往很复杂。我见过几种典型情况：1.技术型创始人的“控制欲”
很多技术出身的创始人有个根深蒂固的观念：“融资=失去控制权”。他们宁愿公司发展慢一点，也要100%掌控公司。我见过一个做高端材料的老板，同行都在融资扩产，他宁愿每年只做5000万营收，也不愿引入外部股东。2.“一朝被蛇咬”的创伤后遗症
也有些老板曾经尝试过融资，但失败了，或者被不专业的投资人伤过心，从此对资本市场敬而远之。3.“小富即安”与“志在千里”的根本分歧
最关键的是要判断：这位老板究竟是想把公司做上市，还是只想做一门安稳的生意？这是决定要不要合作的分水岭。创始人心态类型 | 典型特征 | FA合作建议 |
控制至上型 | 视股权如生命，宁可慢发展也要全掌控 | 谨慎接触，除非他能接受合理的股权稀释方案 |
创伤回避型 | 过去融资失败，对资本市场缺乏信任 | 需花时间重建信任，展示专业价值 |
小富即安型 | 满足现状，缺乏扩张野心 | 基本不考虑合作，除非其心态发生根本转变 |
志在千里型 | 有明确上市或行业领先目标 | 重点跟进，提供全面资本路径规划 |
三、看清赛道：它所在的行业需要资本吗？
行业特性决定资本需求。有些行业天生就是“慢生意”，有些则必须“快跑前进”。1.“慢生意”行业（低资本消耗）：
2.“快跑”行业（高资本消耗）：
一个残酷的现实：在需要快速融资的行业里，如果一家公司5年没融资，很可能已经掉队了。比如AI芯片行业，平均18个月就要一轮融资，5年没动静，通常意味着技术或产品没能获得市场认可。四、警惕这些“隐形雷区”
长期不融资的企业，往往隐藏着一些特殊风险，需要我们重点排查：潜在风险排查清单
风险类型 | 具体表现 | FA应对策略 |
估值错配风险 | 沿用5年前的估值逻辑，与当前市场严重脱节 | 提前提供行业对标案例，用近期成交数据校准预期 |
“网红”标签风险 | 可能已接触多家FA未果，被贴上“难搞”标签 | 筛查融资历史，确认此前接触的机构数量及反馈 |
业务转型风险 | 老业务增长乏力，新故事缺乏证据支撑 | 要求提供量化证据：新产品营收占比、专利清单、头部客户订单等 |
实控人沟通风险 | 缺乏与投资机构对话经验，表达冗长或防御性强 | 首次沟通时观察其是否愿意接受建议，能否清晰阐述价值 |
五、接不接？我的6大黄金筛选标准
经过这些分析，我总结出了一套可操作的筛选标准。只有同时满足以下条件，我才会考虑深度合作：长期未融资企业合作评估表
评估维度 | 必须达标的“绿灯”条件 | 立即否决的“红灯”信号 |
行业前景 | 属于政策支持的硬科技、AI、高端制造等主流赛道 | 处于衰退行业或非机构关注范围 |
基本面突破 | 近1-2年有新增长点（新技术、重大订单、产能落地） | 业绩多年停滞或下滑 |
估值弹性 | 接受市场定价，预留15%-30%谈判空间 | 坚持不切实际的高估值且拒绝调整 |
融资准备度 | 资料齐全，实控人预留充足时间配合 | 资料缺失或配合意愿低 |
历史融资痕迹 | 此前FA介入≤2家，机构接触数＜20家 | 已成“网红项目”（超30家机构接触未果） |
实控人特质 | 务实开放，能理性接受专业质疑 | 过度防御或沟通能力差 |
六、我的行动指南
第一步：深度诊断，补齐认知
用1-2周时间，帮企业完成“资本市场认知升级”。包括：行业对标分析、估值体系重建、融资故事打磨。第二步：小范围试水，验证市场
不急于全面推介，先选择5-10家最匹配的投资机构进行“压力测试”，根据反馈快速调整策略。第三步：设定明确的“止损点”
合作前就约定：如果2个月内无法获得至少5家机构的实质性跟进意向，双方重新评估合作。长期未融资的企业就像深埋地下的矿藏，可能是贫矿，也可能是富矿。作为FA，我们的价值不仅在于发现矿藏，更在于准确判断它的含量和开采成本。那些真正有潜力、只是缺乏资本认知的“沉睡巨人”，一旦被唤醒，往往能迸发出惊人的能量。而我们的专业，就是成为那个恰到好处的唤醒者——既不盲目乐观，也不轻易放弃，在谨慎评估后，做出最理性的选择。毕竟，在这个行业里，选择与谁同行，往往比如何行走更重要。我是老李，在这里分享管理心得、财税干货、FA工作中的总结和反思，若文章对您有帮助，欢迎点赞转发。更多真实故事与干货，欢迎关注并私信交流，期待与您深度连接。
