一声叹息!中国唯一被欧美企业碾压的行业!只有一省幸免
作者：本站编辑
2026-01-29 09:29:11
0
一声叹息!中国唯一被欧美企业碾压的行业!只有一省幸免2026年1月24日，南京仙林金鹰湖滨天地人头攒动，德国零售巨头奥乐齐（ALDI）的开业现场排起百米长队，当日单店销售额创下全国第一的纪录。与此同时，建邺、江宁、浦口三大城区的另外三家奥乐齐门店同步开业，四店联动瞬间“点燃”金陵城的消费热情。货架上随处可见的“9.9元纯粮白酒”“19.9元德式烤猪肘”“29.9元5斤耙耙柑”，没有满减套路、没有会员门槛、没有隐形消费，直白的性价比让消费者直呼“找回了购物的安全感”。 与此同时，美国山姆在中国各省区频频扩张！唯一幸免的只有河南！中国最佳超市胖东来终于扳回一局。 这场跨国零售的“南京战役”，并非孤立的商业事件。在传统商超纷纷闭店收缩、外资零售曾一度在中国市场折戟沉沙的背景下，奥乐齐从2019年上海首店到2026年一季度冲刺百店规模，从长三角单点突破到区域密集布局，用实打实的业绩证明了硬折扣模式的强大生命力。而消费者对奥乐齐的狂热追捧，与其说是对外国品牌的盲目崇拜，不如说是对国内超市行业长期存在的套路营销、品质参差、价格虚高的集体“用脚投票”——当胖东来成为“独苗式”的行业标杆，当监管缺位让食品安全问题屡禁不止，外资超市的逆势扩张，本质上是对中国零售行业的一场深刻拷问。 一、奥乐齐的“破局密码”：把复杂的超市变简单 奥乐齐的成功，从来不是靠“外资光环”，而是其坚守百年的零售哲学：极致精简、成本可控、品质可期。这个1913年诞生于德国的品牌，能跻身全球零售50强第四位、年营收达1550亿美元，核心在于它把超市经营的本质拉回了“商品”与“消费者”的核心关系上，摒弃了国内商超沉迷的营销套路与规模虚胖。 其核心竞争力首先体现在“精选SKU+高自有品牌”的差异化策略上。与国内超市动辄上万甚至数万SKU的“大而全”不同，奥乐齐单店SKU严格控制在2000个以内，每个品类仅保留1-2个最优选项——比如洗衣液只选去污力最强的配方，牛奶只提供常温与低温两款核心规格。这种“少而精”的逻辑，既避免了消费者的选择困难，更让单个SKU形成规模化采购优势，其单个SKU年销售额远高于沃尔玛等传统商超。而占比超90%的自有品牌，更是奥乐齐构建价格壁垒的关键：通过直采贴牌模式省去品牌溢价与中间环节，产品品质对标一线品牌，价格却低20%-30%，部分品类价差甚至达50%。9.9元的52度纯粮白酒采用固态发酵工艺，品质不输知名品牌；29.9元的进口车厘子，比本地商超便宜近一半，这些“爆款单品”让消费者无需比价就能放心购买。 本土化适配则让这个德国品牌快速融入中国市场。奥乐齐没有简单复制海外模式，而是基于中国家庭结构调整产品规格——针对上海、南京等城市平均家庭规模仅2.3人的现状，将牛奶从1.5L大包装改为950ml小规格，避免浪费；口味上推出上海熏鱼、南京盐水鸭等地方特色产品，同时保留德式啤酒、海盐烤猪肘等经典品类，形成“本土+国际”的风味组合。更重要的是，它坚持“零会员费”模式，区别于山姆、Costco近300元/年的会员门槛，无论是社区老人、年轻白领还是学生群体，都能无差别享受优质低价商品，这种普惠性让其快速渗透各类消费群体。 供应链的极致效率则为低价策略筑牢根基。奥乐齐已实现80%以上供应商本土化，在江浙沪建立高标准“供应商池”，生鲜蔬菜优先本地采购，缩短物流链路与损耗；与供应商建立长期共赢机制，以诚信合作替代“压货式”博弈——承诺按时付款，晚付一天即解雇相关责任人，这种信任让供应商愿意让渡利润。同时，数字化管控贯穿采购、库存、物流全环节：通过销售数据精准预测需求，指导供应商按需生产；门店采用整箱上货、原箱陈列，减少货架投入与理货成本；区域分发中心实现小批量高周转送货，降低仓储压力。这些细节让奥乐齐的运营成本远低于行业平均水平，人力成本仅占销售额的4%左右，而国内超市这一比例普遍在10%-18%。 二、国内商超的“沉疴顽疾”：套路多于真诚，规模大于效率 奥乐齐的逆势扩张，更像一面镜子，照出了国内连锁超市的集体迷失。当外资品牌在做“减法”聚焦核心价值时，本土商超却在“加法”的泥潭中越陷越深——套路营销层出不穷，运营效率持续走低，食品安全问题时有发生，最终失去了消费者的信任。 价格套路是国内商超最受诟病的痛点。消费者早已厌倦了“先涨价再打折”的文字游戏：某洗衣液平时卖59.9元，涨价至79.9元后标“特价59.9元”，看似7.5折实则原价销售；“买一送一”要么送小样，要么两件总价高于单件打折；“满200减50”的满减活动，生鲜、烟酒等常用品却被排除在外，消费者为了凑单不得不购买冷门商品。更隐蔽的是散装称重区的猫腻：高价坚果混入低价货架、果蔬带水珠称重、包装袋计入重量，甚至标签不注明“每斤”还是“每公斤”，误导消费者买单。这些套路看似能短期提升销售额，却在无形中消耗着品牌信誉，让消费者形成“不比价就吃亏”的警惕心理，最终导致购物体验极差。 运营效率低下则让国内商超陷入“规模越大越亏损”的怪圈。为了追求市场份额，本土商超盲目扩张SKU，上万种商品中不乏滞销品，库存积压严重，资金占用率高；门店布局重“地段”轻“适配”，扎堆核心商圈支付高额租金，却忽视社区消费场景的精准覆盖；人力配置冗余，单店员工数量是奥乐齐的3-4倍，却因分工僵化导致效率低下。更关键的是，供应链管理仍停留在“简单采购”层面，缺乏对供应商的深度绑定与品控管控，中间环节层层加价，最终导致“高价低质”的恶性循环——消费者花了更多钱，却买不到同等品质的商品，而商超的利润空间也被层层消耗。 食品安全问题的频发，则彻底击穿了消费者的信任底线。近年来，国内商超多次曝出“过期食品翻新售卖”“生鲜产品农残超标”“冷链运输不合规导致变质”等问题：某连锁超市将临期牛奶更换标签继续销售，某知名商超的散装糕点被检出霉菌超标，某超市的进口水果因冷链断裂出现腐烂变质。这些问题的背后，是部分商超对食品安全的漠视，更是品控体系的形同虚设。当消费者在奥乐齐能放心购买无标签套路的生鲜产品，在本土商超却要时刻警惕“临期陷阱”“变质风险”，这种对比之下，外资品牌的吸引力自然不言而喻。 更值得深思的是，国内商超缺乏真正的“用户思维”。胖东来之所以成为行业标杆，靠的是“不满意就退货”的售后保障、透明化的价格体系、无微不至的服务细节，但这样的企业终究是“独苗”。多数本土商超仍停留在“卖货思维”，只关注销售额与门店数量，却忽视了消费者的核心诉求：透明的价格、可靠的品质、便捷的体验。当奥乐齐用“顺时针单向动线”“3公里内极速配送”“现制热食区”等细节提升购物体验时，国内部分商超还在靠“货架摆高逼消费者逛完全场”“收银台强制推销小商品”等方式增加营收，这种本末倒置的运营逻辑，注定会被理性消费时代淘汰。 三、监管缺位：不能让“市场选择”替代“监管责任” 消费者对奥乐齐的追捧，某种程度上是“用市场行为倒逼行业进步”，但这绝不能成为监管部门缺位的借口。国内超市行业的乱象，根源在于部分企业的逐利本性，更在于监管体系的不完善与执行不到位——价格欺诈、食品安全等问题屡禁不止，本质是违法成本低于违法收益，监管的“牙齿”不够锋利。 价格监管的模糊地带，让套路营销有恃无恐。目前，国内对超市价格欺诈的界定与处罚仍存在漏洞：“虚构原价”“标签错误”等行为，往往以“工作人员疏忽”为由从轻处理，罚款金额远低于企业由此获得的收益；散装食品称重、捆绑销售等环节的监管缺乏常态化机制，多依赖消费者投诉举报，难以形成有效震慑。相比之下，德国对零售价格的监管极为严格，一旦发现价格欺诈，企业将面临高额罚款甚至吊销执照，这种严厉的监管让奥乐齐等企业不敢越雷池半步。监管部门亟需建立更清晰的价格监管标准，将“先涨价后打折”“标签误导”等行为明确界定为价格欺诈，加大处罚力度，同时建立常态化的巡查机制，而非依赖“运动式执法”。 食品安全监管的“最后一公里”尚未打通。虽然我国已建立较为完善的食品安全法律法规，但在终端销售环节，仍存在监管盲区：部分商超的冷链运输记录不完整，难以追溯食品新鲜度；散装食品的卫生防护措施不到位，交叉污染风险较高；临期食品的管理缺乏统一标准，容易出现“翻新售卖”等问题。监管部门需要强化“全链条监管”思维，不仅要抽查上游供应商，更要聚焦商超的仓储、运输、销售等环节，建立可追溯的品控体系；同时，应明确临期食品的标注、陈列、折价标准，严禁更改生产日期、混淆保质期等违法行为，让消费者买得放心。 行业标准的缺失，也让消费者维权成本过高。目前，国内超市行业缺乏统一的服务标准与投诉处理机制，消费者遇到价格欺诈、品质问题时，往往面临“举证难、维权慢”的困境。监管部门应推动建立行业统一标准，明确价格公示、退换货政策、食品安全承诺等核心要求，同时建立便捷的投诉举报渠道，实现“一键维权、快速处理”，降低消费者的维权成本。只有让违法违规企业付出沉重代价，让消费者的合法权益得到充分保障，才能倒逼行业回归良性竞争。 四、破局之道：不是对抗外资，而是向优秀学习 面对奥乐齐等外资超市的冲击，国内连锁超市的正确姿态不是“排外”，而是“反思与学习”。外资品牌的成功，恰恰揭示了中国零售行业的升级方向——回归零售本质，以消费者为中心，用效率与品质构建核心竞争力。 本土商超首先需要摒弃“套路思维”，重建价格透明体系。奥乐齐的成功证明，消费者不需要复杂的促销活动，只需要“明码实价、质价相符”。国内商超应精简促销套路，取消“先涨后降”“虚假满减”等行为，推行“一口价”模式，让价格回归商品本身的价值；同时，优化SKU结构，摒弃“大而全”的盲目扩张，聚焦高频刚需品类，通过规模化采购降低成本，真正实现“低价不低质”。 供应链升级是本土商超的核心突破口。借鉴奥乐齐的“本土化+深度绑定”模式，国内商超应加强与本土供应商的合作，缩短物流链路，降低中间成本；建立严格的供应商筛选与品控体系，从源头保障商品品质；引入数字化管理工具，实现需求预测、库存管理、物流配送的全链路高效协同，减少库存积压与损耗。同时，加大自有品牌的研发投入，摆脱对知名品牌的依赖，通过直采贴牌模式构建价格优势，形成差异化竞争力。 服务与体验的升级同样不可或缺。胖东来的案例告诉我们，零售的本质是“人”的生意。国内商超应跳出“卖货”思维，聚焦消费者的真实需求：优化门店布局，打造便捷的社区店模式，贴近消费者日常生活；完善售后服务，推行“无理由退换货”，降低消费者的购物风险；关注细节体验，比如提供免费打包、送货上门、烹饪建议等增值服务，增强消费者的归属感。只有把服务做到极致，才能真正留住消费者。 而监管部门则需要履行“守夜人”的职责，为行业发展保驾护航。一方面，要完善法律法规，明确价格欺诈、食品安全等违法行为的界定标准与处罚力度，让监管有法可依；另一方面，要强化执法力度，建立常态化巡查与随机抽查机制，严厉打击违法违规行为，让“失信者寸步难行”；同时，要推动行业标准建设，引导企业规范经营，形成“企业自律、政府监管、社会监督”的多元治理格局。 结语：中国超市需要的不是“下一个奥乐齐”，而是“更好的自己” 奥乐齐在南京的火爆，与其说是德国超市对中国市场的“挑战”，不如说是消费升级背景下，市场对零售行业提出的“新要求”。消费者追捧的不是外资品牌本身，而是其背后的透明价格、可靠品质与高效服务；他们用脚投票的，不是中国品牌，而是那些套路营销、漠视品质的不良企业。 中国从来不缺优秀的零售基因，胖东来的口碑、永辉曾经的生鲜优势、物美对供应链的深耕，都证明了本土商超完全有能力做好“质价比”零售。当前，国内商超需要的不是对抗外资，而是放下浮躁与功利，回归零售本质，向优秀的同行学习——学习奥乐齐的效率至上、胖东来的用户思维、Costco的品质坚守。 监管部门更不能缺位，要让“监管长牙、执法带电”，用严格的监管倒逼企业规范经营，保障消费者的合法权益。只有当本土商超摆脱套路、重拾诚信，当监管部门尽职尽责、筑牢底线，中国零售行业才能真正实现高质量发展，才能出现更多像胖东来一样的标杆企业，而不是让消费者只能在“外资超市”中寻找安全感。 这场由奥乐齐引发的“零售地震”，或许正是中国超市行业的“觉醒时刻”。当越来越多的本土商超开始反思与变革，当监管体系日益完善，中国消费者终将不必再追捧外资品牌，因为家门口的超市，就足以提供透明的价格、可靠的品质与贴心的服务——这才是中国零售行业应有的模样。
相关内容 查看全部
