【阅读时间约6分钟】
招标文件上的白纸黑字，有时会在合同签订后变成企业意想不到的陷阱。
01 纠纷类型，不仅仅是价格问题
在商业交易中，招标投标买卖合同纠纷不仅涉及价格问题，还涵盖了更广泛的法律争议。根据《民事案件案由规定》，与招标投标活动相关的民事争议主要有四大类。
缔约过失责任纠纷，即因招标投标活动引起的合同谈判过程中的责任问题；确认合同效力纠纷，涉及合同的合法性和有效性；招标投标买卖合同纠纷，特指因招标投标形成的买卖合同的争议。
第四类是串通投标不正当竞争纠纷，这是招标投标活动中常见的争议点。
新疆某环境科技公司曾因在投标中使用虚假业绩中标，后被财政机关认定为中标无效，最终引发行政争议。这起典型案例表明，招标投标纠纷早已超越价格范畴，牵涉到企业诚信和合法性等根本问题。
02 法律框架，不仅限于《招标投标法》
招标投标买卖的当事人的权利和义务以及招标投标程序等，需要依照有关法律、行政法规的规定。虽然《招标投标法》及其条例提供了基本程序规范，但民法典合同编才是认定和处理实体性问题的核心依据。
在实际纠纷中，法院不仅会审查招标程序是否合法，还会深究合同本身的效力和可执行性。国家发展改革委等部门发布的相关意见，进一步强调了严格执行招标投标法规、规范招标投标各方主体行为的重要性。
特别是强化招标人主体责任、坚决打击遏制违法投标和不诚信履约行为等方面，相关规定为招标投标活动提供了更全面的指导。
03 常见陷阱，不只是程序问题
招标投标活动中存在着各种不易察觉的陷阱。供应商信息雷同或关系密切，是围标串标的高风险迹象。
一家四川省企业因与另一家公司在公共资源交易平台注册时使用相同的联系人信息，被行政机构认定为串通投标并处以罚款。该公司随后申请行政复议，成功撤销处罚。
此案例凸显了监管机构在认定串通投标时可能存在的武断判断问题。
招标文件设置不合理条件，也是排斥潜在投标人的常见手段。某大学在实验室设备采购项目中要求供应商必须在当地设置售后服务机构，这一要求被财政部门认定为违反公平竞争原则。
实践中，业绩造假、资质挂靠、虚假应标等不诚信行为也屡见不鲜，给招投标市场带来负面影响。
04 缔约过失，中标的喜悦可能很快消失
即使在招标中胜出，也并不意味着合同一定能顺利签署。A公司中标后，采购方B机关未在约定时间内与之签订正式合同，A公司只能诉诸法律寻求救济。
法院最终驳回了A公司的诉讼请求，因为A公司未提出签订合同、继续履约的诉求，而是直接主张了超出法定范围的赔偿。
这一案例凸显了中标企业在遭遇缔约过失时的维权困境。
根据法律规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。
如果中标通知书发出后，采购人改变中标结果，或者中标供应商放弃中标项目，应当依法承担相应的法律责任。
05 案例警示，不只是数字游戏
新疆神某环境科技公司的案例警示企业，诚实信用是取得市场准入资格的基本前提。该公司因在政府采购项目中提供虚假业绩材料，不仅中标资格被取消，还面临严重的法律后果。
广西法院审理的一起粉煤灰购销合同纠纷则表明，实际履行情况可能与合同预期大相径庭。一家贸易公司竞标时约定三个月处理7500吨粉煤灰，而实际需要处理的量却是合同约定的5.65倍。
法院认为这属于“情势变更”，未支持发包方的违约金请求。
这些案例都提示企业，参与招标投标活动不仅需要严格遵守程序规定，还需充分评估合同履行的现实条件。
随着国家发展改革委等部门关于严格执行招标投标法规制度的意见全面实施，无论是招标人还是投标人，在招标投标活动中的主体责任都将进一步明确。
法律的利剑高悬，诚信的天平倾斜只会让商业天平失衡。
#合同#买卖合同#招标投标买卖合同#
招标踩坑记:合同签了还能“飞”?企业必知的法律风险
作者：本站编辑
2026-01-26 23:46:14
0
招标踩坑记:合同签了还能“飞”?企业必知的法律风险
相关内容 查看全部
