发布信息
登陆/注册

行业企业 

当前位置： 首页 行业企业 正文

建筑类地方国有企业项目风控实践矛盾与行业反思——基于50家调研数据的分析

作者：本站编辑      2026-01-14 15:12:01     1
建筑类地方国有企业项目风控实践矛盾与行业反思——基于50家调研数据的分析
摘要：为精准梳理建筑类地方国有企业项目风险事件的核心诱因，进而优化企业风控体系建设路径，本文依托对国内50家省级及地市级建筑类地方国有企业的走访调研数据，全面且详尽地梳理这些企业的发展历程以及近五年的经营实践状况，尤其着重关注风险事件以及典型风险项目的特征。经深入调研发现，重大风险事件的发生与企业核心领导直接干涉项目风控并无显著关联。然而，出人意料的是，小规模企业中核心领导强力干涉风控模式却展现出更优的风险控制成效；与此同时，高达90%的企业高价引进的风控前置与管办分离体系存在显著的适配性缺陷，甚至在某些情形下诱发了部分风险事件，且这类风险事件在书面流程层面难以追溯到评审环节的漏洞。基于上述充满矛盾性的发现，本文进一步深入探究项目风险的潜在诱因维度，针对风控体系适配性、实践有效性等核心问题进行行业反思，旨在为建筑类国企风控体系的优化以及行业学术研究提供有价值的实践参考。
关键词：建筑类地方国企；项目风控；领导干涉；体系适配性；风险诱因

一、引言

建筑行业作为国民经济的重要支柱产业，其项目实施具有周期漫长、投资规模庞大、涉及主体繁杂、外部环境复杂等诸多典型特征，因此项目风险管控始终是企业经营发展的核心议题之一。地方建筑类国有企业作为区域建筑市场的重要参与主体，一方面承担着推动区域基础设施建设、保障民生工程顺利实施的社会责任，另一方面也面临着市场竞争日益激烈、项目风险不断多元化的巨大经营压力。近年来，行业内频繁发生的项目风险事件不仅给企业带来了严重的经济损失，而且极大地损害了企业的品牌形象以及整个行业的公信力。因此，厘清风险事件的核心诱因、优化风控体系建设已成为建筑类地方国企实现高质量发展的关键需求。
基于此背景，本文开展了针对性的调研工作，调研范围广泛涵盖国内50家省级及地市级建筑类地方国有企业（不包含县级及以下企业）。通过实地走访、资料查阅、座谈访谈等多种方式，系统地收集了企业发展历程资料、近五年经营数据、风险事件记录以及典型风险项目的详细信息，重点围绕“风险事件与风控干涉主体”“风控体系适配性”这两大核心维度展开深入分析，旨在挖掘建筑类地方国企项目风控实践中的深层矛盾，从而为行业实践优化与学术研究深化提供坚实的数据支撑与明确的方向指引。

二、调研核心发现与数据呈现

本次调研以“风险事件成因溯源”为核心目标，通过对50家建筑类地方国企风险事件进行分类统计、对典型项目进行深度剖析，形成以下关键发现，其中多项数据呈现出与行业传统认知相悖的矛盾特征。

2.1核心领导干涉风控与风险事件的非关联性特征

调研数据显示，在那些引发重大风险事件的企业中，核心领导直接干涉项目风控的比例极低，不足3%，这一结果彻底颠覆了“核心领导干涉风控是重大风险事件主因”的传统认知观念。更值得关注的是，在调研样本中有7家规模相对较小的企业，其核心领导存在强干涉风控的管理特征，但令人惊讶的是，这类企业的项目风险控制效果显著优于其他企业：从风险事件规模来看，其整体风险事件规模占全部调研企业风险事件总规模的比例不足9%；从风险事件数量来看，其风险事件数量占比仅为17%，均处于样本企业中的较低水平。这一“强干涉反而低风险”的奇特现象，引发了人们对传统风控管理逻辑的重新审视与思考。

2.2主流风控体系的适配性困境与实践悖论

调研发现，风控体系适配性问题已成为建筑类地方国企普遍面临的严峻困境：在本次调研中高达90%的企业，均通过高价引进的方式搭建了风风控前置与管办分离运营体系，然而实践结果显示，此类体系与建筑类企业的业务特性存在显著的不匹配问题。更为严峻的是，部分企业的风险事件直接源于“为风控而风控”的体制性缺陷，即风控体系的设计与执行脱离了业务实际需求，仅追求流程形式上的合规性，最终引发了风险。极具悖论意味的是，这类因风控体系自身原因导致的风险事件，在书面流程层面却难以追溯到风控评审环节存在的实质性漏洞，流程合规性与实践风险性形成了鲜明反差。

三、项目风险诱因的多维审视与深层思考

基于上述调研所发现的矛盾特征，我们能够清晰地认识到，传统的风险诱因认知体系已无法全面阐释建筑类地方国企当前的实践现状。这就迫切需要我们从多个维度重新审视项目风险的核心诱因。这种审视和思考不仅对企业风控管理实践的优化具有至关重要的意义，同时对整个行业学术研究方向也有着不可忽视的指引作用。

3.1风险诱因的四大核心疑问与审视维度

结合调研数据以及实践中的观察结果，项目风险的核心诱因可归纳为四大有待解决的疑问，而这四大疑问构成了风险溯源的核心审视维度：其一，一线营销人员项目承揽质量是否为项目风险的核心诱因？须知，建筑类项目的前期承揽质量直接决定了项目的基础风险水平。若在营销环节，对项目可行性、收益性、合规性的研判存在不足，极易为后续风险埋下隐患；其二，项目过程管理不善是否是导致风险的关键症结？在项目实施过程中，进度管控、成本管控、质量管控、安全管控等环节若出现疏漏，一直是建筑行业风险事件的传统诱因，不过这一点还需结合调研数据进一步验证；其三，风控体系形同虚设以及核心领导“一言堂”的现象是否仍需引起我们的警惕？尽管在本次调研中，重大风险事件与核心领导干涉之间的关联性较低，但“一言堂”式管理对风控体系产生的破坏性影响，仍需纳入长期观察范畴；其四，风控体系自身的设计缺陷是否是风险产生的深层根源？结合90%企业在体系适配性方面面临的困境来看，风控体系的设计逻辑、适配场景、执行机制是否契合建筑类企业业务特性，已成为风险溯源的关键方向。
这四大疑问相互关联且层层递进。它们既涵盖了项目全生命周期中的关键环节，也触及到了企业管理体系的核心层面。这就要求从业者结合自身实践经验，学术研究者依托实证研究开展深入探索，如此才能形成全面、精准的风险诱因认知。

3.2风控体系实践悖论的本质解析

本次调研发现了“流程合规性与实践风险性并存”的悖论，其实质是风控体系的“形式化合规”与“实质性风控”出现了脱节。当前行业内主流的风控前置与管办分离体系，大多源自其他行业的成熟经验，却未充分考虑建筑类项目“现场性强、动态性高、协同要求高”的核心特性：一方面，风控前置环节的评审指标过于僵化，未结合项目地域特征、技术难度、市场环境等动态因素进行灵活调整，导致评审结论与项目实际风险水平存在较大偏差；另一方面，管办分离体系过度强调“监督与执行的分离”，却忽视了建筑项目实施过程中监督与执行的协同需求，致使风控措施无法及时响应现场突发风险，最终形成了“流程无漏洞、实践有风险”的尴尬局面。
这种“为风控而风控”的体制设计，不仅未能发挥风控体系应有的风险防范作用，反而增加了企业的管理成本，降低了项目执行效率，甚至成为风险事件的诱发因素。这一现象亟待行业内达成共识，并开展针对性的优化工作。

四、结论与行业展望

本次基于50家建筑类地方国企的调研数据 研究表明，建筑类地方国企项目风险事件的成因具有多元化、复杂化的特点。传统观念中“核心领导干涉风控是重大风险主要成因”的观点，缺乏数据依据，而风控体系适配性不足已成为行业普遍面临的核心问题。小规模企业中核心领导强力干涉风控呈现出的“低风险”现象，并非是否定风控体系的价值，而是凸显了“贴合企业实际的风控模式”的重要性；90%的企业高价引入风控体系却遭遇适配性困境，这一情况警示行业需摒弃“重形式、轻实效”的风控建设理念。
对于行业从业者而言，需打破传统风控认知定势，从项目承揽、过程管理、体系设计、领导管理等多个维度构建风险溯源体系，并结合企业规模与业务特性优化风控模式，避免盲目照搬外部体系；对于行业学术研究者来说，应聚焦本次调研发现的实践矛盾，开展针对性实证研究，重点探究“建筑类企业适配型风控体系的设计逻辑”“不同规模建筑国企的风控模式差异”“风控流程合规性与实践有效性的平衡机制”等核心议题，为行业风控体系优化提供理论支持。
未来，建筑类地方国企的风控体系建设需回归“服务业务发展、防范实质风险”的核心目标，实现风控体系与企业业务发展的深度融合，确保风控措施在实际业务操作中切实发挥作用，有效防范各类风险的产生，进而推动建筑类地方国企的健康稳定发展。当前，企业风控体系正经历深刻变革，正从以往仅注重“形式合规”，向更注重“实质有效”转型。这一转型意义重大，因为只有实现实质性的风险控制，才能充分体现风控体系的价值。通过这一转变，企业不仅能在运营过程中更好地识别和应对潜在风险，还能为自身长远发展奠定坚实基础，从而在实现高质量发展的同时，有效降低各类风险的发生几率，确保企业在复杂多变的市场环境中平稳前行。

相关内容 查看全部