应对反倾销，供应商在欧洲设立工厂
我们是外贸公司，我的供应商在欧洲某国设立了工厂，这样可以避免反倾销税了，问题是现在供应商需要让我的德国客户把美元货款直接打到他们的欧洲银行账号，请问大家，为什么需要这样来操作？
以前我跟这家工厂合作客户付款都是走一般的方法，就是客户付款到我司的美元账户，然后我结汇再汇货款到我的供应商这样， 现在必须要这样来操作才能和德国客户合作吗？
如果必须这样，客户直接打款到我供应商的欧洲工厂账户，那么我的供应商就直接知道我客户资料了啊？他们岂不是可以直接交易了？
新形势下，我们的企业逐渐成了跨国公司，外贸开始出现更复杂的供应链关系，以上是福友今天的求助，我们发在这里，让大家感知一下同行的变化，以及一起来交流一下如何应对，轮到我们自己的时候，就早已胸有成竹。上面这位福友的问题更多的着眼于保护商业机密，如果随着业务的做大，还会遇到合理避税的问题，下面转发一个相关的网文参考。
宜家公司跨国避税案例分析
之前很轰动的“卢森堡避税丑闻”事件是说一个在卢森堡的会计师事务所的前职员泄露了一批多达2.8万页的文件，揭示了340家大型企业通过卢森堡进行避税。文件中显示像百事可乐、联邦快递、宜家等都借道卢森堡进行大量的秘密避税，且避税高达数十亿金额。同样因为文件泄露而曝光的宜家的避税行径也曝露在公众眼前。
现在给大家讲讲宜家公司跨国避税案例
宜家或逃税高达10亿！宜家不是第一家因涉嫌逃税被调查的知名跨国公司，苹果、菲亚特和星巴克都曾因为避税太狠被欧盟责令补缴税款。但这些大公司和相关国家的政府都心照不宣地拒绝承认自己的避税手段不正当并表达了对欧盟补缴裁决结果的讶异。毕竟涉及将近3000万欧元，能坦然接受吗？
虽然欧盟没有公布宜家具体的逃税金额是多少，但据此前欧洲绿党递呈议会的报告中可看到宜家避税额度在6年间可能高达10亿欧元！看来这个全球家具巨头不仅擅长隐藏家具缩减空间，“藏钱”也很有一套。我们正好借宜家公司跨国避税案例来看看跨国公司常用的避税手法。
宜家被质疑违反欧盟“禁止国家援助”制度，没能维护市场公平竞争反而利用各种私下交易向税负较低的卢森堡、荷兰等政府大量转移利润以实现逃税。
通过这个指控，我们可以判断出宜家使用的避税手法是“利润转移”。利用不同国家地区的税率差异，设立不同的公司，将高利润转移放在低税率的公司，税率较高的公司账面就不剩什么利润了，各个公司间转移利润的名义大多为专利授权顾问咨询等无形资产费用。
宜家以“专利使用费”的名义，把荷兰公司的高额利润转移到卢森堡的公司，卢森堡政府给予宜家免税优惠。当然，这种途径被欧盟叫停。欧盟明确规定过其成员国可为企业提供税收优惠，但不能越过公平竞争红线，并坚决抵制垄断行为。显然在操作过程时，为了吸引住大量的企业到自个的國家成立公司，大部分國家会私底下与企业达到某些约定，以绝对优惠的税率吸纳大型跨国企业，如荷兰、爱尔兰、卢森堡就是这样的。
宜家妥协了？当然没有！宜家采取方案：由卢森堡的公司向荷兰公司回购专利，我们都知道回购是需要资金的，钱哪里来？宜家怎么操作的？由列支敦士登的公司向卢森堡公司提供贷款啊！虽然贷款是需要给利息的，但这彼此自愿的事谁有权利去干预啊，则利润又转移到了列支敦士登那里。
宜家公司跨国避税案例可谓是给了我们很大的启示。无论最终結果怎样，宜家家居的纳税筹划虽是丑闻但也是税务筹划界的经典案例啊。宜家家居卢森堡公司2010年盈利最少25亿欧元，全年的纳税额却只要4.8万欧元，0.002%征收率，这也是太难想象了吧。
税率越高避税的念头就越强烈，全球富豪为了避税无所不用其极，英国甚至有富豪为了用上居住时间低于90天免税的政策，而晚上飞越国境，午夜过后再飞回去。该富豪没有傻乎乎的依法交税，更没有偷税漏税而是尽可能地运用了合理避税的权利，则成功啦。
中小企业纳税也是同理，承担缴纳税务的义务的同时，也要把握合理筹划自己企业税务的权利哦。在税务筹划过程中，各中小企业最好寻找专业的税务筹划机构，寻求合理合法的税务筹划方案，不要企图钻法律的空子，不合理的税务筹划方案带来的风险可是很多的哦，拘役、有期徒刑、罚金，这可不是大家都能承受住的哦。
