?背景篇：
随着中国风电、光伏等新能源装机量全球领先（2023年可再生能源发电新增装机占全球一半以上！），电力市场却面临尴尬局面：山东曾出现连续21小时负电价?，火电企业超四成亏损，储能电站投资回报率低……传统电力市场机制在新能源冲击下“水土不服”，改革迫在眉睫！
————
?核心问题：
1️⃣ 电价跳水：新能源边际成本近乎零，拉低出清电价，欧洲2023年出现214小时负电价
2️⃣ 成本回收难：火电机组频繁启停调峰，固定成本无法通过市场回收
3️⃣ 灵活性短缺：系统爬坡、惯量等调节需求激增，但缺乏有效定价机制
————
?国际经验包：
✅ 美国MISO：推行凸包定价（CHP），将机组启停成本纳入电价，使全成本补偿降低48%
✅ 加州CAISO：引入爬坡辅助服务市场，专门采购分钟级调节能力
✅ 澳大利亚：设计惯量服务市场，为频率稳定明码标价
✅ 欧洲试点：探索“双市场”模式——把可调度的火电与不可调度的新能源分割定价
————
?前沿脑洞：
论文还介绍了两种超前设计：
? 双市场模式：将电力分为“可靠电力”（火电主导，高价保供）和“绿色电力”（新能源主导，低价但可能中断），用户可自选套餐
? Swing Contract：以“电力路径”为交易标的，像订阅服务一样购买灵活性，兼顾可用性与实际调度支付
————
??中国启示：
结合国情，论文给出四重建议：
1️⃣ 短期：完善爬坡市场机制，让储能、虚拟电厂等多元主体参与分摊费用
2️⃣ 中期：建立调节容量市场，分季节评估灵活性需求，避免采购过剩或不足
3️⃣ 长期：研究凸包定价等新型定价方式，真实反映火电启停成本
4️⃣ 创新：在新能源富集地区试点双市场或Swing contract等新模式
————
?关键结论：
电力市场设计必须从“电量主导”转向“灵活性优先”！未来需要：
为调节能力定价（爬坡、惯量都该有身价）
让用户侧参与分摊（谁受益谁掏钱）
打破传统定价枷锁（拥抱非凸成本定价）
论文最后强调：中国新能源发展已从“跟跑”变为“领跑”，市场设计也要敢于创新走自己的路！未来电力市场不仅是买卖电，更是买卖“可靠性”和“灵活性”的高级游戏～
#科研干货 #SCI论文 #sci #可再生能源发电 #光伏发电 #能源 #电力市场 #新能源 #绿色低碳发展 #能源转型
随着中国风电、光伏等新能源装机量全球领先（2023年可再生能源发电新增装机占全球一半以上！），电力市场却面临尴尬局面：山东曾出现连续21小时负电价?，火电企业超四成亏损，储能电站投资回报率低……传统电力市场机制在新能源冲击下“水土不服”，改革迫在眉睫！
————
?核心问题：
1️⃣ 电价跳水：新能源边际成本近乎零，拉低出清电价，欧洲2023年出现214小时负电价
2️⃣ 成本回收难：火电机组频繁启停调峰，固定成本无法通过市场回收
3️⃣ 灵活性短缺：系统爬坡、惯量等调节需求激增，但缺乏有效定价机制
————
?国际经验包：
✅ 美国MISO：推行凸包定价（CHP），将机组启停成本纳入电价，使全成本补偿降低48%
✅ 加州CAISO：引入爬坡辅助服务市场，专门采购分钟级调节能力
✅ 澳大利亚：设计惯量服务市场，为频率稳定明码标价
✅ 欧洲试点：探索“双市场”模式——把可调度的火电与不可调度的新能源分割定价
————
?前沿脑洞：
论文还介绍了两种超前设计：
? 双市场模式：将电力分为“可靠电力”（火电主导，高价保供）和“绿色电力”（新能源主导，低价但可能中断），用户可自选套餐
? Swing Contract：以“电力路径”为交易标的，像订阅服务一样购买灵活性，兼顾可用性与实际调度支付
————
??中国启示：
结合国情，论文给出四重建议：
1️⃣ 短期：完善爬坡市场机制，让储能、虚拟电厂等多元主体参与分摊费用
2️⃣ 中期：建立调节容量市场，分季节评估灵活性需求，避免采购过剩或不足
3️⃣ 长期：研究凸包定价等新型定价方式，真实反映火电启停成本
4️⃣ 创新：在新能源富集地区试点双市场或Swing contract等新模式
————
?关键结论：
电力市场设计必须从“电量主导”转向“灵活性优先”！未来需要：
为调节能力定价（爬坡、惯量都该有身价）
让用户侧参与分摊（谁受益谁掏钱）
打破传统定价枷锁（拥抱非凸成本定价）
论文最后强调：中国新能源发展已从“跟跑”变为“领跑”，市场设计也要敢于创新走自己的路！未来电力市场不仅是买卖电，更是买卖“可靠性”和“灵活性”的高级游戏～
#科研干货 #SCI论文 #sci #可再生能源发电 #光伏发电 #能源 #电力市场 #新能源 #绿色低碳发展 #能源转型
