发布信息

实证分析 加入企业规模后不显著

作者:本站编辑      2025-11-03 10:07:50     0
实证分析 加入企业规模后不显著

实证分析 加入企业规模后不显著

实证分析 加入企业规模后不显著

?省流版:如果总资产作为企业规模不显著,可以用员工数量替代(参考文献具体看图2)
企业规模(Firm Size)通常反映企业的资源禀赋和市场影响力,但不同代理变量捕捉的经济维度不同:
总资产对数(ln(Assets))
资本密集度:衡量企业资本存量,适用于资本驱动型行业(如制造业)。
资产负债表视角:反映企业长期投资和融资能力。
员工数量对数(ln(Employees))
劳动密集度:衡量企业人力资源投入,适用于劳动密集型行业(如服务业)。
生产函数视角:直接关联企业的劳动力要素投入。
示例:若研究企业创新(如专利数),员工数量可能更显著——创新依赖人力资本;若研究债务融资,总资产可能更相关——抵押品价值影响信贷能力。

如果使用员工人数作为控制变量时结果显著,而使用总资产对数作为控制变量时结果不显著,可以在研究中明确解释这种差异的可能原因。例如,员工人数可能更能反映企业内部的组织结构和资源配置,而总资产对数可能更受到外部因素的影响。考虑理论基础:选择控制变量时,需要考虑其与研究主题的理论基础是否相符。

[1]黄群慧,余泳泽,张松林.互联网发展与制造业生产率提升:内在机制与中国经验[J].中国工业经济,2019,(08):5-23.DOI:10.19581/j.cnki.ciejournal.2019.08.001.
#论文辅导 #论文写作 #论文 #实证不显著 #实证分析 #企业高质量发展 #企业 #实证论文 #论文发表 #论文指导

相关内容 查看全部