9月27日，一份通知公开发布。作为关注白酒行业的公众号，通知中“坚决纠治违规收送月饼、蟹卡蟹券、烟酒茶等礼品和礼金”这句话引起了C Four的关注，并写了篇文章《中纪委最新通知，“酒”又被点名了》。
这篇公号文章的写作，是基于人民日报客户端9月27日17点03分的报道。
到了央视《新闻联播》，细看文字稿，“烟酒茶”三个字没有了，昨天文章所提的“五件套”，只剩月饼和螃蟹：坚决纠治违规收送月饼、蟹卡蟹券等礼品礼金。见下图：
首先，可以肯定，这是一个新闻通稿。对比不同媒体报道，尤其《人民日报》纸质版和央视《新闻联播》这两个最权威版本，其标题完全一致。
其次，一个基本的常识是：面对一篇通稿，不同媒体的编辑在进行最终排版/播出时，会面对版面/时长的限制。对报纸版面来讲，相差几个字、甚至几十个字，可以通过调整排版、标题大小等“排版艺术”进行“适应”；但对电视媒体来讲，“时长”是一个恒定量——唯一的变量是播音员的“口速”。
在这样的情况下，唯一合理的解释是：央视《新闻联播》在报道该新闻时，限于时长，不得不对此进行删减——很巧的是，月饼、螃蟹、烟、酒、茶“五件套”，删除了“烟酒茶”，以“等”字代之。
从实际工作来讲，在不影响主题的情况下对稿件进行删减以满足特定版面/时长要求，属于新闻编辑的基本操作、基本权限。
这里，问题的关键在于：删除哪几个字？保留哪几个字，这就有讲究了。
具体，我们就来“究”一下。
先回到这个《通知》本身。中央纪委办公厅引发的这个《通知》，“日前”——即在新闻公开发布前，已在内部传达，党政系统、国企事业单位等等都已收到全文，甚至有的机构已专门开会传达学习。
现在通过媒体公开报道，使其全国公开。对于白酒行业的庞大从业人群来讲，除了茅台公司等国企理论上能收到文件全文外，大多人群只能通过媒体获知信息——媒体披露的每一个字，都成为外界获知信息的唯一来源。各种投行、分析机构、智库等等，专门对人民日报、新闻联播进行文本分析，就是这个道理。
因此，有关该《通知》，《人民日报》纸质版与央视《新闻联播》在报道上，有关“烟酒茶”三字的删减，会对相关从业人群造成不同的理解：
看到《人民日报》纸质版的人群，会认为“酒”又被点名，由此产生一定的解读；看到央视《新闻联播》版本的人群，则很大可能会忽略该《通知》背后对行业的影响。
写不下了，见评论区↓
这篇公号文章的写作，是基于人民日报客户端9月27日17点03分的报道。
到了央视《新闻联播》，细看文字稿，“烟酒茶”三个字没有了，昨天文章所提的“五件套”，只剩月饼和螃蟹：坚决纠治违规收送月饼、蟹卡蟹券等礼品礼金。见下图：
首先，可以肯定，这是一个新闻通稿。对比不同媒体报道，尤其《人民日报》纸质版和央视《新闻联播》这两个最权威版本，其标题完全一致。
其次，一个基本的常识是：面对一篇通稿，不同媒体的编辑在进行最终排版/播出时，会面对版面/时长的限制。对报纸版面来讲，相差几个字、甚至几十个字，可以通过调整排版、标题大小等“排版艺术”进行“适应”；但对电视媒体来讲，“时长”是一个恒定量——唯一的变量是播音员的“口速”。
在这样的情况下，唯一合理的解释是：央视《新闻联播》在报道该新闻时，限于时长，不得不对此进行删减——很巧的是，月饼、螃蟹、烟、酒、茶“五件套”，删除了“烟酒茶”，以“等”字代之。
从实际工作来讲，在不影响主题的情况下对稿件进行删减以满足特定版面/时长要求，属于新闻编辑的基本操作、基本权限。
这里，问题的关键在于：删除哪几个字？保留哪几个字，这就有讲究了。
具体，我们就来“究”一下。
先回到这个《通知》本身。中央纪委办公厅引发的这个《通知》，“日前”——即在新闻公开发布前，已在内部传达，党政系统、国企事业单位等等都已收到全文，甚至有的机构已专门开会传达学习。
现在通过媒体公开报道，使其全国公开。对于白酒行业的庞大从业人群来讲，除了茅台公司等国企理论上能收到文件全文外，大多人群只能通过媒体获知信息——媒体披露的每一个字，都成为外界获知信息的唯一来源。各种投行、分析机构、智库等等，专门对人民日报、新闻联播进行文本分析，就是这个道理。
因此，有关该《通知》，《人民日报》纸质版与央视《新闻联播》在报道上，有关“烟酒茶”三字的删减，会对相关从业人群造成不同的理解：
看到《人民日报》纸质版的人群，会认为“酒”又被点名，由此产生一定的解读；看到央视《新闻联播》版本的人群，则很大可能会忽略该《通知》背后对行业的影响。
写不下了，见评论区↓
