拜托拜托 点上方蓝字关注一下嘛
编者的话：
信息公示是市场公平交易的基础，是建立诚信有序的市场的前提，也有利于市场主体作出合理商业决策的必要条件，是债权人防范公司风险的有效途径。公司的公示制度，可以防范交易风险，维护交易安全，推进信用建设，强化信用约束。
企业信用信息公示系统，全称为国家企业信用信息公示系统：
https://www.gsxt.gov.cn/index.html
信息公示是减少市场经济运行过程中，信息不对等问题的重要举措。
我们之前讲到公司的登记制度，登记制度具有创设、变更 、终止商事主体法律资格的特征，会对相应法律关系产生影响，行政机关须进行内容或形式的审查，登记信息本身具有公示公信效力。
公司的登记事项首先由公司向登记机关进行登记，再由登记机关通过企业信用信息公示系统向社会公示，注意，公司登记事项的公示主体为登记机关，而不是公司。
另外，公司章程是公司内部的最高自治文件，很多关键的事项均在章程中规定，尤其像股权结构、股东会董事会决议表决方式、通过比例等等内容，比如公司的担保事项决议要求，对债权人的审查义务影响很大，进一步会影响到担保合同的效力问题。
对于章程是否需要公示存在争议，有的专家学者表示反对，认为章程涉及公司的商业秘密，不适于公示，同时也会进一步增加第三人的注意义务，即第三人必须审查章程内容，不利于交易的便捷性和安全性。
但是也有学者认为，公司章程作为重要的内部文件，可以只将章程必须具备的内容公示，对于涉及公司内部商业秘密的部分，可以不予以公示，公司可对章程内容进行设置。章程公示后，可以进一步降低信息不对称带来的交易风险，反而可以更加促进交易的稳定性。
不过最终的结果是，2023年《公司法》并没有将章程规定为必须公示的内容，只是将章程作为备案内容。
《公司法》第40条规定公示内容，属于公司自主公示的内容。公司自主公示的，公示主体为公司，不再是行政登记机关。公司自身须保证信息的真实性、准确性、完整性，以及及时性，即当公示内容有变动时，要及时进行变更。（注意这里讲的“自主”并非公司决定是否公示，而是相对于登记事项，公示主体改为公司，由公司保障公示信息的真实准确性）
登记事项公示与自主公示事项的公示，其公示效力不完全一致。登记事项具有公示效力，或者说具有对抗效力，公示主体需要对信息的真实性负责，因为具有公信力，形成的商事外观具有约束力，第三人可以依据公示信息对抗登记人。
公司自主公示的或者披露的内容，比如股东的出资、股权变动、组织架构等信息，则仅具有信息披露的法律后果，并不具备公信效力和对抗效力，本质上属于事实公告。当然，虽然只具有宣示效力，但也是利害关系人获取公司信息的有效途径。
大家还需要注意，除了公司登记事项和自主公示事项，还有一些事项也是公示内容，比如公司发生合并、分立、减资、解散、注销等特殊重大事项时，也需要通过企业公示系统向债权人发布公告，产生送达效力。
对于自主公示事项，具体公示哪些事项，社会各界争议很大，整体来看，进行分类整理，一方面是对公司类型进行分类，对股份公司和有限公司的自主公示事项要求不同，股份公司的公示内容应更丰富一些，便于监管；或者对不同规模的公司，在公示内容上进行区分。
另一方面，从公示信息的类型来看，主要集中于基础财务信息，便于外部人员更加清晰的了解公司的经营状况，减少利害关系人或者相对人的信息差，降低交易风险。
新《公司法》40条区分了有限公司和股份公司的自主公示事项，有限公司须公示股东认缴和实缴出资额、出资方式、日期等股东出资信息。对于股份公司仅需公司发起人认购的股份数。
无论股份公司还有限公司，都需要公示股权或股份的变更信息，行政许可的取得变更等信息。
公司的出资信息公司具有重要法律地位与意义，因为股东的实缴出资、出资方式、期限等等内容，可以反映公司的偿债能力，是外部债权人判断公司实力的重要依据，也是债权人作出合理商业决策的重要依托。
