官方在该起事件的通报中对相关人员的处罚情况做了介绍，崔某某具有故意损毁财物的违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对其予以行政拘留。
那么问题就来了，该名违法的工人除了行政拘留外，还有可能会面临其他法律责任吗？
《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，公民、法人或者其他组织因违法行为受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任的，不得以行政处罚代替刑事处罚。
这也就是说，从法律角度来讲，给予行政处罚并不等于免除刑事处罚。如果某些行为构成刑事犯罪，行政处罚后仍有可能面临刑事处罚。
官方通报中也说明了，其已经具有故意损毁财物的违法行为。而故意毁坏财物罪是一项刑事罪名。根据《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：故意毁坏公私财物价值达到5000元；实施故意毁坏财物的行为达到三次；聚集三人以上公然损毁、破坏公私财物；或存在其他严重情节。符合上述情节其中任何一项的，公安机关应当立案。
因此，该名违法工人除了接受行政处罚外，还可能根据其故意毁坏财物的情节是否达到刑事立案标准，来确定其是否会面临刑事责任。
东方律师事务所简介
北京市东方律师事务所始于1981年，原名北京市西城区法律顾问处，是中国改革开放之初，北京市司法局在东城、西城、崇文、朝阳、海淀五城区设立的五大公办法律顾问处之一。1988年，西城区法律顾问处更名为北京市西城区律师事务所；1992年，正式定名北京市东方律师事务所；1995年，完成由公办所向合伙所的转变。
四十年来，东方律师事务所立足北京西城，见证了中国金融体系的发展与完善，历经了中国人民银行、银监会、保监会、证监会及各大金融机构总部的创建与沿革，参与了一系列重大法律事件与法制体系建设，革故鼎新、励精图治，打造出刑事辩护与代理、企业风控与合规、商事争议解决、政府法律服务、财富管理与家族信托、刑民交叉争议解决等系列核心业务，继承传统的同时更注重开拓与融合，更放眼世界与未来。
“法家典范，成于东方；我心悠悠，为民为邦”，东方律师事务所在尊重传统、坚持传承的基础上，始终遵循“理性、严谨、客观、真诚”的服务理念，始终贯彻为客户打造精细化、个性化法律服务的执业宗旨，与国内外众多知名服务机构建立广泛合作，整合各方面优质资源与职业经验，为客户提供更为私密、专业、及时、周延的法律服务。“笑迎八方客”，真诚欢迎您的垂询与惠顾，期待与您分享东方所四十载积累的丰硕成果！
戳 “阅读原文” 了解更多
