发布信息

公司与员工就离职时间各执一词,法院如何裁判?

作者:本站编辑      2023-07-28 01:14:48     25


万伯智业——让组织管理更至简  与企业共致远

万伯智业-数字化组织管理与发展专家,为企业提供“测评+培训+咨询+顾问+IT”一体化人才管理数字化转型解决方案。服务涵盖人才测评、人才盘点、招聘管理、组织诊断、组织管理、人才培育、360度评估、薪酬绩效管理、人才梯队、员工管理、企业内训、企业管理咨询、招聘选拔外包、培训外包等。

联系我们

如果您在寻找,前沿的管理理念、落地的面授课程、靠谱的测评工具;

如果您想实现,人力资源管理团队专业升级与人才素质评估工具升级;

如果您要采购,告别人才测评软件,直接构建企业专属评价中心;

如果您在期待,资深管理顾问贴身服务,十大管理专家随时恭候。

来源|网络

司法观点

员工作为具备民事行为能力的成年人,应当具有一定的社会经验和风险辨控能力,其在签写任何书面文件前均应当全部审视该文件的内容并权衡签署的后果。员工认可《员工离职申请表》《离职结算表》两份表格签名的真实性,故认定其离职日期为表格上填写的2014819日。

裁判要点

广东省高级人民法院认为,关于离职日期的认定问题。

深圳市某软件技术有限公司主张邱某的离职时间为2014819日,并提交了《员工离职申请表》《离职结算表》予以证实,邱某认可《员工离职申请表》上第一、二、四、五行、《离职结算表》上第一行的签名为其本人所写,对两份表格上的其他内容不确认。

邱某主张其于20141030日从公司离职,但未提交证据予以证明。

邱某作为具备民事行为能力的成年人,应当具有一定的社会经验和风险辨控能力,其在签写任何书面文件前均应当全部审视该文件的内容并权衡签署的后果。邱某认可前述两份表格签名的真实性,且对其主张的离职日期未举证证实。

二审判决认定邱某的离职时间为2014819日并无不当。

案例索引

广东省高级人民法院(2019)粤民申6582号。

(两天一夜,搞定“劳动法”——从入职到离职全流程法律热点、难点、疑点、重点解析!

欢迎业务咨询,请联系微信号18718478067,QQ:617680202)

温馨提醒:微信改版啦,文末不点击“在看”,您就不能第一时间接收大中华人力资源精英俱乐部推送的最新内容,新鲜资讯~所以文末“在看”大家一定要点哟~

转发给你身边的人
让更多人知道


备注说明:本公众号部分文章为原创或根据网络搜集编辑整理,均已经标注来源(若标注有误,深表抱歉,请与我们联系处理),文章版权归原作者所有若少部分没有找到出处/原作者的文章刚好涉及到您的作品内容、版权或其他问题,请联系微信(18718478067),我们会第一时间按要求删除并赔礼道歉!转载分享仅为了知识共享,让更多人从文章中汲取思想的精髓。文章内容为作者个人观点,并不代表本公众号赞同或支持其观点,我们不提供任何建议,并拥有对此声明的最终解释权


公开课 | 定制内训 | 人才测评解决方案
187 1847 8067
137 1712 5919
www.icucp.com
617680202@qq.com

万伯智业为政府及企事业单位提供领先的胜任力模型构建、人才选拔与培养服务,包括管理培训、管理咨询、人才测评产品和服务;借鉴华为公司正在实施的BLM战略到执行管理体系,为企业定制化咨询和培训方案,提高企业的战略执行力!

相关内容 查看全部