我相信很多人都喜欢喝红酒，不仅因为它的美味和健康，还因为它的品位和文化。特别是进口红酒，更是让人心动不已。
但是，你知道吗？在中国市场上，有很多假冒的进口红酒，它们用低劣的酒汁、假冒的标签和包装，来欺骗消费者的眼睛和味蕾。这些假冒的进口红酒不仅损害了消费者的利益，还侵犯了正规进口商和葡萄酒生产商的权益。
今天，我就要给大家介绍一个真实的案例，讲述一个男子买了两万多元的进口红酒，结果发现是假货，他要求赔偿20万元，超市不同意，法院又是如何判决的。这个案例涉及到消费者权益保护法、合同法、产品质量法等多方面的法律问题，也有一些争议和难点。那么，这个男子能否得到他想要的赔偿呢？请跟我一起来看看吧。
案例回顾
案件概况
原告：张某
被告：某超市
诉讼请求：要求被告退还货款20080元，并赔偿经济损失200000元
案件经过
2019年11月1日，张某在被告超市购买了12瓶进口红酒，共计20080元。购买时，被告超市向张某出具了发票，并承诺所售红酒均为正品。张某将红酒带回家后，发现其中6瓶与另外6瓶有明显差异，疑似为假货。
张某于11月3日将红酒送到专业机构进行检测，结果显示6瓶红酒为假冒产品。张某于11月5日向被告超市提出退货并索赔200000元的要求，被告超市拒绝。张某于11月10日向人民法院提起诉讼。
本案的主要争议点有以下几个：
购买进口红酒是否构成消费行为？
超市是否应当对所售进口红酒负责？
张某是否能够证明所购进口红酒为假货？
张某是否能够主张退货并索赔200000元？
针对这些争议点，我们可以从以下几个方面进行分析：
购买进口红酒是否构成消费行为？
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，“本法所称消费者是指为满足生活需要而购买、使用商品或者接受服务的自然人。”张某购买进口红酒是为了满足生活需要，而不是为了经营或者投资的目的，因此，张某的购买行为属于消费行为，张某是消费者，享有消费者权益保护法赋予的各项权利。
超市是否应当对所售进口红酒负责？
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条的规定，“本法所称经营者是指从事商品销售或者服务提供的自然人、法人或者其他组织。”被告超市是从事商品销售的组织，属于经营者，应当对所售商品的质量负责。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者销售商品或者提供服务，应当保证其符合保障人身、财产安全的要求。”被告超市向张某出具了发票，并承诺所售红酒均为正品，因此，被告超市应当保证所售红酒符合质量要求，不得销售假冒伪劣产品。
张某是否能够证明所购进口红酒为假货？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人应当对自己提出的诉讼请求承担举证责任。”张某作为原告，应当对自己提出的诉讼请求承担举证责任。张某提供了以下证据：
购买进口红酒的发票
专业机构出具的检测报告
12瓶进口红酒及其包装
这些证据能够证明张某在被告超市购买了进口红酒，其中6瓶为假货。被告超市未能提供反驳证据，因此，张某能够证明所购进口红酒为假货。
张某是否能够主张退货并索赔200000元？
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，消费者可以依照本法第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条和第三十三条的规定要求赔偿：（一）商品存在缺陷或者服务不符合约定或者有关标准；（二）商品不符合标明或者说明的品种、规格、等级、产地等；（三）商品不符合标明或者说明的性能、用途等；（四）商品不符合标明或者说明的成分、含量等；（五）商品不符合标明或者说明的质量状况；（六）商品不符合标明或者说明的有效期限；（七）商品不符合标明或者说明的检验检疫结果；（八）其他损害消费者合法权益情形。”
本案中，被告超市向张某销售了假冒进口红酒，属于商品存在缺陷和不符合标明或者说明的品种、产地等情形，损害了张某的合法权。
判决结果
本案中，被告超市未能提供证据证明不应当承担或者可以减轻赔偿责任，因此，被告超市应当承担赔偿责任。根本案中，张某因被告超市提供的假冒进口红酒受到财产损失，其实际损失为购买假货所支付的货款20080元，因此，被告超市应当按照实际损失给予张某退还货款20080元。张某要求赔偿经济损失200000元的诉讼请求，缺乏合理依据和证据支持，不符合法律规定，故不予支持。
综上所述，人民法院判决如下：
被告超市退还原告张某货款20080元；
驳回原告张某其他诉讼请求。
至此，你对本案有什么看法？
