展会信息

展会“驱虫”难在哪儿?从“赶不尽”到“全周期治理”的破局之路

 作者：本站编辑  2026-08-05 10:42:19  0

在社交平台上搜索“展会避雷”，大量消费者吐槽帖便会涌出。从“名贵药材打粉骗局”到“骆驼奶粉掺假”，一些游走在展会中牟利、违规经营的群体，被业内人士称为“展虫”。一边是全国会展产业规模的持续扩容，另一边却是“展虫”持续侵蚀展会口碑、扰乱营商环境。为何“展虫”常常整治却除而不尽？这背后折射出的是会展经济迈向高质量发展必须直面的系统性课题。

“展虫”远不止流动小贩，违法形态覆盖多层级

“展虫”目前尚没有官方定义，更多是会展业界对扰乱展会秩序主体的通俗说法。这类群体具有非正规性、牟利性、流动性，以及依托正规展会流量寄生生存的依附性等特点。

除了常见的个人游击型“展虫”兜售假冒伪劣产品外，还包括展位转租型和资质冒用型。前者是展会灰色链条里的“黄牛中间商”，赚取展位差价；后者隐蔽性更强，他们要么注册“空壳公司”骗取参展资格，要么利用正规参展商提前撤展留下的空展位冒名顶替。更有甚者，参展是为了窃取其他展商信息、倒卖门票，甚至实施强买强卖等犯罪行为。“展虫”的违法形态已覆盖了从民事侵权、行政违法到刑事犯罪的多个层级。

临时性与常态化监管错配，陷入“驱赶循环”

尽管全国市场监管部门持续查办相关违法案件，但“展虫”治理仍陷入“赶不尽、罚不痛”“驱赶一批、再来一批”的循环。

症结在于会展活动的临时性聚集特点与现行法律制度的“常态化监管”逻辑之间存在结构性错配。展会周期短，行政执法机关很难在有限时间内完成立案、调查、取证、处罚的全流程。“展虫”正是利用这一时间差，在开展首日或撤展前集中出现，打一枪换一个地方。此外，取证难、管辖权争议多、定性难，以及多方权责割裂、展会失信黑名单互不联通形成的“信息孤岛”，都持续放大了治理短板，导致违法成本远低于获利空间。

从突击清退走向全周期系统治理

破解“展虫”治理困局，关键在于将“展前预防、展中控制、展后追溯”嵌入会展全生命周期管理。

展前预防

在展前，应建立参展商资质的多维审查机制，压实主办方主体责任，引入信用查询、知识产权预审查等实质审查手段，把好入口关。

展中控制

在展中，建立“主办方巡查+智慧技防+行政执法驻场”的联合监管机制。通过试点电子展位证、展品溯源码、入场人脸识别等智慧技防手段，破解人力巡查覆盖不足的难题；有关部门同步入驻展会，实现投诉线索快速响应、违规问题现场处置。例如，四川天府新区检察院联合多部门设立会展一站式法律服务中心，通过“前置驻点”实现了问题当场解决、案件当场受理。

展后追溯

在展后，必须建立违法线索的快速移交和信用惩戒机制。针对跨区域障碍，业内呼吁搭建全国统一的会展业信用信息共享平台，统一失信认定标准，实时共享“展虫”黑名单。同时发挥行业协会作用，制定反“展虫”自律公约，形成群防群治格局，让“一处失信、处处受限”落到实处。