每年港理工设计展，其实都很适合申请人认真看。不是看展览视觉做得多漂亮，也不是看学生作品用了什么排版风格，而是看港理工到底在培养什么样的设计学生。
今年港理工Design Show 2026的主题很明确：AI、新兴技术、社会挑战、真实问题。今年展览集中体现了AI literacy、creative problem-solving、sustainable thinking和social impact。
港理工现在喜欢的，不是某一种固定作品集风格，而是一种解决问题的方式。简单来说，就是：真实问题、技术应用、系统思维、社会影响。
项目要从真实问题开始
看完今年港理工设计展，马克笔设计留学发现一个很明显的变化，学生项目越来越少从我想做一个东西也就是I want开始，而是从一个具体问题即who need开始。
比如为长短腿人群设计的模块化鞋履系统；帮助特殊教育需要儿童训练精细动作的游戏化平台；为养老院老年女性设计的医用人体工学座椅；帮助在囚人士重新获得社会认知的叙事项目。这些项目形式完全不同，但共同点很清楚，它们都有明确的人群和场景。
（一款专为入住安老院舍的年长女性设计的长者座椅，兼顾了舒适度与医疗级人体工学设计。）
而这也是很多申请作品集最容易出问题的地方。很多同学一开始就说，我想做一个App，我想做一个智能产品，我想做一个交互装置。然后再想办法给这个东西找一个意义。这样做出来的项目，经常会有一个问题：形式很完整，但用户需求很虚。
所以你的作品集项目的第一句话，最好不要是我设计了一款xx智能产品。更好的开头是，我发现某一类人在某个具体场景中，遇到了一个长期被忽略的问题。这个区别很大。
AI已经进入项目，但不能只当装饰
今年港理工设计展的官方标题就直接提到了AI 和emerging technologies。学校也说得很清楚，新一代设计师正在使用这些工具提升效率、提出问题、解决现实挑战。
注意，这里重点不仅仅是使用AI，而是使用AI解决什么问题。现在很多学生做AI项目，其实都很表面。加一个聊天机器人，用Midjourney生成几张视觉图，做一个智能推荐功能，标题里写上AI，最后再放一张工具流程图。看起来很前沿，但仔细一问，根本讲不清为什么一定要用AI。
所以申请作品集里可以有AI，但不要把AI当装饰。你要说清楚，它是在分析数据、识别行为、辅助决策，还是改善人与系统之间的沟通。只在最后写一句本项目使用ChatGPT和Midjourney辅助完成，对于未来的申请基本没有什么意义。
社会议题要具体，不能只靠题目显得高级
港理工今年展示的项目里，社会议题非常多。特殊教育儿童、老年女性、在囚人士重新融入社会、跨文化交流、弱势社群、本地文化和社群建设，这些都说明学校很关注社会影响。
（“SensePlay”的游戏化多媒体平台，旨在协助有特殊教育需要的儿童发展精细动作技能。）
但这不代表做公益项目更容易录取。很多作品集最大的问题，就是选题很大，项目很空。开头说要解决老龄化，最后做了一个提醒吃药的App；开头说关注心理健康，最后做了一个情绪打卡界面；开头说改善环保意识，最后做了一个回收积分系统。
港理工今年这些项目给申请人的提醒是：社会问题一定要缩小。问题越具体，研究才越可信，设计也越容易落地。
服务设计不能只画流程图
今年有一个很典型的项目叫Crossgo，是港理工Smart Service Design学生和顺丰合作完成的跨境无人机物流系统。这个项目值得看，不是因为它用了无人机，而是因为它处理的是一整套服务关系。
消费者怎么买，平台怎么接单，物流怎么运输，无人机在哪一段介入，企业为什么愿意采用，成本和安全怎么处理，这些都属于系统的一部分。这已经不是设计一个界面，也不是做一个单一产品，而是在设计一套服务系统。
（“Crossgo”项目与顺丰速运合作开发，是一套旨在重塑跨境购物体验的无人机物流系统。）
所以申请Smart Service Design，作品集不能只是画几张用户旅程图，再做几页App页面。这样看起来像服务设计，实际上服务并没有真正运转起来。学校更想看到的是：不同参与者为什么愿意加入，这套方案怎么运行，现实中谁来执行，商业和技术条件会如何影响设计决策。服务设计不是把流程画出来就结束了。真正难的是让这个流程成立。
港理工不排斥商业，重视真实合作
港理工和很多偏个人表达的设计学院不太一样。它并不回避商业，也不觉得谈商业就不够有设计感。今年设计展里有不少作品来自真实客户合作、Work-Integrated Education项目，也包括不同专业学生共同参与的Integrated Designpreneurship项目。这说明学校很重视设计进入真实世界之后的可行性。
很多申请作品集会在最后补一页商业模式画布，好像这样项目就完整了。但如果商业部分和前面的设计没有关系，这一页通常只是装饰。
港理工更想看到的是：商业条件是否真的影响了你的设计判断。用户会不会用？企业愿不愿意投入？成本能不能接受？方案有没有可能扩大？如果这些问题完全没有进入设计过程，那商业分析就没有太大意义。
尤其是申请Innovative Business Design的同学，更不能把商业放在最后补。这个方向从一开始就要考虑机会、需求、市场、组织和长期价值。
写在最后的话
看完2026港理工设计展，马克笔设计留学发现港理工并没有一种固定的作品集风格。不是一定要蓝色科技风，也不是必须塞进AI、服务蓝图和社会议题。它真正偏好的，是项目有一个清楚的现实起点，有具体的人和场景，有足够的研究，也能把技术、商业和设计变成一个完整方案。
所以27Fall申请同学而言，真正需要调整的，不是作品集排版，而是项目思路。不要再从我想做什么开始。要从这个问题为什么值得解决，我凭什么这样解决开始。
如果你准备申请港理工设计学院，尤其是ISD、SSD、IBD、IME这些热门方向，现在就应该重新检查自己的作品集：问题是否具体，技术是否必要，系统是否成立，成果是否清楚。
这些东西，比页面做得多高级重要得多。
