……平台网络效应、规模效应极易催生垄断隐患，行业乱象持续凸显：大数据杀熟、算法差异化定价损害消费者；平台强制最低价、流量胁迫降价、高额抽点加剧经销商生存压力；无休止补贴战、窜货破价破坏全行业价格体系；真假混卖、虚假宣传、直播擦边产品泛滥，叠加溯源缺失、隐私泄露、售后缺位等问题，严重透支白酒品牌价值，挤压中小酒企利润空间……
聚焦平台流量、定价、抽成、溯源四大核心环节，强化酒类平台反垄断与反不正当竞争，杜绝强制二选一、限流逼价等行为；建立市场监管、酒业协会、平台企业跨部门协同机制，打通产区、线上、线下跨区域联动执法，完善酒水全程溯源标准，保障主播、经销商、消费者合法权益，构建多方共赢格局。
中国酒业协会，公众号：中国酒业协会CADA推动酒类平台经济创新与健康发展
建议市监总局：核查茅台部分经销商共同“稳市稳价”、五粮液部分经销商通过合资企业构建分销平台是否涉嫌构成违反《反垄断法》的垄断协议 建议市监总局调查：茅台等高端白酒企业是否涉嫌再次违反《反垄断法》限制经销商最低转售价格行为 建议调查：五粮液、泸州老窖、剑南春、郎酒、舍得、水井坊“川酒联盟”涉嫌协同涨价
第十七条 经营者主张其与交易相对人达成的反垄断法第十八条第一款第一项、第二项规定的协议适用该条第三款的，应当证明在协议期间符合下列条件：
（一）经营者、交易相对人各自在相关市场每一年度的市场份额均低于5%；
（二）经营者与交易相对人达成的协议所涉及商品在每一年度的营业额均低于1亿元。
经营者主张其与交易相对人达成的反垄断法第十八条第一款第三项规定的协议适用该条第三款的，应当证明该经营者、交易相对人各自在协议期间相关市场每一年度的市场份额均低于15%。
交易相对人为多个的，在同一相关市场的市场份额、协议所涉及商品的营业额合并计算。
……
绍耕，公众号：绍耕的竞争法冷思考附9点说明 | 禁止垄断协议规定 （2025年12月9日修正，2026年2月1日生效）及官方解读
第十九条 反垄断执法机构对经营者的申请材料进行核实，认为协议符合本规定第十七条规定，未立案的，不予立案；已立案的，终止调查。但有证据证明协议具有排除、限制竞争效果的，不适用本规定第十七条规定。
反垄断执法机构按照前款作出不予立案或者终止调查决定，是基于经营者提供的不完整、不真实的信息，或者所依据的事实发生重大变化的，应当依法开展调查。
绍耕，公众号：绍耕的竞争法冷思考附9点说明 | 禁止垄断协议规定 （2025年12月9日修正，2026年2月1日生效）及官方解读
附5点说明 | 上海市物价局（2017年）对大北欧通讯设备贸易（上海）有限公司违反《反垄断法》限制最低转售价格行为的行政处罚决定 再次建议市监总局：强化母婴商品、化妆品与医药分销领域反垄断执法及有关对上海庭璨进出口公司涉嫌违反《反垄断法》的举报不予立案的反馈
七点追问：简评上海交通大学李剑老师《反垄断“安全港”制度落地：在宽严之间寻找纵向协议规制的“中国方案”》 横向、纵向价格垄断协议的认定【均】不取决于市场份额多寡 | 勘误：时建中主编、焦海涛副主编《反垄断法学》第127页至128页 建议 ｜市监总局对奶粉厂家利用电子围栏技术等措施辅助限定最低转售价格的行为进行调查，提醒督促相关领域经营者严格落实反垄断合规
