从展会禁令狙击到裁定撤销:UPC划定单方临时禁令的复议审查标准
2026年6月18日，欧洲统一专利法院（UPC）米兰法院就Cardo诉深圳市子午创新案作出里程碑裁定（案件编号：UPC_CFI_0001382/2025，涉诉专利 EP4240194）：不仅撤销了针对中国企业的单方临时禁令，更在 UPC判例中首次系统明确了单方禁令复议的审查标准、“坦诚义务”（Duty of Candour）时间边界，以及证明标准与利益平衡的裁判规则，为出海中国智能硬件企业应对专利纠纷提供了重要策略范本。01 案件全景：一场展会前夕的专利狙击
原告Cardo是全球摩托车头盔通讯设备龙头，在欧洲拥有深厚专利布局；被告深圳子午创新旗下品牌ASMAX主打智能骑行硬件，在EICMA米兰国际摩托车展等渠道已具备较高市场知名度。2025年10月31日，Cardo趁米兰车展前夕，向UPC米兰法院提起临时措施申请，要求禁止子午创新展出、销售涉嫌侵权产品。法院在未听取被告陈述的情况下快速签发单方临时禁令（ex parte injunction），属于行业典型的 “展会狙击” 策略 —— 一旦禁令落地，企业将面临新品无法展出、订单违约、渠道断裂等连锁损失。本案时间轴：
- 2025年10月31日：Cardo 提交临时措施申请
- 2025年11月：法院签发单方临时禁令，子午创新面临展会禁售
- 2025年12月 - 2026年1月：子午创新联合 Resosport 提起复议申请
- 2026年6月18日：法院作出裁定，明确单方禁令审查规则
02 裁定核心：三大法律要义
本次裁定是UPC临时措施程序的标志性判例，由审判长Pierluigi Perrotti及法官Alima Zana、Marie-Paule Vandeberg、Samuel Granata组成合议庭作出，三大核心规则具备普遍实务指导价值。全面审查原则：被告抗辩权不得限缩
法院明确，单方禁令复议需围绕被告提出的理由开展全面、实质审查，被告享有完整抗辩权，可就不侵权、专利无效、现有技术抗辩等所有维度举证论证，法院不得以 “临时措施阶段审查标准低” 为由限制答辩范围。这一规则确立了复议程序的 “纠错属性”：单方禁令签发时被告未参与听证，复议是被告首次陈述意见的核心程序，而非形式流程。只要被告在复议阶段提出有力反证与法律依据，原禁令即可被推翻。坦诚义务边界：以申请提交时点为限
“坦诚义务” 是UPC单方禁令的核心约束：原告申请禁令时，不得隐瞒被告在先销售、双方许可谈判、涉案专利现有技术等对己方不利的关键事实。本案中法院首次明确界定：判断原告是否违反坦诚义务、存在误导陈述，仅以申请提交前已存在的事实为依据；申请后发生的新事实（如被告后续提交的现有技术证据），不得追溯推定原告申请时存在恶意。对双方的实务指引清晰：原告仅需保证申请材料提交时点的信息完整准确；被告若主张对方违反坦诚义务，必须锁定申请日之前的证据（如在先发送的不侵权分析、许可沟通记录等），申请后的沟通无法支撑该主张。证明标准与利益平衡：全维度通盘考量
法院明确，评估专利有效性、侵权 “足够确定性” 及禁令 “必要性” 时，必须将被告的全部抗辩理由纳入考量，临时禁令审查需与实体审理标准形成衔接。这意味着：即便临时措施阶段不做最终侵权/无效判定，只要被告的抗辩足以让法院对原告胜诉可能性产生合理怀疑，就不应维持临时禁令。利益平衡层面，法院需同时权衡原告的不可弥补损害、被告的经营损失、市场竞争与消费者选择等公共利益，以及双方各自的市场地位与行为；若禁令会对被告造成毁灭性打击，且原告损害可通过金钱赔偿弥补，则倾向于不维持临时禁令。03 实务启示
本案是中国企业在 UPC 体系下的典型胜诉案例，为出海企业应对专利纠纷提供了三点核心指引：快速响应，及时启动复议程序
UPC 程序时间敏感性极强，收到禁令通知后需立即委托具备 UPC 执业经验的律师，在法定期限内提交复议申请，逾期将丧失程序性权利。本案中子午创新的快速应对，是推动听证落地、最终拿到有利裁定的关键。多维度构建完整抗辩体系
复议阶段被告享有完整抗辩权，无需局限于回应原告主张，可同时从专利无效、不侵权、现有技术抗辩、原告违反坦诚义务等多维度举证，并充分论证禁令对自身经营的过度损害，最大化抗辩力度。重视在先证据的日常留存
针对坦诚义务的时间边界规则，企业日常需妥善留存与竞品的沟通记录、许可谈判文件、技术对比分析等材料，申请日之前形成的文件，是后续挑战对方禁令合规性的核心证据。04 结语
子午创新成功撤销UPC单方临时禁令，是中国企业在UPC体系下维权的重要案例，既为出海企业争取了更有利的复议程序权利空间，也为UPC单方临时禁令的审慎适用确立了关键裁判基准。当前UPC判例体系正快速成型，每一项裁定都将影响后续案件的裁判尺度。对加速出海的中国企业而言，吃透 UPC 程序规则、主动运用法律工具应对海外专利风险，已是出海必修课。https://www.unifiedpatentcourt.org/sites/default/files/files/api_order/2026-06-18_LDMilan%20UPC-CFI_1382-2025%20ORD%20Anonim.pdf
