今天上午，最后一家企业的加计扣除后手资料也备齐了，
今年我经手的4家加计扣除，全部提交完毕，
这个话题，今年先到这，
接下来几个月的重点，要换一换，
这4家企业里，有1家明年计划申报小巨人，所以我最近也顺带帮企业审一下资料底盘，
资料摊开一看，先出问题的地方不是专利，不是财务，不是市场占有率，
是行业奖，
每家企业手上都有一堆奖，但看完以后，我的判断是：
有的奖，花了钱，花了精力，但证书上的技术领域，和企业主导产品八竿子打不着，写进申报书反而露怯，
有的奖，发证单位名字响亮，但百度搜不到评审公示，评委一看，就知道含金量，
有的奖，其实不错，但企业不知道在申报书里，该放在哪个位置，放错了地方，加分变减分，
这几天后台也收到不少留言，问各种行业奖、协会奖、联合会奖的事，
我先把这些奖对企业的作用，以及什么情况下值得报、什么情况下不要报，帮大家理清楚，
先说一个基本判断：奖不是越多越好，
很多企业手上有一堆奖，觉得写进申报材料里显得厉害，但评审专家看的是这个奖能不能证明，你的科技竞争力，
如果一个奖，和企业的核心技术、主导产品、行业地位对不上，写进去不仅不加分，反而让专家觉得你在凑材料，
行业奖对企业的真实作用，归结起来主要有三个，
证明你在行业内有话语权，
不是企业自己说"我是行业龙头"，而是行业协会、联合会、评审专家公认你有技术贡献，
这种第三方背书，在小巨人"补短板/填空白"那300字里特别有用，
但要注意，发证单位必须是行业内有影响力的，
国家科技奖，专利奖，老大地位杠杠的，接着是省级的，企业多的省份含金量高一些，
再来是行业协会的，比如，中国机械工业联合会科学技术奖、中国商业联合会科学技术奖、中国生产力促进中心协会的中国好技术等等，
如果一个奖，百度搜不到评审公示、发证单位名字很响亮，但业内没人知道，
这个奖在评审专家眼里的含金量几乎为零，
证明你的技术成果，经过了验证，
很多行业奖的评审过程，本身就需要你提供技术成果、应用证明、效益数据，
拿到这个奖，等于你的技术成果已经被一轮专家评审过了，
写进小巨人申报书的时候，说服力会强很多，
帮你在申报书里，定位技术方向，
证书上写的"技术领域"，如果和申报书里的"核心技术"、"主导产品"严格对应，可以直接用来支撑技术先进性说明，
但如果证书上写的是"XX领域先进技术"，就很笼统，那这个奖在申报书里就撑不住具体的表述，
什么情况下值得花精力去报：
你的主导产品技术方向明确，证书上的技术领域，能直接对应 发证单位是行业内有权威性的协会或联合会 评审过程正规，有公示、有专家名单、有明确标准 获奖时间在申报前3到5年内，太早的说明不了当前技术水平 你能争取到第一完成单位或主要完成单位，排名靠后的加分有限
什么情况下不要报：
证书上的技术领域和主导产品八竿子打不着 发证单位名字响亮，但业内认可度低 交钱就能领、没有评审过程 只是为了"凑材料"去报，对技术竞争力没有真实提升
再说一个评审视角的判断：
我帮企业看资料的时候，发现一个规律，
真正能在小巨人申报里，起到作用的行业奖，往往不是企业临时去报的，
而是企业在日常经营中，技术成果积累到一定程度，自然符合了某个奖的申报条件，
这种奖，评审专家一看就知道是真的，
反过来，为了报小巨人临时去凑的奖，材料再漂亮，专家也能感觉到，
所以我的建议是，
设定目标后，按照你们的发展周期，让你的技术成果，自然长出奖项，
如果你手上已经有行业奖、协会奖，不确定对小巨人申报有没有用，
评论区发你的行业+奖项名称，我帮你看这个奖，在小巨人申报书里，支撑哪个版块，
