2026年5月28日，中国国家铁路集团有限公司（简称：国铁集团）发布了铁物资函〔2026〕163号《国铁集团关于发布2026年第二批物资供应商日常不良行为信用评价结果的通知》。这一原本旨在规范市场秩序、保障工程质量的常规举措，却在网络媒体上掀起了轩然大波，原因在于多家防水材料生产企业因产品不合格榜上有名，国铁集团暂停与其合作关系3个月，而防水行业媒体对此却出现了令人匪夷所思的“选择性失明”。
国铁集团作为国家铁路建设与运营的核心力量，其发布的每一份文件都关乎着铁路工程的质量与安全。此次公布的物资供应商不良行为信用评价结果，是对市场秩序的一次有力整顿，也是对广大消费者负责的体现。对于那些产品不合格的防水材料生产企业，暂停合作3个月的处罚，既是对其违规行为的惩戒，也是对其他企业的警示。
然而，当小编仔细查看网络媒体上的相关报道时，却发现了一个奇怪的现象：出现了两个完全不同的版本。在众多报道中，公众号《涂料采购网》发布的题为《禁止合作！多家涂料厂被央企“拉黑”！》的文章内容最为完整，与国铁集团官方发布的内容完全一致，如实呈现了大、中、小多家防水材料生产企业因产品不合格而被暂停合作的事实。但防水行业的公众号在转载《涂料采购网》的新闻时，却对关键内容进行了人为删除，只保留了中、小企业，而其中，“一家知名的大型上市防水企业供应的‘聚氨酯防水涂料’，产品质量不合格”这一重要信息被刻意抹去，文章明显存在修改与删除痕迹，与公众号《涂料采购网》发布的内容大相径庭。
为何会出现这种“选择性失明”的情况？小编猜测，该媒体极有可能遭遇了这家知名上市企业的公关。在商业利益的驱使下，一些企业为了维护自身的形象和声誉，不惜动用各种手段来掩盖负面信息。而某些媒体，在面对企业的公关压力时，未能坚守道德底线，选择了妥协和退让，对新闻事实进行了篡改。我们不鼓励报道防水企业产品不合格的新闻，在当前的市场环境下，任何大、中、小防水企业的产品不合格都不是个别现象，而是整个防水行业的普遍现象，媒体没必要大肆宣扬这一现象，如果媒体要报道的话也未尝不可，可以促进企业自身加强改进，但报道时必须要尊重新闻的真实性，不打击中、小防水企业，也不能袒护大型防水企业，要做到对大、中、小防水企业一视同仁才行。
行业媒体这种明显袒护大型防水企业的行为不仅严重违背了新闻报道的真实性原则，更是对公众知情权的公然侵犯。媒体作为信息的传播者，肩负着传递真实、客观信息的重要使命。如果媒体为了迎合企业的利益而选择性报道，那么公众将无法获取准确的信息，市场的公平竞争环境也将受到破坏。
对于防水行业媒体来说，这种“选择性失明”的行为更是百害而无一利。它不仅无法促使企业正视自身存在的问题，及时进行整改，反而会让一些不良企业继续逍遥法外，继续生产不合格的产品，给铁路工程等重要领域带来潜在的安全隐患。
防水行业媒体应该深刻反思自己的行为，坚守道德底线，报道要实事求是，不能被商业利益所左右。只有如实报道新闻事实，才能赢得公众的信任和支持，才能推动整个行业的健康发展。
广告合作或投稿请联系-微信号：ZGJSBfangshui
