发布信息
登陆/注册

行业企业 

当前位置： 首页 行业企业 正文

生产线上的疑问:天然气烘干炉燃烧废气,能和混料搅拌粉尘一起排放吗?

作者：本站编辑      2026-06-05 14:24:40     0
生产线上的疑问:天然气烘干炉燃烧废气,能和混料搅拌粉尘一起排放吗?
      今天小编走访了一家耐火材料企业新建的生产线。某道烘干工序中，天然气烘干炉（约100多度）产生的废气，与混料、搅拌工序的含尘废气汇入了同一根排气筒。陪同人员信心满满：“我们的排放肯定达标。”但小编却提出了一个值得深思的问题——氧含量这么高，二氧化硫、氮氧化物还能按氧折算吗？这种混排是否存在稀释排放的问题？
一、混排本身是否合规？
      先从大前提说起。GB 46790—2025《耐火材料工业大气污染物排放标准》（2026年1月1日起实施）并未一刀切禁止不同工序废气混合排放。但与过去宽松的国标不同，新标准对二氧化硫、氮氧化物都提出了明确的排放限值要求——此项规定也是对过去未对氮氧化物提出排放限值的补充和完善。
      山东省的耐火材料企业，还必须同时满足《建材工业大气污染物排放标准》（DB37/2373-2018）的要求。山东省生态环境厅曾明确回复：如果共用排气筒排放，在共用排气筒进行监测时需要同时进行氧含量折算和排放速率计算，并将不同污染物排放限值中相对较严的排放限值作为混合烟气的排放限值。
      简言之：混排可以，但必须“严上取严”，颗粒物、二氧化硫、氮氧化物三项排放浓度必须同时满足两套标准中的最严限值。 对于山东的企业来说，地方标准往往比国标更严——这成了混排达标的第一道门槛。
二、氧含量21%的环境下，SO₂、NOx还能按氧折算吗？
      答案是：绝大多数情况下，必须折算，且折算后浓度会大幅升高。
      为什么必须折算？因为国家标准规定的大气污染物排放限值，都是标准状况、基准氧含量条件下的限值。如果不对实测浓度进行氧含量折算，就无法消除因过量空气引入造成的“稀释”效应，也就无法公平准确地判定排放是否达标。我国烟气排放标准体系中，氧含量折算的核心目的，正是为了防止以空气稀释实测值来规避真实排放浓度的违法行为。
      因此，混合烟道上的实测氧含量一旦接近21%，折算系数将非常大，折算后的污染物浓度相比实测浓度会急剧上升。不少企业误以为混入高氧空气可以“稀释”污染物从而蒙混过关，事实恰恰相反——混排后的高氧含量，只会让折算后的排放浓度变得更高，合规难度成倍增加。
      这里有一个重要的前提必须说明：上述折算原则适用于燃气烘干炉的混排情形。但如果烘干设备为全电隧道窑或全电梭式窑，则属于GB 46790—2025中明确规定的特殊豁免情形——这类设备的污染物排放浓度以实测值为准，不进行氧含量折算。这是标准对全电设备的精准施策，值得企业关注。但若为普通燃气烘干炉与含尘废气混排，则必须严格遵循上述折算要求。
三、混排是否存在“稀释排放”的问题？
      稀释排放，在法律上是不被允许的。 核心判据是：混排后的排气筒是否存在人为引入过量空气（含氧量过高）以降低实测浓度的行为。
      以技术规范为依据，对于执行不同排放控制要求的废气合并排气筒排放，如果监测点位只能设置在混合后的烟道上，则必须执行相应的排放控制要求，同时不得存在人为稀释排放的嫌疑。环保部门在执法中也会重点关注：混合排放是出于工艺集成的客观需要，还是为了稀释污染物浓度以规避达标要求。
      以本案而言，混料搅拌工序的含尘废气无需补氧，其含氧量本身就接近21%，这种混排客观上确实会显著拉高混合烟气的含氧量，从而导致折算后的污染物浓度远高于烘干炉单独排放时的折算浓度。
      换句话说，混排并不会让企业“占便宜”，反而可能带来两个方面的风险：其一，折算后二氧化硫、氮氧化物浓度可能超标；其二，一旦生态环境部门认定混排存在稀释排放的主观故意，企业还将面临更严格的法律责任认定。
四、给耐火材料企业的几点合规建议
      ① 混排前必须进行合规论证。建议在环评阶段明确混排方案，确认混合排气筒的污染物排放浓度同时满足GB 46790—2025与DB37/2373-2018的最严限值，并经过生态环境主管部门的同意。
      ② 烘干炉若为普通燃气炉窑，二氧化硫、氮氧化物必须按基准氧含量进行折算，折算后的排放浓度必须稳定达标，不可心存侥幸。
      ③ 配备低氮燃烧或末端脱硝设施。天然气虽为清洁燃料，但燃烧过程中仍会产生一定浓度的氮氧化物。混合烟气折算后浓度会大幅升高，企业需要从源头削减氮氧化物排放量，确保混合烟气折算后仍能稳定达标。
      ④ 规范设置混合烟道上的监测点位，并保留完整的自行监测数据、环评批复和环保验收报告，作为达标排放的证据材料。未经规范的混合排放，执法检查时将难以自证清白。

相关内容 查看全部