在巴图鲁关门山越野赛中，一位选手因为长发凌乱、穿着短裤而全身湿透，沾满泥巴的形象被拍到，意外爆红网络，被戏称为“野人哥”。

最近，“巴图鲁关门山越野赛”因天气原因在赛中紧急熔断100公里组，被推上热搜。赛季开始了，越来越多的比赛令人应接不暇。但随着春夏季各种极端天气频发，赛事熔断，也逐渐成为一个避不开的话题。

所以，到底什么是熔断？它是怎么来的？什么情况会触发熔断？熔断之后的应急措施包含哪些？我们又该如何看待赛事的熔断呢？

 撰文｜小V

编辑｜谷子

设计｜周末

图片来源｜网络

首先需要说明的是，“熔断”并不是一个国际越野跑的专业术语。

它借用了金融市场的概念，指风险达到一定阈值后，赛事启动一系列应急机制。在国际赛事里，更常见的说法是：暂停（suspension）、改线（route modification）或者终止（cancellation）。

金融熔断

在中国越野跑语境里，“熔断”这个词之所以被广泛熟悉，很大程度上与2021年的白银事件有关。

2021年5月22日，甘肃黄河石林山地马拉松百公里越野赛举行。172名选手参赛，在比赛进入高海拔赛段后，天气突然恶化：强风、降温、降雨，有些地方甚至下起了冰雹，部分赛段体感温度迅速跌破冰点。

最终，这场赛事造成21名参赛者遇难，成为中国越野跑历史上最沉重的一次事故。

恶劣天气当然是直接诱因，但这次悲剧也暴露出了更多深层次的问题。

例如：天气预警与赛道风险评估是否不足？高海拔赛段的强制装备是否要求偏低？求救与赛道信息传递为什么如此迟滞？以及，在风险已经明显升级后，赛事为何不能及时启动停赛与撤离机制。

于是，作为汲取这场惨痛教训后的直接举措，国家体育总局于2022年正式明确要求，各类体育赛事需建立熔断机制和应急处置预案。

从那之后，我们也开始逐渐熟悉这种因恶劣天气或特殊风险而触发的“熔断”。

通常来说，赛事熔断的触发大致包括以下几类：

极端天气：雷电、暴雨、暴雪、大风、高温、雾霾等。

地质灾害：山体滑坡、泥石流、山洪暴发等。

医疗紧急情况：出现严重伤亡事件、或赛道医疗资源已不足以应对。

政策与法规要求：政府或主管部门发布紧急禁令。

熔断的决定，往往由赛事组织方综合以上风险因素做出。而熔断之后的应急处置，也非常考验赛事组织方的专业能力与责任态度。

毕竟，越野跑赛事由于山地环境天然不可控，面临的风险远比普通路跑复杂。成熟赛事的熔断，往往不是简单取消比赛，而是一整套完整的风险管理机制。

举几个经典案例，或许更能帮助大家理解熔断的不同情形。

赛前熔断的代表案例之一，是2025年的云丘山越野赛。

由于气象预报显示当地将出现大风和强对流天气，组委会在赛前宣布第一周赛事整体熔断。而其后续处理方案，在保障选手权益方面也做得相当周全：

包括全额退费（原路退还、无需申请）、报销已产生的机票与酒店费用——这一点在中国越野跑赛事史上也堪称开先河，以及为受影响选手保留第二周赛事的优先报名权。

相比之下，赛中熔断对赛事组织能力的考验更大。

2024年的徽州古城百公里，就因比赛进行过程中遭遇雷暴天气而启动熔断。随后，赛事在3小时20分钟内完成2800余名选手的安全撤离，被不少业内人士视作赛事安全管理的“教科书案例”。

在这次事件中，主办方在半小时内快速完成熔断决策，并通过公众号、短信、站点广播等多渠道同步推送信息，确保选手第一时间了解情况；与此同时，再借助GPS定位掌握赛道人员位置，并调配备用车辆，将所有选手及时转移至安全区域。

这些案例也说明，熔断从来不只是“停赛”两个字。真正成熟的熔断，背后是一整套风险评估、信息传递、医疗救援与人员撤离体系。

有很多“正面教材”，当然也有“反面案例”。

2021年，与徽州百公里同一时间举办的雪窦山江南百英里，虽然地处浙江宁波，也与徽州一般遭遇了特殊气候。然而就在组委会因雷暴天气宣布比赛熔断之后，168英里组别的49名选手因凌晨被困在没有手机信号的寺庙，而未接获赛事已熔断的消息。

更可怕的是，选手们尝试用赛会配备的GPS联系救援，却迟迟得不到回应。失联7小时之后，才借助附近山头村民的电话联系到了组委会，最终安全撤离。

此事件所幸之处是无人员伤亡，但是GPS呼救失灵、赛事在宣布熔断之后没有能够仔细核实完成撤退安置的人员，这些都是不可推卸的失责，由此也引发了大量的舆论争议，甚至赛事停办，也算是吸取一个教训吧。

以上的熔断事件处理，我们聚焦的主要是从选手的安全角度，那么等所有人员都撤离、安置妥当，关于比赛，一系列的后续问题又该如何处理呢？

首先大家要问的就是ITRA怎么算？

比赛熔断，导致选手不能完成比赛，ITRA的计算方式并没有统一的标准，比较多见的情况是，视为完赛，获得相应ITRA积分，但成绩不参与排名。当然也有的比赛严格执行规则，不颁发完赛证书，也无法取得ITRA积分。

那么完赛物资呢？绝大多数组委会都会在确保安全撤出选手后，向熔断选手发放完赛包，包括奖牌、完赛服、纪念品等。对于提前撤离、未能在现场领取物资的选手，通常会提供邮寄服务。

还有选手最关心的问题，比赛的报名费用，是否有退还的可能？这也是关于熔断处理中，最多争议的一个方面。

在我们刚才举例的事件中，一般只有赛前熔断才会针对报名费有相应的处理，目前大致有以下几种方式：

全额退费：无条件退还全部报名费，由于成本比较高，相对也比较少见；

部分退款：约定在某些情况下（如赛前一周宣布比赛取消的）退还部分费用，不同赛事规则差异较大；

不予退款（“不可抗力”条款）：声明因不可抗力取消赛事不退费。

而赛中熔断的情况，多数是不会退还报名费用的。

近年我们也看到，有些赛事在举行前极短时间内宣布熔断（72小时或者48小时），承担全额退费的同时，还承担了跑者因参赛产生的交通、住宿等费用。这毫无疑问是选手们喜闻乐见的做法，但同时，这也会对赛事方构成较大的财务压力，是否会成为行业惯例，大家也是各执一词。

云丘山现场提供现金退款，处理速度非常及时。

当然，对于跑者来说，还有一个很值得关心的问题，就是比赛的名额是否可以保留。

一般来说，熔断之后，将今年的参赛名额顺延至下一年，或提供未来赛事的优先报名权，相对来说是比较通用的操作。也有些系列赛事，对被熔断选手提供名额转移至组委会旗下的其他赛事。

魔鬼藏在细节里，如果说上面的这些处理方式都有比较清晰的模板可依，那么有些非常有心的组委会就真的拿出了服务意识：

很多比赛选址就在景区里，在比赛熔断之后，赛事方会非常贴心地为选手提供免费游览当地景区等福利，作为额外的补偿，也算是慰藉一下跑者不辞万里前来一游的遗憾心情了。

看完了这么多国内的赛事熔断事件，国际上又是如何处理这类情况的呢？虽然“熔断”是一个中国越野赛的特色词汇，但是遭遇极端天气或者其他风险因素时，境外的比赛同样也有一套暂停/改线/终止的应对之法。

说一个最近的例子，2025年UTMB周期间，阿尔卑斯山区持续受到不稳定天气影响。OCC（UTMB World Series 50K总决赛）原定赛道包含部分高海拔、暴露路段，但赛前气象预报显示，比赛日可能出现明显降雨与风暴。面对这一情况，UTMB组委会当即在赛前宣布：延迟近两小时发枪，并且调整赛道，避开部分高风险高海拔区域。

调整后的OCC路线约61公里、3400米爬升，相较原路线略有变化——距离更长，但整体速度更快，一些原本更暴露、受天气影响较大的高山路段被替换。

这样的做法，是典型的“风险提前”，不论是对于赛事方还是选手来说，可能也是接受度最高的一种方式。

当然，处理方式的好坏不能一概而论，很大程度上是取决于风险来临的时间和程度。2016年的港百，就是赛中动态风险管理的一个绝佳样本。

对于一个通常以潮湿、闷热著称的亚热带城市，2016年的香港遭遇罕见寒潮，大帽山区域出现结冰、强风和持续低温。面对不断升级的风险，组委会并未简单“一停了之”，而是先对部分赛道进行临时改线、持续观察天气与路况，再在安全风险进一步上升后，在比赛进行约24小时左右，宣布了提前终止赛事。

以上的两个事件，都不是简单采取“熔断”以应对变化的环境因素，但都体现了成熟的风险预警方案对于办理越野赛这种风险极高的活动是多么重要。

选手，作为自身安全的第一责任人，当然也需要学会在突发情况下如何应对。面对熔断，成熟跑者需要做的，远不只是接受比赛结束。

首先，要把熔断视为越野跑的一部分。就像迷路、天气变化、装备故障一样，山地比赛本就包含不确定性。报名一场越野赛，也意味着接受比赛可能改线、延期，甚至取消的现实。

其次，要学会在赛前主动关注风险信息。天气预报、强制装备升级、赛事公告、CP通讯变化——这些信息的重要性，并不亚于配速和补给计划。

最后，也是最容易被忽视的一点：熔断发生后，不要擅自继续。

比赛停止，不代表风险停止。离开赛道、服从撤离安排、帮助周围状态较差的选手，往往比继续完成一段GPS轨迹更重要。

如果熔断发生时，身处救援力量不易到达的地方，做好保温与补给就是重中之重，此时，也是强制装备发挥作用的关键时刻。

最后，尽量保持通讯畅通并且结伴同行。毕竟，健康地站上下一场比赛的起点，才是我们参加越野赛的初衷。

熔断之所以越来越频繁被讨论，反映的是赛事治理和安全意识正在逐步成熟。对组织者而言，熔断考验的是判断、沟通与应急能力；而对跑者而言，它意味着对山地风险与比赛边界的重新理解。

毕竟，一场成熟的越野赛，比起“无论如何都办下去”，更重要的，是知道什么时候该继续，什么时候该暂停。

〖今日话题〗

你经历过比赛熔断吗？

有什么难忘的记忆？

CONTACT

RECRUITMENT