产品生产线？一套逻辑复用几十个产品。
很多做vibecoding的人，会陷入一种技术狂热。由于缺失全局思维，本能地会想堆量，想着多做一些总会爆一个。
这个问题本身可能就不对。
它默认了一件事：
每个产品，都是独立存在的。
但如果它们不是呢？
大概3个月前，我花了大半天，给自己搭了一个小程序矩阵后台。很粗糙。只能改改权限，数据也不完整。按正常逻辑，我应该继续往下做。
但做到一半，我突然停了。
因为我意识到：
我真正想做的，从一开始就不是“后台”。
我真正想解决的其实是：
为什么同一个东西，要在不同地方重复修改？
比如，我调整一个产品方向，就要：
- 改小程序里的文案
- 改小红书内容
- 改知乎
- 改公众号
- 改转化逻辑
看起来是在“做矩阵”。
但实际上，只是同一个东西，被拆成了很多碎片。
后来我开始想：
有没有一种方式，是我只改一个地方，其他所有东西都会跟着变？
它可能是一段 prompt，可能是一个卖点，可能是一套转化逻辑，也可能是一种用户路径。
我把它理解成一个“控制变量”。如果这个东西成立，理论上：
- 产品会变
- 内容会变
- UI会变
- 用户看到的路径也会一起变化
看着那个粗糙的页面，我突然意识到，我想做的，可能根本不是多个小程序。
而是一套：可以不断复用的产品系统。
rule、design system、内容矩阵、UI规范、这些东西，开始慢慢连在一起。
有点像：产品生产线。
一个产品失败了，可以砍掉。但系统会留下来。
问题也正是在这里出现的。
既然它是一个“中枢”，那它的前提是什么？
前提是前面真的得有东西在跑。
但我现在很多产品：
- 还在试错
- 刚上线
- 半放弃
- 甚至还没盈利
这种时候继续往下搭，
本质上其实是在用未来的想象，给现在找事情做。
所以后来我停了，不是因为这个方向没价值。而是它现在还不应该存在。
我现在更想先解决一件更现实的事：
有没有一个产品，能真正跑起来。
因为只有当前线真的开始产生需求，后面的系统，才会被“逼”出来。而不是纯靠想象搭出来。
在第一个产品赚钱之前，不要搭你的“中枢系统”。
#独立开发 #AI编程 #vibecoding #产品思维 #小程序开发 #ui设计 #产品设计
