今年518前期的交流，整体感觉就是务实，种猪和设备类展馆异常火爆，添加剂那边门可罗雀。今天就来聊一个我在展会上看到的东西，说实话这东西我关注了有段时间了，这次终于在展会现场看到了实物——雾化给药设备。
猪场呼吸道问题，药费是个无底洞
呼吸道类疾病，高密度养殖的猪场没一个逃得掉的，尤其是非双阴猪的后期育肥阶段，咳嗽喘气反反复复，你用药吧，成本压不住，你不用药吧，死猪更亏。
传统的给药方式无非就那几种，拌料，饮水，打针。
拌料的问题是，病猪本来采食量就下降了，你药拌在料里面，吃得少的猪药量不够，吃得多的大猪可能吃多了，摄入根本不均匀，说白了就是该吃药的没吃够，不该吃多的吃多了。
饮水给药呢，饮水量也不稳定，夏天喝多冬天喝少，而且药物溶在水里稳定性差，效果打折。
打针就不用说了，一头一头打，人工成本高不说，应激大，抓猪赶猪本身就容易诱发问题，效率也低，一个上千头的场子，光打针就能把人累趴下。
这几个方式的共同毛病就是，药到了呼吸道这个病灶位置的时候，浓度已经很低了，大部分药根本到不了肺泡和支气管，在上呼吸道就沉积了或者被代谢掉了。
雾化给药，逻辑上就比传统方式合理
雾化给药的原理其实不复杂，把药液变成3到7微米的超细颗粒，猪呼吸的时候直接吸进去，直达肺泡和支气管深处，药物在病灶部位的浓度远高于传统方式。
3到7微米是什么概念？人的头发丝大概是70微米，这个颗粒是头发丝的十分之一，小到可以直接穿过呼吸道黏液层，到达病变部位。
而且这个设备是常温雾化，不加热，这点很关键。有些超声波雾化设备工作的时候局部温度能到50度以上，青霉素类、疫苗这些热敏性药物直接就废了，雾化完了药效也跟着没了。常温物理雾化就没有这个问题，药物活性结构完整保留。
我看了一组实证数据，育肥舍1000头猪，雾化给药7天，咳嗽头数从53头降到8头，降了85%。同一栋里面用个体打针治疗的，7天咳嗽头数只降了27%。差距很明显。
还有个好处，雾化给药是全群覆盖，不用一头一头操作，设定好雾化量和时间，设备自己跑，不需要人守着。一台设备覆盖一栋舍，省人工省时间，药物用量也比传统方式少。
干雾和湿雾，区别大了
这里要提一句，不是所有雾化都一样。
市面上很多所谓雾化设备，喷出来颗粒都是50到200微米甚至更大的，这种颗粒到了空气中很快就沉降了，大部分停留在上呼吸道，根本深入不了肺部。而且颗粒大了会打湿猪舍表面，湿度上去了，环境反而更差。
对于生猪来说，真正有效的雾化，颗粒直径得控制在10微米以内，这种叫干雾。干雾的物理特性不一样，颗粒小到不会沉降，在空气中做布朗运动无规则飘散，能填满猪舍每个角落缝隙，接触表面会弹开不会打湿，也不增加湿度。消毒、压尘、给药，原理都是通的，5月12号那篇聊过，之前专业型猪场连载里也专门讲过干雾消毒的事。
所以选设备的时候，别光听人说雾化，得问清楚颗粒细度，10微米以内的才叫干雾，10微米以上的效果差一大截。
降本算得过来
具体降多少，每个场情况不一样，但逻辑是清楚的：
药费下降——药物直达病灶，吸收率比传统方式提升50%到75%以上，用药量自然少了。
人工成本下降——不用逐头打针，一键操作设定即走。
死淘率下降——呼吸道问题响应快了，拖成重症的少了。
药物残留风险下降——用药量少了，休药期也好控制。
这些加在一起，对一头猪来说药费就是十几块二十块的差异，一个批次几百头上千头呢？一年出几批呢？
说白了，呼吸道这块的费用，传统方式是硬亏的，明知道药效到不了该去的地方还在那拼命加药，加量不加价，加的是成本不是效果。
