从“酿品质”到“讲品质”——当前白酒行业品质表达的现状、问题与发展方向

近年来，“品质表达”已成为白酒行业的高频议题。无论是行业组织、科研机构，还是头部酒企，都在持续推进对白酒品质表达的研究与实践。这一现象本身就说明，白酒行业的发展已经进入一个新的阶段：过去那种主要依靠历史叙事、荣誉背书、工艺标签和概念传播的表达方式，正在逐渐让位于一种更强调系统性、科学性和消费沟通效率的表达体系。然而，消费者在行业长期信息输入的偏差中形成了不少片面认知，将历史长、酒龄长、古法酿造等单一因素直接等同于“好酒”。因此，建立一套更科学、更完整、更便于消费者理解的白酒品质表达体系，已经成为推动行业高质量发展的现实需要。

从更深层看，品质表达并不只是传播层面的一个新说法，它对应着白酒行业的一次认知升级。白酒企业过去更关注“如何把酒卖出去”，而今天越来越多企业开始思考“如何把酒的品质说清楚”。这两者看似接近，实则并不相同。前者更偏重营销效率，后者则要求企业同时具备品质研究能力、表达组织能力和消费沟通能力。正是在这个意义上，品质表达才逐渐从一个市场话题，演变为一个贯穿技术、质量、品牌与消费教育的综合性课题。

所谓白酒品质表达，并不是简单地对产品进行宣传，也不是把若干感官术语、历史元素和工艺标签组合起来进行陈述，而是对白酒品质进行有依据的呈现、有逻辑的组织和有对象的传递。它所要完成的，并不是单纯告诉消费者“这酒很好”，而是要说明：这款酒的品质从何而来，形成了什么样的风格特征，消费者如何感知并认同这种品质。

一些学者提出的“酿造风土”理论，对理解品质表达的本质也很有启发。他们认为，传统酿造产品的品质形成，是自然风土、人文风土和微生物风土等多因素共同作用的结果，因而对品质的表达，也必须建立在这一整体认知基础之上。换句话说，品质表达不是对某个点进行夸张放大，而是对一个复杂品质系统进行有条理的解释和转化，其核心是把品质呈现得更完整、更准确、更容易被理解。

其次，是工艺表达。工艺一直是白酒企业表达品质的重要内容，但过去不少企业更多停留在“古法酿造”“传统工艺”“非遗技艺”这类概念表达上。近年来，行业对工艺表达的理解开始深化，逐渐从“讲传统”走向“讲机制”。工艺表达的核心，不是简单重复传统，而是说明工艺如何通过影响微生物、生化反应和风味形成，最终造就产品品质。一些学者等关于“酿造风土”的研究，则进一步将工艺放入自然风土和人文风土共同作用的框架中来理解，使工艺表达不再只是流程介绍，而成为品质形成逻辑的一部分。

再次，是基酒多样性与酒体结构表达。这是当前行业越来越重视、但在大众传播中仍然相对薄弱的一部分。白酒基酒的多样性是成品酒品质的重要基础，企业可以通过表达基酒多样性、基酒差异和酒体协调性来说明产品品质。比如不同轮次酱香型基酒在微量组分和矿物质元素方面存在显著差异，这些差异会直接影响最终风味和口感表现。其意义在于，它使品质表达更接近白酒真实的生成逻辑。与单纯强调“年份”“窖龄”“陈藏”相比，基酒结构表达更能体现白酒作为复杂酒体的内在构成，也更有助于解释为什么同一香型、同一企业的不同产品会呈现出不同风格。

第四，是感官特征与典型风格表达。这是当前白酒品质表达最直接面向消费端的部分，也是行业长期积累最深的一块。感官特征与典型风格是消费者认识产品品质最直接的通道，也是品质表达中最核心的维度之一。但与此同时，行业并没有停留在传统感官术语层面，而是在不断推动感官表达向更具结构性和可视化的方向演进。围绕风味轮、风味图谱、相似度评价、风味稳定性评价等方法的探索，已经在茅台、汾酒等企业和研究团队中展开。汾酒从物质与感官两个角度表征不同等级汾酒的香气特征，并通过多元统计分析筛选与特定感官特征相关的潜在化合物；茅台则构建了基于风味导向的酱香型白酒品质评价体系和风味稳定性相似度评价体系。

尽管行业在品质表达上已经进行了大量探索，但从整体情况来看，当前白酒品质表达仍存在一些比较突出的共性问题。这些问题不仅影响表达效果，也在一定程度上制约了消费者对白酒的认识和理解。

从当前行业探索和现实问题来看，白酒品质表达下一步的发展，应是从理念到方法、从研究到传播、从企业内部到消费端的整体升级。它既关系到行业如何重新理解“品质”，也关系到企业如何把品质真正转化为消费者能够理解、感知和认同的内容。总体来看，未来白酒品质表达大致会沿着体系化、科学化、消费化、可视化和标准化几个方向持续推进，而这些方向同时也是企业必须尽快建立的行动路径。

首先，白酒品质表达将从概念化走向体系化。过去很多企业谈品质，依赖的是若干高势能词汇，如历史、古法、稀缺、老窖、酒龄、核心产区等，如果缺少系统组织，就容易停留在信息堆叠的层面。未来的品质表达，需要真正建立“品质基础—品质形成—品质呈现—品质体验”的完整链条，让产区、原粮、工艺、基酒、风味、感官和舒适度之间形成清晰关系。茅台提出的“五维品质表达体系”，以及其他学者等提出的“酿造风土”框架，都是这种体系化转变的体现。对企业来说，这意味着不能再把品质表达看成市场包装，而应首先梳理自身产品的品质逻辑，把每一款核心产品的品质基础、形成机理、风格特征和消费体验整理成一致的表达框架。

其次，白酒品质表达将从经验型走向科学化。传统感官经验仍然重要，但未来仅靠经验术语已难以支撑更高水平的品质沟通。随着风味化学、感官科学、微生物生态、基酒研究和质量控制技术的发展，品质表达会越来越强调科学依据和验证能力。无论是轮次酒差异研究、风味物质与感官特征关联研究，还是风味轮、相似度评价体系、品质稳定性评价体系的构建，都在说明行业正在从过去的“神秘”走向当下的“明白”和“有据可说”。对企业而言，科学化不是简单引用几个科研术语，而是要建立自己的品质研究基础，包括风味特征分析、酒体结构梳理、感官评价、质量控制依据和消费验证结果等。只有内部基础扎实，外部表达才会更准确，也更有持续性。

第三，白酒品质表达将从专业封闭走向消费者可感知。未来的品质表达，不是削弱专业性，而是要把专业性转化为消费者能够接收到的体验语言。企业应建立“科学语言—专业语言—消费语言”的分层表达机制。科学语言用于研究与验证，专业语言用于品评与培训，消费语言用于市场传播与消费沟通，三者前后应当一一对应，而不是彼此脱节。比如专业层面的“幽雅细腻”，最终需要落到消费者能够理解的香气印象和饮用感受上；“醇厚丰满”也应对应入口包裹感、协调度、回味延续性等具体体验。谁能够更有效地把专业品质翻译成消费认知，谁就更容易建立稳定的品质印象。最近五粮液推出的《白酒实验室》科普栏目就做到了这点，值得借鉴。

第四，白酒品质表达将从单一风味描述走向综合体验表达。过去品质表达更多聚焦于“香不香”“厚不厚”“有没有典型风格”，而未来则会越来越重视饮中感受与饮后感受，将饮用舒适度纳入更完整的品质表达体系，进一步扩展到体感、适口性、饮后状态和整体愉悦度。对企业而言，这一趋势提醒我们，品质表达不能只讲产品参数和生产优势，还应关注消费者真实体验的结果。在产品表达、品鉴活动、培训体系和消费教育中，都应更加重视对舒适度、适饮性、场景适配和饮后体验的呈现与验证。

第五，白酒品质表达将从文字叙述走向可视化表达。随着消费信息接受方式的变化，复杂品质信息如果仍然完全依赖长篇文字或密集术语，传播效率会越来越低。可视化的风味轮、品质图谱、工艺路径图、基酒结构图、感官雷达图、饮用体验示意图等，是品质表达的重要形式。对企业来说，可视化并不只是做图，而是把复杂信息结构化、层次化、感知化，让消费者在更短时间里形成清晰印象，也让销售终端、培训场景和品牌传播拥有更统一的话语工具。

白酒品质表达的发展，是围绕“怎么让消费者真正理解品质”的问题。从具体落地看，企业要真正做好品质表达，至少需要在几个方面同步推进。首先，要建立核心产品的品质表达底稿，把品质基础、形成机制、风味特征、消费感受和证据支撑系统整理出来，形成长期可复用的表达资产。其次，要建设产品的风味与酒体档案，不仅记录香气口感特征，还应尽量梳理原粮适配、工艺特征、基酒结构、典型风格和饮用体验，为表达提供持续更新的基础。再次，要通过培训机制打通内部，让研发、生产、质控、品牌、销售对同一款产品形成一致的品质认知，否则外部表达很容易前后不一致。与此同时，还应建立消费者验证机制，通过品鉴会、访谈、测试和反馈分析，不断修正哪些表述更容易被理解，哪些感知点更容易形成记忆，哪些表达虽然专业但传播效率不高。更进一步地说，品质表达还应反过来推动产品优化，让表达成为认识产品、改进产品和稳定产品的一部分，而不是停留在宣传层面。

  结 语  

往期精彩

回顾

点击蓝色“阅读原文”报名源坤酒体设计师/酿酒师培训班！