抚州市生态环境局2026年4月28日公布《抚州市生态环境局关于2026年度第1季度 环境影响评价文件抽查发现问题及 处理意见的通知》。
一、主要问题
通知中对该项目环评提出的主要问题是：
一、建设项目概况描述不全或者错误
原辅材料中遗漏环保药剂，如废水处理用硫酸、双氧水、硫酸亚铁，废气处理用活性炭；遗漏给出油墨中颜料黑成分；清洗方式描述与图1-3不一致，遗漏丝印网版清洗描述；未更新《环境空气质量标准》（2026标准）；废气排放标准错误，应同时执行《印刷工业大气污染物排放标准》。
二、污染源强核算内容不全，核算方法或者结果错误
以天进行水平衡计算，水平衡中遗漏清洗剂、切削液原料购买时的带入水，文本遗漏全厂水平衡计算；清洁剂中挥发性有机物投入量计算错误；遗漏设备产能匹配分析和明确各设施生产工作制度，因而小时污染物最大排放速率计算不准确；项目设置有无尘车间（6栋4楼），文本遗漏给出无尘车间的工程措施和污染分析（如废过滤棉等固废）；固废中遗漏废过滤渣。
三、未按相关规定提出环境保护措施，所提环境保护措施或者其可行性论证不符合相关规定
两级活性炭取值80%的依据不足；风险物质遗漏危险废物，Q值计算不准确，未给出明确的三级防控措施。
二、问题解析
1、以上抽查问题中，个人认为不少问题都不是大问题，不至于构成二十六条。专家提出的问题过于吹毛求疵了。相对比较大的问题是，废气排放标准错误，应同时执行《印刷工业大气污染物排放标准》。网上未搜到全文，但考虑到有油墨，大概率是存在印刷的。
2、《指南》中并未要求进行产能匹配分析，但现在仿佛成了标配。
3、两级活性炭取值80%明明是比较合理的，什么叫依据不足？风险物质现在默认是考虑危废的，但是按照风险导则，是否明确必须包含危废？危废属于附录B吗？
4、未给出明确的三级防控措施，而指南的要求是提出相应环境风险防范措施，所以这个明确的三级防控措施，怎么变成了硬性要求？
