点击蓝字 关注我们设为星标☆
文|韩静
如何让金融“活水”流向那些缺乏抵押物却手握核心技术的AI小微企业，已成为整个金融行业的必答题。
＞2026年3月15日，广州2026年春季大型综合招聘会创新打造了“超级个体创就未来”特色专区，聚焦人工智能OPC（“一人公司”）创业新趋势。
2026年2月24日，《武汉市支持人工智能OPC创新发展若干措施》发布。该文件在AI创投圈激起阵阵涟漪。文件中，“超级个体”“算力贷”“路演即投决”等新鲜词汇，将金融支持的目标从规模庞大的算力中心扩大到了“只有几个人”的微型创业团队。
长久以来，金融业对AI产业的拥抱，总带着几分“重资产”惯性。我们习惯于看到百亿元级别的智算中心奠基、千卡集群规模的算力上线，银行的大额授信流向有厂房、有设备、有土地抵押的基建项目。这固然为AI产业铺就了畅通前行的“轨道”，但AI小微企业与“超级个体”“一人公司”（OnePerson Company，OPC）却在传统信贷评估模型前频频碰壁。
如何让金融“活水”流向那些缺乏抵押物却手握核心技术的AI小微企业，不仅是武汉的探索，也已成为整个金融行业的必答题。
过去十年，金融支持AI的逻辑是清晰且“沉重”的。银行信贷的锚点是算力中心、数据中心、服务器集群。这些看得见、摸得着的固定资产，构成了传统风控模型的“压舱石”。
AI小微企业的核心资产是人才、模型、数据和专利。但在全国范围内尚未形成统一的轻资产评估标准。金融机构对模型价值、数据质量、团队实力的量化能力相对不足。当“看不见、摸不着”成为常态，“看不懂、不敢贷”便成为必然。
这种“看不懂”直接导致了资金投放逻辑的缺失。传统信贷讲求“大额长期、重审批”。一个项目动辄审批数月，资金投放以年为单位。但AI技术迭代以周甚至天计算，研发周期短、资金周转需求灵活。一个OPC团队，可能今天融资买了算力，下个月模型跑通后就能实现现金流回正。这种“小额高频、周转高效”的资金需求与传统金融“慢工出细活”的作业模式差距较大。大量优质小微项目，等不起漫长的审批周期，最终在资金的“空窗期”里错失窗口。
与此同时，风险分担机制的缺失进一步加剧了AI小微企业的融资困境。这类企业本身具有高度不确定性：技术路线可能被快速迭代颠覆，自研模型可能被开源项目赶超，数据合规也随时面临政策红线。这些因素使得单一金融机构面临的风险敞口被显著放大，在缺乏有效风险缓释工具的前提下，保守放贷成为机构的理性选择。
近期席卷科技圈的“养龙虾”热潮，更是将这种风险特征展现得淋漓尽致。所谓“养龙虾”，即部署开源AI智能体OpenClaw。它的普及让AI创业的形态发生剧烈变革：过去需要十人团队才能完成的工作，现在借助智能体，单人或微型团队即可完成；企业的核心成本更加集中于算力采购，固定资产占比进一步趋近于零。这种“一人即公司”的极致轻资产模式，让传统金融的评估逻辑彻底失效。
从“喂养算力”到“赋能个体”，金融支持AI小微企业的底层逻辑亟待重塑。
当前，金融支持AI小微企业的逻辑重塑，并非一地一域的零星探索，而是自上而下的系统性重构。
在国家层面，顶层设计正在为金融支持AI小微企业铺平道路。今年1月，财政部等五部门发布《关于实施中小微企业贷款贴息政策的通知》（财金〔2026〕4号），明确对投向人工智能等新兴领域的中小微企业的贷款，给予年化1.5个百分点的贴息支持。这相当于国家财政直接为AI小微企业的融资成本“打折”。2月，科技部等四部门联合印发意见，鼓励在人工智能等重点领域开发专属科技保险产品，探索专项风险准备金制度。国家金融监督管理总局等八部门也强调，要加大对科技型、民营等重点领域小微企业的融资支持，推动普惠金融高质量发展。
不难发现，这些政策的指向高度一致，也就是将AI小微企业从“泛泛的企业群体”中识别出来，给予差异化的金融支持。
在地方层面，创新的“工具箱”正在不断丰富。以武汉为例，2026年出台的OPC专项政策构建了“投保贷”联动的服务体系。例如，该市联合银行推出“算力贷”，单笔最高1000万元，以算力服务合约作为授信依据，并对贷款本金损失给予最高80%的风险补偿；将OPC纳入知识价值信用贷款范围，推动评估维度从固定资产转向技术能力与团队资质；同时引入“种子项目投资保”，对获得投资的种子项目“见投即保”，通过保险机制分散早期研发风险。这套组合拳的核心突破在于，不再要求OPC证明自己“有什么资产”，而是认可他们“在做什么事”。
不止是武汉，近年来，其他地区针对AI小微企业的金融支持政策也密集落地。杭州上城区设立了10亿元OPC专项子基金，实行“路演即投决”；苏州拿出10亿元设立“青创基金群”，最高可向优质OPC项目提供2000万元股权投资；无锡高新区发布《关于支持OpenClaw等开源社区项目与OPC社区融合发展的若干措施（征集意见稿）》，从基础支持到产业落地、从人才引育到安全合规，单项支持最高可达500万元。在粤港澳大湾区，广东省聚焦算力普惠，提出打造协同算力“一张网”，建设国家枢纽节点，完善“算力券”制度，搭建公共算力服务平台，建立“政府—社区—平台—OPC”联动机制，让初创期OPC能以更低成本、更高效率获取算力支撑。
这些地方实践的核心突破是将金融支持的评估维度从“资产规模”转向“技术能力与场景价值”。
政策铺路之后，如何落地成为关键。商业银行、投资机构、保险机构正在用一系列产品创新，将支持AI小微企业的理念转化为可操作的金融服务。
针对AI企业最迫切的算力采购需求，中国银行推出“算力贷”。该产品贷款额度最高可达算力服务合约金额的80%。获政府“算力券”支持的优质企业还可享受绿色审批通道。这款产品的创新之处在于：以“算力消耗”这种过程性指标作为授信依据，而非传统抵押物。
这一变化证明银行业正在形成新的认知，即算力是AI企业的核心生产资料；AI企业的算力消耗能力本质上就是其还款能力的直接反映。
值得注意的是，OPC创业者的需求远不止于贷款：他们往往一人身兼创始人、运营、财务、销售等多重角色，更需要资源链接和综合解决方案。
江苏银行推出的OPC综合金融服务方案，以数字化经营平台为载体，将账户管理、支付结算、财税发票管理、薪税管理、融资支持整合为一体，形成“开户即服务、经营即数据、周转即信用”的全周期支持体系。其“OPC苏智创”专项贷款构建了基于实控人、知识产权、股权融资、行业赛道、上下游客户五个维度的专属评价体系，通过大数据画像实现线上审批、秒批快贷，最高可提供300万元授信。
南京银行则推出“OPC同鑫计划”，聚焦“人力+算力”核心发展要素，依托“算力贷”“鑫人才”等信贷产品满足融资需求，同时通过“投贷联动+生态赋能”突破成长瓶颈。常熟农商银行的“OPC创易贷”为“AI+”垂直场景创业者开通绿色通道，最高500万元、最快当天到账，并向高学历人才重点倾斜。
浦发银行青岛分行的OPC方案从公司开户、结算融资延伸到零售信贷、信用卡定制，再到政策解读、法律咨询等生态圈服务，打造出全流程业务的统一入口。
这些银行实践的深层逻辑，是从“做一笔贷款”转向“服务一家公司”。当创业者不再需要为开户、结算、报税、融资四处奔波，当金融服务像水电一样嵌入日常经营，OPC才能真正专注于核心业务。这种服务理念的跃迁，比产品创新本身更具革命性。
此外，保险机构同样在以独特的方式切入OPC服务赛道。苏州吴江区委人才办、区市场监管局协同人保财险苏州市分公司，在全国首创OPC生态服务链数据保险，为数据要素市场化改革提供了新的解题思路。针对OPC“科技含量高、起步资金少、人均产值高、融资渠道少、数据密度高、维权手段少”的典型痛点，吴江区推出数据知识产权被侵权损失保险和数据资产入表费用损失保险组合方案，覆盖数据确权、登记、保护、转化全流程。这意味着，当OPC的数据资产遭遇侵权，或是在探索数据资产入表、作价入股过程中产生试错成本时，保险能够提供实质性兜底，降低企业维权成本和试错风险。
与此同时，地方投资机构正在以另一种姿态入场。作为苏州国资创投平台，苏创投集团第一时间将“投早、投小、投长期、投硬科技”的目标锁定为OPC，其旗下多只基金均可投资OPC项目。其中，人才壹号基金、未来产业天使基金、高校科技成果转化天使基金的存续期均被拉长到15年，让OPC不再担心“三年退出”的倒计时压力，能够真正安心做研发。
投资标的的选择标准也在悄然变化。除了直接投资项目，苏创投资集团还把为OPC提供基础服务、导入业务场景的企业纳入投资范畴。例如，低代码开发平台、垂直领域模型、数据服务公司，这些赋能OPC发展的业务或项目正在成为新的投资重心。
从算力中心的钢铁森林到OPC创业者的方寸屏幕，金融“活水”正在完成一场由“重”向“轻”流动的转变。
这一转变并非一帆风顺。例如，轻资产价值评估体系尚不完善，金融机构对模型价值、数据质量的量化能力仍有待提升；风险分担机制仍需健全，政府风险补偿资金规模有限，保险机构承保意愿不足；专业服务能力存在短板，金融机构普遍缺乏既懂AI技术又懂金融风控的复合型人才。好在方向已经清晰：金融支持AI小微企业的核心，不是发明一套全新的金融工具，而是用新的尺子去衡量企业的真实价值。这把尺子的一端是技术能力，另一端是场景价值，中间则是金融机构持续迭代的认知深度。
THE END
责任编辑丨赵卉寒
新媒体编辑丨孔小溪
执行审核丨苏慧婷
推荐阅读
↙阅读数字刊请点击阅读原文
