行业企业

每周一案丨十年知产护航,助力行业领军企业维权再添佳绩

 作者：本站编辑  2026-04-16 08:50:02  0

本期投稿：周晓东、熊启奎、杨宏达

「知识产权业务部」—— 第2期

案情简介

Brief of The Case

YD公司是总部位于江苏无锡的中国乃至世界电动自行车行业领军企业，多年来，YD公司以其卓越的产品设计、技术研发和市场影响力著称，其产品已出口至全球100多个国家和地区。在共享电动自行车这一新兴市场快速发展的背景下，YD公司以其前瞻性的外观设计布局，再次成为行业焦点。2024年3月，YD公司发现，由YY公司生产、销售、许诺销售的共享电动自行车产品，涉嫌侵犯其持有的某款整车外观设计专利权。为维护自身创新成果与品牌声誉，YD公司随即提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿损失。

本案的代理律师团队——周晓东律师团队，已为YD公司提供了整整十年的知识产权常年法律顾问服务，以及代理过YD公司数十起知识产权案件，绝大部分案件均取得了良好效果，双方建立了深厚的信任与默契，本案先后经历四次一审开庭、省高院二审、最高院再审和国家知识产权局专利无效宣告口审等程序，最终赢得诉讼，也是双方长期稳定、信赖合作关系的又一次成功实践。

案件争议焦点

Focal Point of The Case

被诉侵权产品的外观设计是否落入涉案专利权的保护范围？

如果侵权成立，如何确定合理的损害赔偿数额？

代理成效

Agency Effectiveness

面对共享经济模式下侵权主体多元、链条复杂的特点，律师团队为YD公司制定了周密的全链条维权策略。团队从专利稳定性、侵权证据的固定与关联、以及YD公司品牌与专利市场价值等多维度进行了充分举证，成功说服各级法院支持了150万元的法定赔偿主张。

在本案中，律师团队通过深入的市场调查锁定终端侵权产品，并以公证方式固定证据，通过共享电动车运营方逐级追溯至生产源头YY公司，构建了从制造、销售到使用的完整侵权证据链条。并通过专业的比对分析，有力论证了被诉侵权产品与涉案专利在设计要点、整体视觉效果上构成近似，牢固确立了侵权成立的基调。另外，积极应对侵权方组织的专利无效，在国家知识产权局的专利无效口审程序中，得到了审查员的支持，作出维持专利权有效的决定。

本案的亮点除了侵权链条复杂、取证难度大外，更在于损害赔偿额的认定。律师团队重点围绕YD公司作为行业龙头和上市企业的市场声誉、涉案专利在共享电动自行车领域的显著商业价值、以及被告侵权行为的性质与范围进行了充分说理与论证，成功说服法院支持了150万元的法定赔偿主张。这一金额在电动自行车外观设计专利侵权案件法定判赔金额中具有较大意义，极大地弥补了权利人的损失，彰显了司法对高价值外观设计的保护力度。

案件评析

Casw Analysis

共享电动自行车作为高频使用的公共交通工具，其外观设计直接影响用户的使用体验与品牌认知。本案通过司法裁判确认仿冒行为构成侵权，有效回应了共享经济背景下外观设计保护的新需求，充分彰显了知识产权制度对新兴业态创新成果的保障功能，也体现了YD公司在与周晓东律师团队长达十余年的紧密合作中，对律师团队专业能力的高度认可，再次展现了在长期互信、默契协作基础上，为客户实现高价值维权的专业价值。

在损害赔偿认定方面，法院支持了150万元的赔偿主张，该法定判赔金额在电动自行车领域外观设计专利侵权案件中具有典型意义。代理律师通过系统呈现涉案专利的市场价值、YD公司的行业声誉以及仿冒行为的严重程度，成功推动高额判赔的实现，打破了外观设计专利“维权成本高、赔偿数额低”的困局，为共享电动自行车行业外观设计专利的高价值保护确立了标杆性判例。

最后，本案成功实践了“从市场终端追溯至生产源头”的全链条、精准化维权模式。律师团队基于对YD公司业务与电动自行车行业的长期服务经验，创新维权路径，有效应对了共享经济侵权跨区域、多主体的复杂性，为处理同类知识产权纠纷提供了可复制的成功范本。此次胜利，再次巩固了YD公司与周晓东律师团队之间基于长期信任而形成的共赢合作关系，也为YD公司未来的创新布局与知产保护注入了更强信心。

律师简介 >>>

INTRODUCTION