53【行业观察】碳关税75欧元/吨落地:中国出口企业的“压力测试”刚刚开始
- CBAM证书价格75.36欧元/吨，对钢铁、铝、水泥等产品的具体成本影响是多少。
- 为什么中国碳市场暂不被认可抵扣，企业面临“全额缴纳”的压力。
- 碳关税如何倒逼电力改革加速，绿电直连、虚拟电厂等新业态的政策窗口正在打开。
- 消费侧用能改革从“自愿”走向“强制”，出口型企业必须构建“碳成本证明”体系。
- 从“被动应对”到“主动布局”，企业的三条突围路径。
2026年4月7日，欧盟委员会正式发布首个季度CBAM证书价格：75.36欧元/吨二氧化碳当量。这是CBAM自2026年1月1日全面实施以来的首个官方定价。每季度公布一次，价格等于欧盟碳市场（EU ETS）配额的季度平均拍卖价格。一批钢铁产品，隐含碳排放2.0吨/吨钢，CBAM成本约150.72欧元/吨钢，折合人民币约1176元/吨。一批原铝产品，隐含碳排放15吨/吨铝，CBAM成本约1130欧元/吨铝，折合人民币约8800元/吨。更严峻的是：中国碳市场暂不被认可抵扣。企业无法使用国内碳市场的履约成本来抵扣CBAM费用，意味着出口欧盟产品将基本按全额碳价支付。这不仅是贸易成本的冲击，更是对中国电力改革和消费侧用能改革的“倒逼”。本文从碳关税落地出发，分析其对生产性企业的出口压力、对电力改革的推动作用、对消费侧用能改革的深远影响。CBAM证书价格每季度公布一次，等于EU ETS配额的季度平均拍卖价格。2026年Q1价格为75.36欧元/吨CO₂e。实际费用 = (产品隐含碳排放量 - 已在原产国支付的碳成本) × 当期CBAM证书价格- 产品隐含碳排放量：包括直接排放（生产过程中的排放）和部分间接排放（电力消耗）。
- 已在原产国支付的碳成本：包括碳市场配额购买费用、碳税等。
- CBAM证书价格：随EU ETS碳价波动，预计维持在60-90欧元/吨区间。
趋势预判： 随着欧盟减排目标收紧（2030年减排55%），碳价预计突破100欧元/吨。这意味着碳关税成本还将进一步上升。根据绿色创新发展研究院（iGDP）发布的报告《欧盟碳边境调节机制（CBAM）政策进展与前瞻》，目前中国全国碳排放权交易市场尚未建立总量约束机制，且有偿配额比例偏低，欧盟可能据此暂不认可我国企业履约成本用于CBAM费用抵扣。- 中国企业目前无法使用国内碳市场的履约成本来抵扣CBAM费用。
- 在碳市场互认落地前，企业需要通过其他方式降低产品碳足迹。
以钢铁产品为例，假设隐含碳排放2.0吨/吨钢，中国碳市场碳价约70元/吨（约9欧元/吨），CBAM证书价格75.36欧元/吨。 | | |
|---|
| | |
|---|
| (2.0 - 2.0 × 9/75.36) × 75.36 ≈ 2.0 × (75.36 - 9) | |
|---|
| | |
|---|
结论： 不被认可意味着每吨钢多付约18欧元碳关税。对于年出口10万吨钢的企业，这就是180万欧元的额外成本。CBAM核算中，电力消耗的间接排放是重要组成部分。对于钢铁、铝等高耗能行业，降低用电碳排放，是降低产品碳足迹最直接的手段。- 相比虚拟绿证交易，绿电直连的“碳价值”更易被CBAM认可。
- 650号文明确支持绿电直连，河北、云南等省份已公示首批项目。
政策窗口： 国家能源局2026年电力综合监管中，已将绿电直连纳入监管视野，重点核实项目发电量、购电量等数据。这实际上是在为绿电直连的“碳价值”背书。碳关税不仅关注“用多少电”，更关注“什么时候用电”。在现货市场中，峰时段电价高、谷时段电价低，用电时段的优化直接影响产品碳足迹核算中的“间接排放”部分。- 聚合分布式光伏、储能、可调节负荷，参与电力市场交易。
- 357号文明确虚拟电厂可参与中长期、现货及辅助服务市场。
| |
|---|
| 出口企业绿电需求刚性化，倒逼绿电交易规模扩大、规则完善。 |
|---|
| 国内碳价与欧盟碳价的价差，倒逼国内碳市场改革，提高有偿配额比例。 |
|---|
| CBAM要求碳排放数据可追溯、可核查，倒逼电力系统提升数据透明度。 |
|---|
| 碳市场互认、绿证互认的压力，推动中国标准与国际接轨。 |
|---|
过去，企业购买绿电是“社会责任”；未来，购买绿电是“合规刚需”。CBAM实施后，出口企业必须证明其产品碳排放中，电力消耗部分已通过绿电采购降低。物理可追溯的绿电直连，成为最有力的证明方式。- 不是“要不要用绿电”，而是“不用绿电就多交碳关税”。
- 不是“什么时候用电”，而是“在碳价最低的时候用电”。
在碳市场互认落地前，企业需要构建“多层次碳成本证明体系”：碳关税正在倒逼企业从“被动应对”走向“主动管理”：对于出口型企业，绿电直连是当前最被欧盟认可的降碳手段。- 评估厂区周边的新能源资源（光伏、风电），锁定绿电直连可行性。
- 与新能源项目签订长期购电协议（PPA），锁定绿电供应。
- 建立绿电消费的数据监测和报送体系，确保可追溯、可核查。
虽然当前中国碳市场暂不被认可，但企业仍需积极履约、积累数据。- 建立“企业实付碳价”档案，为未来可能出现的“企业实付证据通道”提前准备材料。
- 关注碳市场扩容（钢铁、水泥、铝等行业），提前布局。
（三）路径三：用能优化——从“被动用电”到“主动管理”碳关税不仅关注“用多少电”，更关注“什么时候用电”和“用什么电”。- 配置储能系统，在谷时段充电、峰时段放电，降低高峰用电量和碳足迹。
- 接入虚拟电厂，聚合资源参与电力市场，获取额外收益。
一、立即测算产品的碳关税成本。 根据产品隐含碳排放量和出口量，计算2026年Q1的CBAM成本，评估对利润的影响。这是制定应对策略的基础。二、优先布局绿电直连。 物理可追溯的绿电是当前最被欧盟认可的降碳手段。建议出口型企业优先考虑与周边新能源项目签订绿电直连协议。三、建立碳成本台账。 详细记录在中国碳市场购买的配额数量、价格、时间，以及绿电采购合同、CCER注销证明等。这些是未来申请抵扣的证据基础。四、关注碳市场扩容与互认进展。 钢铁、水泥、铝等行业纳入碳市场后，企业应及时注册、履约，积累“有效碳成本”记录。五、建立政策跟踪机制。 CBAM实施细则、碳市场互认规则仍在完善中。建议派专人跟踪欧盟委员会、生态环境部的最新政策动态。本文与以下华梁碳索文章构成系列分析，欢迎延伸阅读：
75.36欧元/吨，是CBAM的第一个官方价格，但不是最后一个。随着欧盟减排目标收紧，碳价突破100欧元/吨只是时间问题。对于中国出口企业，这不仅是“成本压力”，更是“转型倒逼”。短期看，企业需要应对碳关税带来的成本冲击；长期看，这是倒逼企业绿色转型、提升竞争力的历史性机遇。碳关税不是“贸易壁垒”，而是“规则重塑”。 谁能率先建立绿电直连能力、碳管理能力、用能优化能力，谁就能在新一轮全球竞争中占据先机。如果您想进一步了解CBAM应对策略或绿电直连方案，欢迎联系华梁碳索。已有服务出口型企业从碳核算到绿电供应的全流程经验。
