交200元听完于文红的招商会,我只想问一句:医疗还能对赌吗?
上个月,一个偶然的机会,通过以前的一位同事,我报名参加了于文红的招商会。
说实话,在那之前,我对她并不太了解。但那段时间,打开短视频,铺天盖地都是她和男友“任任”的消息:五十多岁活成了三十岁的模样,给小男友买豪车、给天价彩礼,动辄几百万、几千万。
谁看了不羡慕?谁不好奇?
我也是其中之一。
于是,怀着强烈的好奇心,我交了200块钱,走进了这场招商会。
会场设在一家看起来很豪华的医院。装修、服务、氛围,处处透着一个字:贵。他们现在主推的项目叫“维他滴i诊所”,听名字就很不一样。当然,价格更不一样——随便一个项目,上万是起步,几十万、上百万也很正常。整场听下来,目标人群非常明确:高端人群。普通人,确实消费不起。一开始,我是真的被吸引了。直到他们提到了一个概念——什么意思呢?就是你做一个项目、治疗某一种疾病,可以签一份对赌协议。如果没有好转,全额退款。我在心里默默问了自己一个问题:如果有一天,艾滋病的治疗也能签“对赌协议”,治不好退全款,那无论多少钱,我都觉得值。但问题是,为什么现在没有?真正能治愈的疾病,不需要对赌;真正难啃的硬骨头,没人敢对赌。医疗不是赌场,疗效不是靠“协议”来保证的。如果连现代医学都还没攻克的难题,一个商业机构敢打包票,那不是医术高超,那是营销高明。还有一个让我印象深刻的说法:他们说通过他们的各种保养项目,可以把人的寿命最长延长到120岁。120岁,比中国人均寿命70多岁,整整多出近50年。几乎多活了一辈子。但我脑海里又冒出了一个疑问:如果真有这个技术,哪怕花费上百亿,赌王会只活到90多岁吗? 比尔·盖茨、巴菲特,这些全球最顶级的富豪,他们会不想活得更久吗?他们没有选择这个,不是因为他们没钱,而是因为——这项技术,可能根本就不存在。一个真正改变人类寿命的技术,不会是藏在一次200块钱入场费的招商会里的。它应该出现在《自然》杂志上,出现在诺贝尔奖的领奖台上,出现在全世界最顶尖的医院和实验室里。而不是被包装成一个“项目”,等着普通人来“投资”。我不是医学专业出身,也不是什么打假斗士。我只是一个普通人,交了200块钱,带着好奇走进了一场招商会。第一,对赌医疗的本质,是用商业逻辑掩盖医学的不确定性。 真正负责任的医疗,从不打包票。第二,延长寿命到120岁,目前更多是美好的愿望,而不是成熟的医疗技术。 如果有人把它当商品卖,请警惕。第三,越是天花乱坠的宣传,越要回归常识。 常识有时候比“高端”更可靠。我不否认于文红在商业上的成功,也不否认她的项目可能确实服务了一部分高端人群。但作为一个普通人,我想说:当我们仰望那些光鲜亮丽的故事时,别忘了低下头,看看脚下的路。